Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь».
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».

Вопрос «что у них с зубами?» проясняется, если допустить тот факт, что плантацию «травы» кто-то поджог, а поезд оказался с наветренной стороны — тогда зубы могли быть и в пять рядов — похлеще, чем у акулы, и вообще, сразу всё становится на свои места.

От «Детей кукурузы»…. — «Взрослые травы» … — (клуб любителей канабиса)…) Да, загадочная трава – даже Агутин об этом когда-то пел:

Ночь, луна и в небе облака,
Так светла и нереальна высока,
Ночь, сверчки и кругом голова,
За собой зовет высокая трава.

Это что-то, это звук под крышей,
Это то, что никому не слышно.
Это голос высокой травы
С той стороны….

Содержание, конечно, неоригинально, да и объяснения никакого автор не даёт – читатель должен сам додумать. Из плюсов – неплохо передана сюрреалистичная атмосфера всего происходящего, ну и, разумеется, озвучивание на высоте.

Я бы не стала так уж утрировать… Не забывайте, что англосаксы — это и США — «полицейская страна» с самым большим количеством заключённых (кажется, каждый 4-й заключённый в мире отбывает наказание в тюрьмах США), так что работу свою они делают хорошо. При том количестве оружия на руках у населения, ожидаемо буквально перестрелки на улицах должны быть, но, отнюдь, это не так. Наверно всё-таки это какая-то канадская специфика (холодный климат что ли так влияет?)- как правило, всё тихо-мирно (никогда в новостях ничего не услышишь — у них вообще когда-нибудь что-нибудь происходит? ), вот и разучились стражи порядка «мышей ловить».

Детективный очерк понравился прежде всего тем, что информация легко воспринимается. Обычно слежение за сюжетом подобных криминальных расследований изобилует большим количеством фигурантов, и слежение за всеми перипетиями следствия требует дополнительного напряжения мозгов, что, конечно, хорошо, но иногда этого делать просто не хочется.

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Ох, и насолил же автору чем-то этот пресловутый Оккама со своей бритвой – его принцип, перефразируя, можно сформулировать так: «Если слышишь топот копыт, то думай не о зебре, а о лошади, ибо это вероятнее» — даже какой-то юношеский максимализм в этой неприязни прослеживается, как тут не вспомнить молодое племя «егэшников», упомянутое им же – честно говоря, не встречала ни одного, «размахивающего» той самой бритвой в пылу интеллектуальных споров…Я так поняла, что автор имеет ввиду непригодность принципа «чем проще, тем лучше и правильнее – истина на поверхности» именно к проведению расследования – в таком случае надо быть последовательным и возмутиться по поводу применения данного принципы и к наказанию за преступление, регламентируемого уголовно-процессуальным кодексом. Да если бы не «бритва», полгорода этого канадского Лондона можно было пересажать: две дюжины лечащих врачей, отмахнувшихся от факта внезапной смерти своих пациентов на фоне удовлетворительного и хорошего состояния здоровья, родственников убитых, которые с этим согласились и не настояли на вскрытии, экспертизе и расследовании, а главное, психиатра – лечащего врача преступника, который, по сути, возложил на психически больного человека ответственность за проведение адекватного курса лечения – почему, спрашивается он, не был осуждён, ведь он проявил крайний непрофессионализм – налицо были все свидетельства отмены психотропных препаратов, но ничего его не насторожило – вот уж на ком истинная вина за смерть всех этих женщин. К числу виновных можно отнести также родственников убийцы, которые проявили халатное равнодушие, позволив ему жить без всякого с их стороны надзора, а также полицию, патологоанатомов, судмедэкспертов, которые на протяжении нескольких лет проявляли свою некомпетентность – как видите, этак можно дойти и до мэра города, должным образом не контролирующем все эти системы. Но благодаря той же бритве Оккама, круг виновных сузился до одного лица — неадекватного человека, с рождения страдающего шизофренией, о чём все знали, — своего рода заряженного ружья, которое при существующем порядке вещей со стопроцентной вероятностью выстрелило, причём не раз. Вот видите, как иногда бывают удобны режущие предметы, с помощью которых можно отсечь лишних сущностей и тем самым не переполнять тюрьмы.

Стихотворение, безусловно, написано талантливо, поэтому и не оставляет безучастным, а главное, тема выбрана, затрагивающая всех, ведь каждый разумный человек осознаёт свою смертность, но оно мерзкое – как будто труп, который спрятали от глаз подальше, снова вытащили на всеобщее обозрение. Уже от самого названия, не говоря уже о содержании, расходятся ядовитые миазмы, и всякие там высокопарные эпитеты и обращение к теме красоты и жизни здесь неуместны. Думаю, что его усопшая девушка, если бы могла, сказала бы, прочтя всё это, что-то типа «Да пошёл ты со своей поэзией куда подальше…». Такое надо ещё придумать – сравнить свою возлюбленную с падалью, гниющей на солнце, дескать, посмотрите, она мертва – вообразите, что за дивные метаморфозы с ней произошли, а я-то ещё жив – вот свои стишки крапаю, но вы тоже не переживайте – все там будем рано или поздно. Думаю, что у Бодлера, в этот период в душе творился ад – в ужасе от смерти, но ещё в большей панике от жизни, отсюда и вся исходящая от его творения деструкция. А то, что смерть неприглядна и является неотъемлемой частью бытия – это и так известно, и надо найти в себе мужество жить, не зацикливаясь на том, что невозможно изменить, раз уж мы зачем-то пришли в этот такой противоречивый и зачастую несправедливый мир. ИМХО.

СПОЙЛЕР!!!

Да, действительно, фантастика — первый встречный на улице знает до тонкостей весь технологический процесс по получению полимеров (на обывательском уровне хоть бы в маркировке разобраться), да ещё и в состоянии всё объяснить так, что другой с его слов может всё это воспроизвести — путешествие через пространство и время на фоне всего этого выглядит куда более правдоподобным. Эх, знал бы этот горе-изобретатель какой ящик Пандоры под названием «Пластик» он открыл… Теперь этот вездесущий пластик и на земле, и в воде, и в воздухе, и на дне морском, и в космосе, но хуже всего то, что он медленно, но верно внедряется в живую клетку, со всеми вытекающими последствиями. Срочно нужно изобрести «метлу» для заметания его обратно в этот злополучный ящик…

Почему так уничижительно о «младшем дошкольном возрасте»? Только представьте себе масштаб проблемы — доживёшь ты до утра или тебя на сей раз уж точно растерзает монстр из-под кровати, — взрослым с их проблемами якобы вселенского масштаба такое даже вообразить трудно.

Пушкинской старухе у главной героини бы поучиться действовать при помощи «мягкой силы», а то, понимаете ли, начала всех строить — и старика, и рыбку по инерции — вот и осталась «у разбитого корыта»… И зачем же мечтать о свободе, если «ловушка приятная» — у Джинна, по всему видно, всегда будет ощущение, что любое решение он принимает сам..)

Прямо «Антизолотоя рыбка» какая-то...) Но вообще-то есть мнение, что если женщина говорит, что ей ничего не надо, значит на самом деле она хочет всё — эх, наивный, наивный Джинн…

А следствие-то как «гениально» было проведено — просто «космос» — надо было ещё постараться. Установить на самом ли деле этой Марины дома не было или она шалман устроила в квартире и в пьяном угаре заморозила ребёнка – это на раз-два можно было сделать – в первом случае это оставление в опасности, а во втором преступление можно даже квалифицировать как преднамеренное убийство, если постараться, а наркотики и алкоголь были бы только отягчающими обстоятельствами — это уже совсем другая статья, и если бы даже её признали невменяемой, то из психушки она уже вряд ли бы не вышла. Её мать, конечно, тоже виновата, и виновата она в первую очередь в том, что отговорила её делать аборт, а потом, зная свою дочь, пустила всё на самотёк, — на что, спрашивается, она надеялась — горбатого только могила исправит – я это к тому, что ребёнок – это колоссальная ответственность, которая лежит в первую очередь на родившей его женщине, и ставит ей ультиматумы в вопросе быть или не быть ребёнку, непозволительно, тот же, кто это делает, должен в полной мере нести потом ответственность. Мне показалось, что главная героиня сбрендила не из-за того, что совершила такой чудовищный поступок, а из-за травли окружающих после. Вернувшись домой, она боялась, что девочка даже после своей смерти будет портить ей жизнь, а когда оказалось, что это не так, её сразу и отпустило – правильно говорят, что родить ребёнка – это ещё не значит стать матерью, как, например, приобретение пианино не превращает его купившего в пианиста. Есть очень психологически тяжёлый и пронзительный х/ф «Кроличья нора» о том, как в семье погиб 7-летний ребёнок – мать на минуту отвлеклась, а он побежал за своей собакой, выбежал на проезжую часть и попал под колёса автомобиля. После этого родители планомерно сходят с ума от горя и чувства вины, переживая кризис за кризисом. Они пытаются улучшить положение, но ничего не помогает: ни психологи, ни пытающиеся утешить и как-то отвлечь родственники, ни встречи с родителями, оказавшимися в подобной ситуации, и время отнюдь не лечит – всё самообман – попытки отвлечься и забыть только обостряют ситуацию. И в конце концов мать признаётся, что на самом деле не хочет ничего менять, так как её страдания и боль связывают её с её ребёнком, а если всё пройдёт, то и эта последняя ниточка оборвётся – как говорится, почувствуйте разницу.

Лучше бы поберегли своего наставника – всё-таки пожилой человек (не меньше, чем за 80 ему), и течение гриппозной инфекции может быть непредсказуемым – осложнения могут быть фатальными. Здоровые, молодые – ну подхватили вирус – сидите дома, соблюдайте полупостельный режим, пейте больше жидкости, принимайте жаропонижающие, если необходимо (аспирин в то время, кажется, уже изобрели) – организм сам должен справиться – чем вам пожилой доктор поможет со своим саквояжем, чтобы рисковать его жизнью? А ещё говорят о какой-то его «отсталости» — по-моему, они не только вперёд не ушли, но и не добрали до уровня доктора Винтера, если на шаг вперёд ситуацию просчитать не могут. ИМХО.

Полагаю, что главное всё-таки не название, а содержание – против качественной «Краковской» колбасы, сделанной по традиционному рецепту, или фирменных «Баварских сосисок» вряд кто-то будет возражать. Здесь в комментариях приведён рецепт «Докторской» колбасы по советскому ГОСТу – как говорится, почувствуйте разницу – за любое отклонение от рецептуры предполагалась уголовная ответственность. Сейчас же вместо ГОСТа – ТУ, которые и то не соблюдаются – напиши ТУ и можно хоть «Пищей богов» назвать, но суть при этом не изменится – вместо сосисок, даже исходя из того, что Вы написали в предыдущем комментарии, может оказаться биологическое или/и химическое оружие. А насекомых или, по крайней мере, их компоненты уже давно все употребляют и, судя по вчерашней новости, тенденция будет только усиливаться – «личинки мухи Черной львинки» — запомните это название…)) ria.ru/20210322/nasekomye-1602249478.html

Нравится мне проза японских писателей – всё у них так, но, в то же время, немного не так – накладывает отпечаток как географическая удалённость, так и разность культуры и менталитета. Некоторые рассказы-эпизоды, на мой взгляд, похожи на картины, написанные в стиле импрессионизм, где нет чёткого контура, несколько размыты формы, впечатление автора выражено хаотичными мазками – игра света и тени, передающая живость и текучесть момента – окружающий мир и различные стороны жизни людей, но, в отличие от классического импрессионизма, как передачи впечатления от реального мгновения жизни, присутствует символизм, а зачастую и мистическая компонента, улавливается философский подтекст, что придаёт глубину и перспективу – в обыденном и привычном найти глубокий смысл, разгадать глубинную суть вещей и явлений – вообще-то, напрашивается аналогия с хокку. И акценты несколько смещены, а когда на нечто привычное смотришь под другим углом, возникает эффект новизны, зачастую нереальности всего происходящего – по крайней мере, это интересно, да и горизонты расширяет. Кому нравится творчество Харуки Мураками, данная подборка наверняка придётся по вкусу – даже некоторое переплетение присутствует – я имею ввиду рассказ «Город кошек» — в романе Мураками цикла «1Q84» есть упоминание о нём, вернее даже не упоминание, а целый эпизод посвящён, поэтому было интересно послушать оригинал.
Исполнителю и всем причастным к созданию сборника в очередной раз можно сказать только одно: ありがとうございました。(Большое спасибо!)

Ну, хорошо, что хотя бы повстречал свой идеал, хотя бы в таком — уже несколько «видоизменённом» виде, а то некоторые всю жизнь тратят на поиски, а всё никак… А может это «идеал» нашёл своего воздыхателя? Согласна, что «атмосферно» и в стиле мрачной готики — мне вспомнился сюжет клипа песни «I Follow Rivers» в исполнении Lykke Li — www.youtube.com/watch?v=vZYbEL06lEU

Эка невидаль?.. гигантская обезьяна — самец гориллы, вообще-то, может быть до 2 м ростом и весить до 300 кг ...) Другое дело гигантская муха в штанах в горох размером с медведя, ставшая таковой на дармовых харчах, — вот где диво дивное и чудо чудное, но, мало того, — здесь и киднеппинг, и взятие заложника, и шантаж — и всё это в мультфильме 3+ «Зайчонок и муха» — www.youtube.com/watch?v=h9a0tUUWeyg

— … всем детишкам-малоежкам посвящается.

Алаверды – «Комната желаний» (2019 г.) – там тоже ничего общего по сюжету, но лейтмотив схожий – как дорого иногда обходится «бесплатный сыр».
А так рассказ, в принципе, заурядный, и, если бы не исполнитель, не являясь поклонницей фантастики, слушать не стала бы. Здесь же ещё и постер козырный: называется «послушай 5 минут аудио, посмотри на картинку и, если ты не полный тупица, сэкономь время и электричество»…))

По стилю рассказ даже чем-то С. Кинга напомнил: тончайшая прорисовка деталей, а особенно проявление нервно-психических процессов, протекающих в нездоровом мозгу, — можно подумать, что у автора медицинское образование или он не понаслышке знаком с данной проблемой, – просто, но, вместе с тем, точно и образно рассказано о течении синдрома Туретта, причём взгляд на болезнь дан как бы изнутри – как её ощущает сам больной. Озвучивание – категория «театр одного актёра».

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Главные виновники всего случившиеся, конечно же, взрослые, в первую очередь родители, которые не хотят смотреть правде в глаза. Теперь только ленивый не говорит об инклюзивном обучении, необходимости социализации и пр. – это всё хорошо в теории, но как можно ставить эксперименты над своим собственным ребёнком в надежде, что уж на этот раз все станут добрыми, терпимыми, понимающими и будут проявлять к тому, кто не такой как все, эмпатию. И вот ребёнок, который и так страдает психоневрологическим расстройством, хронически находится в состоянии сильнейшего стресса из-за травли со стороны не только одноклассников, но и учителей – тут и здорового психика не выдержит. Скорее всего в результате психотравмирующей ситуации, как защитная реакция, произошло диссоциативное расстройство, а проще говоря, раздвоение личности – на неврологический диагноз наслоился ещё и психиатрический. Считаю рассказанную историю невыдуманной, узнаваемой, поднимающей целый пласт проблем, имеющих место в современном обществе, которые требуют решения. А пока происходит так, как происходит — если тебя незаслуженно обидели – вернись и заслужи.

А подвох в том, что физику нужно знать хотя бы на уровне программы средней школы (в рецепте об нужно было предупредить потенциальных пользователей) – учите физику, друзья, тогда и путаницы в терминологии будет меньше. Да, в быту часто не делают разницы между понятиями «вес» и «масса», а эти понятия разные, хотя и взаимосвязанные. Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору и равная массе тела, умноженной на ускорение свободного падения (P=mg), – измеряется в ньютонах, а масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) – в системе СИ измеряется в килограммах. Вес может быть нулевым при ненулевой массе, если гравитация исчезнет, – чем меньше гравитация, тем меньше вес – на Луне, например, всё весит меньше, чем здесь на Земле из-за меньшей силы её гравитации, зависящей, в свою очередь, от массы.
Писатели-фантасты, кинорежиссёры, мультипликаторы часто пользуются подобным приёмом – действие какого-либо зелья достигает Абсолюта так, что даже для его применяющего такой эффект становится полной неожиданностью. В «Ералаше» был сюжет, когда где-то 10-12-летняя девочка намазалась маминым кремом, а через мгновенье, посмотрев в зеркало, увидела там вместо себя 3-летнюю малышку – в ужасе воскликнула: «Это же мамин крем – «ОМОЛАЖИВАЮЩИЙ»….!!!».

Лично я только «за», когда оказываемый эффект полностью соответствует заявленному, — хуже, когда наоборот, — тогда ситуация действительно становится неконтролируемой, ну, разве что, свинцовые подштанники выручат.

Антон Павлович не только в очередной раз написал гениальную повесть, но и дифференцировал, точно охарактеризовав, особый типаж женщин, который сейчас так и называется – «чеховская Душечка». Чеховская Душечка –это безамбициозная, «тёплая» женщина, с мягким, покладистым характером и большим сердцем, которая любит, как дышит, способная быть беззаветно преданной объекту своего воздыхания, не замечая в нём никаких недостатков, а видя одни достоинства, всегда находясь с ним на одной волне и перманентно его ретранслируя. Думаю, что для определённого типа мужчин подобные женщины – просто подарок судьбы – в полной мере составят счастье всей жизни, но для этого нужно, во-первых, суметь или не мочь заскучать рядом с ними, а во-вторых, не замечать их ограниченности. Интересно, а что было бы с Душечкой, если бы рядом с ней оказался мужчина-тиран или жигало, а рядом с «Клайдом» не стала бы она «Бонни»? При такой «аморфности» — вполне вероятно. При всех превратностях судьбы, жизнь была благосклонна к героине – рядом оказывались пусть и не супергерои, но вполне приличные люди, цельные личности, твёрдо стоящие на ногах, с профессией и делом, без особых запросов и воображения, не злодеи и не пьяницы – вот и осталась она «Душечкой», несмотря на все перипетии, так что даже произносимое ею «чума на рогатом скоте» всех по-доброму умиляло. Мне на ум пришла когда-то услышанная классификация людей на людей-лун и людей-солнц. Люди-солнца генерируют свет, а люди-луны сами по себе светить не способны, а способны отражать лишь свет других. Окажись рядом с ней Солнце – и она становится прекрасной в своём пусть и неярком, холодном, но по-своему прекрасном сиянии, а рядом с такой же тёмной и остывшей Луной – всё – полное погружение во мрак и мрак кругом – нечего отражать и некого ретранслировать – пропащий и бесцельный человек, без почвы под ногами, не понимающий, кто он и зачем пришёл в этот мир – для таких людей как ни для кого справедлива пословица про то, что «с кем поведёшься…» — такова Душечка. ИМХО, на всякий случай.
Исполнение повести фальцетом без ярко выраженных обертонов и интонационных надрывов, нисколько не уменьшает выразительности, а, наоборот, обволакивает слушателя теплотой, создавая эффект релакса и как-то ненавязчиво погружая слушателя в разворачивающиеся события – чувствуется старая школа и высокое мастерство исполнителя.