Короткие рассказы хорошо собирать в сборники. Но внутри сборника у читателя должна быть возможность доступа к каждому рассказу. Вот мне понравился «кролик» и я хотел бы прослушать его ещё раз. И как мне прикажете его искать? По 15 секунд пролистывать?

Приятно осознавать, что до сих пор люди читают журналы. Хотя они выходят какими-то смешными тиражами. В своё время централиные литературные журналы выходили тиражом в 2-3 миллиона. А сейчас — в 2-3 тысячи. И это в лучшем случае. Конечно интернетовские версии собирают брльше прочиток.

Да, здесь. Посмотрите «по волнам школьной памяти» первую и последнюю зарисовку. Хотя тема «мы всегда хорошие, а они — всегда плохие » присутствует во сногих моих рассказах.

Согласен, путают черное и белое. А чтобы оценить что-то на хорошо это или плохо, сначала спрашивают «а кто это сделал»? И в зависимости от ответа дают оценку. У меня есть рассказы на эту тему.

Некоторые путают Сиам и Сион. Моя бабушка путала сифилитика с филитилистом.

Шилов это не автор, а автор — не Шилов. Признаюсь, что автор — это Берт из «Придёт ли Возмездие », который сбежал из Англии, где был арестован за убийство. Сменил имя, выдав себя за русского Эмигранта. 😀Черт, надо было во вступлении сказать, что всё это чистой воды выдумка и что все совпадения случайны.

Мне, как охотнику, было приятно прослушать несколько типичных охотничьих баек. Жаль, что все записаны в одном файле. Особенно понравиась «кролик».

'В ожидании козы" отличная книга, которую, прочтя в детстве помню и цитирую до сих пор. А эта не пошла. Осилил 20% и отложил. Очень уж медленно.

Ну, нечего. Такой стандартный рассказ про городского мальчика в деревне.

Из трилогии это пожалуй самый слабый детектив. Первый был явно хороший, второй был ощутимо лучше, а этот, что называется ОК. Динамика сюжета была принесена в жертву описаниям постельных сцен и драк. С моей частной точки зрения секс и спорт это то, что надо делать самому. Смотреть тоже может быть интересно, но слушать, как форвард пяткой подкинул мяч, головой перебросил его через защитника, оббежал его и крученым ударом послал в ворота в обход вратаря кого то может быть и привлечёт, но не меня. То, что в реальности занимает пару секунд в виде текста растягивается на страницы. К сожалению, автор не избежал банальностей. Слушая третью книгу, вдруг осознаешь, что во всех трёх романах все клиенты Джоша это женщины красавицы, а все оппоненты с кем он дерется, либо огромные, либо очень огромные, либо великаны. Этот детектив все равно пожалуй лучше многих, в основном благодаря финалу, который получился.

Это невозможно. Поощняются анонимные пакости. Вероятно это днлается для стимуляции активности.

Это вы про что? Здесь сто тыщ книг

До того как вы нажали «отправить» можно поместить смайлик в тело комментария.

Шилов, по секрету, сказал, что он пробовал поработать в агенстве «секс по телефону» но не выдержал и уволился. Проблема была в том, что он сам начинал возбуждаться и напрочь забывал про клиенток. К тому же довольно быстро его инженерная почасовая ставка превысила ставку в агенстве. 😀

Да, согласен. Но вероятно большинство, или может крикливое меньшинство как раз предпочитает пакостить в темноте где их не видно и без объяснения. На это и ориентируется уважаемый админ.

Не очень зашло. Юмор пионерский с моей частной точки зрения. Но вижу, что многим понравилось.

Хорошая зарисовка. Знаю 2 случая, когда супружество явилось продолжением ожесточенного спора. В одном из них мой приятель уже уходил, а его будущая жена продолжала кричать ему с балкона.

В 19 веке были написаны великие произведения. Но детективы, за некоторым исключением, наивны. И всё время очень кстати в кустах оказывается рояль.

Гротесково. Олегов Олеговичей встречал. А Марковых — нет. Марков вероятно княжеских кровей, не разбавленых ни советским ни постсоветским периодом.

Комплимент, тем приятней, чем неожиданней. Ваш первый комментарий породил цунами обсуждений. С некоторой дрожью в поджилках прошу прокомментировать и другие мои труды. Спасибо за пожелания, после такого хочется писать.