Прослушал 20%. Удивительно наивная и затянутая книга рассчитаная на среднего обывателя. Не уверен, что буду слушать дальше. Но был приятно удивлён, что Кирсанов в 2013 умел читать без громких глотаний!

Ваш ответ в унисон Вашему псевдониму. И тут конечно спорить бесполезно ибо нет дополнительной информации, одна интуиция. Я работал довольно долго в Америке, подчинялся американцу, руководил американцами и по моим наблюдениям им почти никогда не бывает пофигу. Но ради своей карьеры, или в отместку за то что Кэмм трахнул жену прокурора или посадил чьего-то сынка, будучи полицейским они запросто пойдут на должностное праступление.

История простая. Не совсем понятна цель описания жизни матери до начала непосредственного дейсвия. Возникли вопросы, например
Мистер Хулоин хотел надуть только Карни или других исполнителей тоже? Если он давно в этом бизнесе и не платит, то странно что его до сих пор не отлупили. У артистов это запрасто.

Многие спорили по этому вопросу
Начало цитаты:
А вот что касается того, рассказывать ли жене про старый случай с кольцом — вот здесь точно «нет». Ибо нужно: оберегать своих близких от негативных эмоций, а не провоцировать их на такие эмоции.
Конец цитаты.
И мнения разделились. Этот рассказ напечатан во многих журналах, и один редактор предложил изменить финал.
Герой рассказывает, а жена отвечает, взъерошив ему волосы

— Дурачок, я уже давно знаю и давно тебя простила.

И у него свалилась гора с плеч.

И я согласился, что называется для разнообразия. Получилось, что один рассказ имеет разные финалы.

И разрушение морального компаса проходит весьма успешно. Помните у Маяковского
Раз уже в руках вожжа
Всех сведи к подлизьим взглядам…
Сначала молимся на вождя, потом на соратников его, а потом и на любого начальника. Спасибо за отзыв.

Рассказ наверное рассчитан на очень эмоциональных людей

Спасибо, я уже погуглил. Это не первый пример, когда американское правосудие это скопище придурков не желающих правильно делать свою работу. А одержимых желанием обязательно посадить не беспокоясь об истине. Уверен, что там были лично заинтересованые люди желающие упечь Кэма.

Для меня гг совершенно неинтересен, но вот остальное… Ранее я думал, что российская параноя о том что весь мир думает только о том, чтобы уничтожить Россию была рождена в СССР, ибо как нас учили, империалисты только и мечтали, чтобы «задушить молодую советскую республику». Ан нет!!! Ещё в 1907 параноя уже была, только вместо американцев фигурировали англичане, немцы, японцы, поляки и евреи. Далее, показалось интересным, что в первой трети книги АБСОЛЮТНО ВСЕ персонажи, кроме кузнеца — это редкие гадины, готовые избить слабого, с удовольствием поиздеваться над беззащитным, утянуть то, что плохо лежит и конечно выпить всю имеющуюся водку. И вот из этих людей вдруг вырастают добрые и смелые рабочие готовые умереть за счастье народа.
Чертовски полезная книга.

Вопрос к авторам: это правдивая история? Или литература?

Многие в комментариях высказались, что ситуации описанные в рассказах были достаточно типичными. Причем не только во времена СССР. Установка, что великий вождь за всю долгую жизнь не совершил ни одного плохого поступка очень типична для России.

Прослушал с удовольствием. Много стрельбы, много секса, много выпивки и кокса, много кулинарных рецептов, в меру отеческой любви и критики политиканов. Современный вестерн, где плохие ковбои сражаются с плохими индейцами, мелькают плохие шерифы, разбирающиеся с плохими владельцами салунов.И одинокий ковбой-убийца конечно наводит порядок. Интересно слушать, хочется узнать что будет дальше. Хороший стиль и хороший юмор. Интрига суперпроста, но это вполне можно простить. Думаю понравится очень многим.

Озвучка очень хороша

У каждого автора своя манера и стиль. Я не люблю разжовывать и давать авторские оценки героям. Оставляю это читателям. И оценки сильно разнятся. Когда я предложил друзьям оценить тяжесть греха четырёх героев то мнения сильно разделились. Для кого-то украденная книга была хуже кольца с брильянтом.

Вот попали, что называется «в точку». Именно двойная мораль, которая была нстолько общепринятой что все просто спокойно жили с тем, что «на собраниях мы — за, а в курилке мы — против ». Именно одним мтжно, а другим — нельзя. И ребенку, который впервые столкнулся с такой правдой жизни было трудно понять и смириться с ситуацией. Спасибо, вы правильно поняли мысль автора.

Меня больше интересует содержание, а не озвучка. Но вот когда идет описание эмоций, то озвучка приобретает бОльшее значение. Когда писал про простоту языка, то имел ввиду не столько длинну предложений, сколько вокабуляр. Знаете, школьник, студент и профессор говорят на несколько разных языках. Но вообще-то Вы должны писать так, как сами считаете нужным ибо то что не нравится одним, может очень понравится другим.

Сюжет простой, если не сказать примитивный. От гг уходит женщина и в тот же день умирает отец. Такая история обречена на сочувствие. Описаны переживания как и окружающая природа хорошо. Прочитано очень хорошо.

Вообще говоря — неплохо. Могло бы быть лучше если бы чтица была не роботом. Не каждый выдержит такое. Язык простоват, но темы затронутые в произведении извечны и поскольку скорее всего биографичны то воспринимаются с симпатией. Фактически это описание эмоций пережитых гг на разных этапах и без какой либо связи между собой

Сразу видно, что вы близкий друг автора, а может и автор.

" Моральный компас в обществе тоталитарного двуличия" это очень сильно сказано. Когда на вопрос " А хорошо ли делать то-то и это?" Сначала спрашивают «А кто это сделал?» И если это сделал Вова, то это хорошо, а вот если это сделал Петя, то он жулик и мразь. Спасибо огромное за отзыв. Да нам с родителями повезло и только много позже мы поняли как им было сложно

Книга базируется на том, что вся вселенная была потрясена тем как шестилетняя девочка была смыта в водостоки и продержалась под решёткой люка 3 дня. И все помнят об этом 20 лет. Как будто с тех пор больше ничего в мире не случилось. То есть с логикой в книге так себе. Происходящие события увязаны плоховато а детективы просто ничего не делают. Само повесвование идет довольно хорошо, но пожалуй скучновато. Прочитано хорошо. Думаю книга рассчитана на женскую аудиторию до 20 или после 60.

Да, можно и так прокомментировать. У героев и впрямь всё в порядке. Их машины не взрывают, дома не сжигают и никто не лежит в кукурузном поле целясь в перекрестье подтяжек на спине этих персонажей. Их прошлые грехи не были причиной трагедии. Но вот в чем дело: подросток, взявшийся перевести бабушку через дорогу и при этом вытащивший её кошелёк с мелочью и проходимец кинувший вкладчиков на миллиарды и погибший во взорваном самолёте фактически совершили одно и то же. То есть там где ставки меньше выбор как ни странно — тот же. И иногда это заставляет переживать как в детском саду на расслабоне. Спасибо за отзыв