В книге упоминается персонаж из другого произведения — «Последняя иллюзия» — детектив Д'Амур.

Хорошо читает обычно. Этот рассказ как-то не очень. А так у него и дикция и артистизм присутствуют.

От персонажа веет Мэри Сью

Он профессиональный актер дубляжа.

Не хочется никого оскорблять, но похоже, что автор коммента, которому вы отвечаете, просто глуповат для этой книги.

Интересно, что за трек в конце книги инрает?

То же самое можно сказать и о Булдакове.

Воротилин???? Та это кошмар для озвучки книги.

А «Противостояние»? Один раз подвиг уже совершили)))

У меня топ 3 чтецов — Биг Бэг, Булдаков и Кравец. Последний, наверное, номер один. Первых двух поставил бы на одно место. Хотя, Булдаков выигрывает тем, что есть в большом кол-ве прочитанных произведений хорошее музыкальное сопровождение. У Биг Бэга очень приятный голос, тембр. На мой взгляд он этим выигрывает у Булдакова, хотя и у последнего отличный голос. И я не соглашусь, что интонации Биг Бэга сбивают с толку. У него отлично получается озвучивать персонажей разных полов и возрастов. Правда, в последней начитке, которую я у него слушал, показалось, что меньше, чем обычно дифференцировал голоса персонажей. У Кравеца отлично получается играть голос. он же еще и озвучкой сериалов занимается/занимался. К сожалению, озвучивает только отечественную литературу последние годы. В общем, профессия чтеца не самая легкая. Все-таки это призвание, недостаточно иметь просто хороший голос. Например, покойного Герасимова я вообще не могу слушать. Какой-то занудно хрестоматийный чтец. У того же Биг Бэга как-то все очень живо получается начитывать.

Такое себе

Муркок славится занудностью своих произведений.

Послушайте этот же рассказ в начитке Булдакова, послушайте, как читает BIGBAG, Кравец. Чтец — это не монотонное чтение заунывным голосом. Должна быть игра этим самым голосом, чтобы слушатель понимал — ага, вот тут слова доктора, а вот это сам Н говорит. Вы правы, не самое плохое исполнение, но и хвалить за то, что человек просто перечитал почти, как бог на душу положил, тоже не стоит. Опять-таки, в защиту можно сказать, что профессия чтеца дело не простое, не каждому дано. Но кому-то и кобыла невеста, кто-то считает Олега Воротилина отличным чтецом.

Ну, тогда не знаю.)

Может в тексте опечатка?

Спасибо))))

Возникает ощущение, что такие вот чтецы вообще не прослушивают, что у них в итоге получилось. Хотя, есть некоторые книги, которые в исполнении Воротилина звучат более-менее. Этот чтец не самый ужасный вариант, но проблема в том, что есть другие и гораздо лучше. В защиту могу сказать, что профессия чтеца — это не самое простое занятие. Не каждому дано. Есть такие чтецы, которые вроде бы и стараются, и читают с выражением, но слушать все это очень нудно и утомительно, как какое-то чтение стихотворения с выражением. Заунывные интонации, какие-то слишком картинные восклицания. Вячеслав Герасимов, например, этим грешил.

У меня Кинг ассоциируется с голосом BIGBAG'а. В озвучке Герасимова для меня сложно что-либо вообще слушать. Какие-то хрестоматийные интонации, театральные и нараспев. Все-таки считаю, что в начитке нужно более живое исполнение, а не выразительное чтение стихотворения.

Минусанул с двух аккаунтов?))) Не верю, что человек в здравом уме посчитает начитку хорошей. Я понимаю, что бывают чисто субъективные параметры, например, голос и некоторые интонации. Но постоянные оговорки, ошибки говорят о том, что человек либо не слушает результат своей работы, либо ему плевать, типа, и так сойдет. В вашу защиту мог бы сказать, что профессия чтеца отнюдь не самая легкая и не каждому дано. И не которые маститые на данный момент чтецы начинали тоже не шибко. Но все же не так, как начитано у вас.

Зачем спойлерить?