Отвратительное послевкусие, тошнотворное, возникающее после каждого произведения Елизарова… Если в этом цель автора, то тогда он талантливый писатель… Но сравнение его с Пелевиным, Мамлеевым считаю не уместным. Так как в отличие от вышеперечисленных, никаких мыслительных процессов Елизаровские произведения не вызывают…

Да, в этом произведении нет, присущей великим писателям психологической глубины. Да, сюжет шит в нем белыми четкими нитками. Да, со второй половины ждешь лишь подтверждения ожидаемого финала. Но! Прослушала на одном дыхании… Так как есть в нём яркий образец самоиронии. Умение пережить и описать проблему «без солей», без трагизма, без приклеивания к себе ярлыка " жертвы", а с гипертрофированной комичностью и юмором… Что вкупе с совершенной противоположностью, отсутствием этой способности у людей — аутистов, делает этот роман интересным, полезным и ярким. Озвучивание замечательное и в этом произведении особенно очень хорошо, что оно женское.

Товарищи чтецы, спасибо вам за бесценное сокровище, которое вы дарите нам, слушателям совершено безвозмездно, от души и искренне! Чтение, возведённое в высокую степень искусства! Вы любое произведение способны превратить в шедевр. Ну а когда эти произведения еще и подобраны так эстетично, со вкусом, грамотно, то яркие впечатления приумножаются безгранично… Благодарю!!!

Евгения совершенно точно дала оценку этого произведения. Интрига держится до самого финала. И именно в финале содержится вся смысловая нагрузка, все новые, на момент написания этого произведения, идеи, интерес к которым вечен. Прочтение Ю.Забровского очень гармонично и созвучно этому произведению.

Это называется " зефирный тест" в науке. Хорошо у Митио Каку описан.

Полезная книга, наполненная только добрыми намерениями. Своего рода, философская антропология. Истины, простые в изложении, но трудновыполнимые практически. Но мотивирующие к этому. Много советов, уроков, метафор и параллелей. Прочитано очень хорошо. Остаётся очень светлое и умиротворяющее " послевкусие".

Полностью с Вами согласна… Очень сожалею об " испорченных" Жиглинской книгах. Давно вычеркнула её из списка любимых чтецов.

Если позволите, попробую объяснить, так, как я это понимаю, потому что не вижу противоречий в фразах " я их встречаю, не отвергаю и отпускаю" и " те мысли, которые я принимаю, создают мою реальность ". Людям свойственно воображение и отличительная черта сознания человека от других видом животного мира: моделирование будущего на основании прошлого… Стоит хоть какой то мысли быть " принятой " тут же пошла работа, анализ по созданию будущей реальности. И стоит хоть в чем то этой реальности не совпасть с моделью, ожиданиями, созданными мозгом, начинаются проблемы в виде огорчений, разочарований, боли и т.д… Первоисточник, которых, принятая и утвердившаяся в голове мысль. И какова эта мысль будет, разрешим ли мы ей " задержаться " зависит только от нас.

А у меня вовсе не светло и радостно от прочтения… Напротив. Казалось бы такой банальный и предсказуемый сюжет с хэппи-эндом… Но если присмотреться, то положительные герои не такие уж и положительные… Сосо — мальчик, помогающий взрослым, любящий тетю, милосердный к слепой девочке. Одним словом " пионер — всем ребятам пример". Но в отношении бывшего дезертира Датико руководствуется личной довоенной антипатией и ревностью и слушает взрослых. Но всегда ли взрослые правы, сделав Датико изгоем?.. И даже после очевидного раскаяния, спасения девочки ценой своей жизни его так и не приняли в деревню. Что же остаётся делать Датико? Податься в бандиты? Те — то всегда примут в свою компанию. Или, наказывая себя, покончить с собой? А " положительным" героям нет до этого дела… И Хатия, которая видела " внутреннее" солнце, увы, восходящего в душе солнца Датико не разглядела…

Какие фразы!!! Шедевр на все времена!!! «все расписано на небесах. Что же остаётся человеку? Подробности. Подробности — это не мало. Придумай подробности — сочинишь судьбу. »… А синергия Горин — Герасимов — Захаров выше всяких похвал. Браво!!!

" Будучи тождественен Всему, почему же ты печалишься?"

Конечно, если " смотреть на цветы и представлять, что это золотые монеты ", то где уж увидеть красоту вокруг… Но как же здорово, что есть художники, которые показывают эту красоту " слепым "!!! Александр Дунин, как уже мы привыкли — " высший пилотаж" чтения и тоже художник своего дела! Благодарю!!!

"
Те, о ком я пишу, постоянно живут во мне, и этим своим присутствием
непрестанно доказывают, что все, написанное о них до сих пор, звучит
фальшиво. А звучит оно фальшиво оттого, что я думаю о них с неугасимой
любовью (вот и эта фраза уже кажется мне фальшивой), но не всегда пишу
достаточно умело, и это мое неумение часто мешает точно и выразительно дать
характеристику действующих лиц, и оттого их образы тускнеют и тонут в моей
любви к ним, а любовь эта настолько сильней моего таланта, что она как бы
становится на защиту моих героев от моих неумелых стараний."… Этим все сказано… Вот попробуйте сами описать того, кого вы любите… И эти попытки потерпят непременное фиаско, так нет таких слов и всех существующих слов будет мало, чтобы выразить это. Произведение Джерома, как разговор " по душам" на кухне, доверительный, честный и чувственный. Этот разговор, как импровизация, рождается из глубины души и растворяется в небытие.

Одноимённая экранизация 1965 года впечатляет не менее…

Экранизация этого романа с бесподобной Симоной Синьоре не менее прекрасен.

Это больше, чем шедевр! Все слова, идущие от ума бессмысленны для понимания этого произведения. Надо открыть сердце и душу. И тогда — оно подобно Ведам откроет то, что разуму не постичь. Все творчество у Сэлинджера, все сюжеты и герои связаны единой сетью сознания и причинно — следственными связями. А потому невозможно рассматривать одно произведение в отрыве от другого. Впервые встречается мне такой Автор, такой Создатель, чей литературный труд необходимо воспринимать как нечто цельное, как единое, неделимое произведение. Обязательно к прочтению тем, кто уже прочитал " Девять рассказов ".

Виктор, все это мы уже проходили)) Кто субъект, кто объект и т.д… И теоретически все понятно. И Пучко читали с его энергетическими полями. Но чувственно, увы… Рада, если вы не только понимаете это теоретически, но и практически))

Вы правы, Виктор. Смешались. Было бы удивительно, если бы это было не так… Иметь мысли без эмоций или эмоции без мыслей? Прямое восприятие, без включения разума, возможно, наверное, теоретически. При полном отсутствии тела.

Ай да Сэлинджер! В очередной раз вызвал цунами эмоций и впечатлений! Ну где, где она эта ортопедическая витрина с продавщицей? На которую посмотрел и нате вам долгожданный дзенский толчок просветления. И уже, везде разбросанные окурки кажутся прекрасными цветами и горы пластиковых бутылок " сверкают изысканными благословенными цветами "… Пойти что ли на витрину магазина для взрослых посмотреть? А вдруг…

'Банан' на американском сленге- " чокнутый", " не все дома"…