Я об том и написал. Я это Я, которое не то Я, которое, Я, а другое Я, ведь то Я это не Я, а это Я, это то Я, которое то самое… ))) Так в палату с мягкими стенами и попадают.
Кажется, стало проще понимать, что творится в тыкве человека, больного шизофренией… Поспорили два «я» за то, кто настоящее. Прикольно. За Головина полную рюмку.
Носферату, вам надо заняться дыхательной гимнастикой и своей дикцией (или найти другое хобби). Нет, всё отчётливо слышно, слова не жуются ударения на месте, никто не картавит и не чавкает в микрофон, а не большое звуковое оформление фона вообще отличное! Но ваша манера читать… Три слова с растянутым последним звуком, пауза, три слова, пауза, четыре слова, пауза… и так непрерывно. Как то убивает это всю атмосферу короткой полустрашилки. Не сочтите за ругательства, а сочтите за конструктивную критику и пожелание профессионального роста.
Автору писульки ничего не напишу, не заслужил.
Амиру наше огромное с признательностью! А некоторых бешенных домохозяек не понимаю, если Рашидов читает плохо, то кто читает хорошо, а главное зачем тогда его слушать истязая себя, ради того, чтобы потом побрызгать слюной на клавиатуру? Странные люди, странные.
А рассказик интересный, детективчик с «фоновым» оформлением под фантастику, финал прикольный, «двухярусный» такой. Понравилось, короче.
Почему все пишут «атмосферное прочтение», «атмосферный сюжет», «атмосферный рассказ»?? Хоть кто то из написавших это модненькое словечко, знает, что оно означает? Атмосферно это с воздухом чтоли? Или «все так пишут и я собезьянничаю»?..
Вывод: не суйся, куда не надо если не знаешь, чего получится, не строй коллайдеров и хаарпов, не придумывай новых бацилл, игры для «взрослых» они не для всех. Прикольный рассказ. А исполнение… не будем про исполнение, это ж Булдаков, чего лясы за здря точить, и так понятно.
Не сильно люблю такой жанр, стал слушать только из-за бренда «Пожилой Ксеноморф» )) Ничего так рассказик, только герои немного глуповатые, так и хотелось сказать в процессе «вы чего совсем дурные», а раз хотелось, значит замысел автора удался.
Как то мне не очень понравился рассказ. Хотя развязка ничего так, интересная. Исполнение лучше лучшего, собственно и слушал только из-за Головина. И ещё, в середине у меня возникли дежавюйные ощущения, отмотал назад и понял, что весь эпизод с посещением Мохенджо-даро повторяется дважды. Может это какой то хитрый ход автора, я даже ожидал какого то фокуса, но так и не понял, что это было.
Странности перевода… «Людоед» который не ест людей, а ест «водянчиков»… Да и сам текст какой то не научный, не грамотный, не логичный. Не обычный рассказ, но слушать интересно (если не придираться).
Спасибо, что через полтора года, после того, как я прослушал книгу, вы рассказали мне о чём она. И отдельное спасибо от всех остальных слушателей за «спойлерию».
Жестковатый финальчик. Меня иногда спрашивают, верю ли я в бога, я отвечаю, что в Бога верю, а в религию — нет. Вот жеж привычка лезть в чужую хату со своим евангелием. Сначала накосячить, а потом кусты с собой возить… Исполнение исключительное, но оно и понятно, знаем, кто читает.
Зашибись рассказец, жестковато, но серьёзненько. Страшноватенько ждать грядущего. Оргина вроде раньше не встречал, понравилось серьёзное профессиональное исполнение. Спасибо.
Автору писульки ничего не напишу, не заслужил.
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.
А рассказик интересный, детективчик с «фоновым» оформлением под фантастику, финал прикольный, «двухярусный» такой. Понравилось, короче.