Вынужден согласиться. Человек не служил ни в Советской Армии, ни в ВС России. Байки древние, не спорю. Я бы сказал, мумифицированные. И явно с чужих слов записано

Вот тут не соглашусь — финал показывает, что протагонист тоже стал частью этой системы. :))

Совсем малый инсайд. Так что не ругайтесь.
23 июня сего года на ЛитРесе выходит новая книга А. Шляхова «Байки доктора Данилова -2» в трех форматах: на бумаге, в электронном формате и аудио. Догадайтесь кто озвучивал ?:)))

Не соглашусь с вами. Уж не взыщите — но Михаил Анатольевич озвучил некоторые произведения бесподобно. Тут надо быть справедливым

просто год назад имел место конфликт с любителями одного «декламатора» — плодовитого на количество записанных произведений и на количество ошибок в читаемом тексте. Один только «госУдарь» чего стоит :))) ну и акцент при чтении не трудится убирать. При этом — заунывен, как труп лошади в степи. Вот меня его «ученики» и почитатели минусуют (прикол в том, что они все, как оказалось, проживают в Красной и Черной Руси).
НУ само собой и от почитателей Герасимова и Рослякова достается (хотя что я такого сказал — просто указал, что некоторые произведения эти артисты лучше бы не читали — стиль не тот — уточняю: произведение сатирико-юмористическое нельзя читать как «Пиковую даму» авторства Нашего-всего :))) ) Про Михаила Рослякова я тоже говорил и буду говорить — некоторые произведения в его исполнении — шедевр, а некоторый — ужас. Таковым ужасом для меня был «Колдун на завтрак». А вот Тарзан — в исполнении М. Рослякова бесподобен. (но тут дело вкуса)

нет, не боятся — особенно некоторые граждане из незалежной. Так что и мне шлют «приветы » :)))))

Отвечаю на ваши претензии.
1 и 2) местечковый акцент введен с разрешения автора. стеб над американскими евреями — представить этакими полуодесситами с замашками рафинированных учеников элитных йешив. Автор вначале тоже обиделся, потом смеялся — сказал что получилось весело и без издевки.
3) ударения ставил так как поставил автор.
А вообще — не нравится, не слушайте. :) Не хотите посмеяться — не надо :)))))

Что бы ответить на этот вопрос, следует прочесть (прослушать) одно из более ранних произведений В.Введенского. Точнее, «Убийца из прошлаго»

Такое ощущение, что открыли великую тайну. Большинство слушателей и так это знали. А вот ваше арго выдает вашу криминальную суть: «погоняло» и т.п. А на счёт любви, русского языка и псевдонима — я объяснил.и не только тут. Жаль, что у вас такой мощный склероз. Забываете моментально. Впрочем продолжайте свои смешные нападки, забавляйте людей.

Совершенно согласен с вами. Образчик того, как не надо озвучивать книги, и кому не следует это делать

Уже тут есть другая начитка

Простите, а причем тут Герасимов, если это труд другого чтеца??? По правде и по моему сугубо субъективному мнению Герасимов эту книгу испортил. И это не только мое мнение. Ну не его это, современная проза, особенно юмористическо-сатирическая. Или тот же Волкодав, тоже безбожно испорчен Герасимовым. По сему — давайте не будем петь панегирик одному чтецу в разделе другого. Это как минимум некорректно

появился появился. вернулся. смотрите его работы и на литресе — он там частый теперь гость

на литресе лежат еще несколько нкиг в его исполнении. в частности последняя появилась не далее как в субботу: Склиф. Скорая помощь.
Как известно со странички исполнителя работает на сказкой Роя про Лешика и над каким то боевиком (второе судя по всему просто заработок)

На литресе есть другая озвучка

На Литресе лежит. Ознакомляшка там есть — достаточно интересно озвучено

на литресе есть другой вариант этой аудиокниги. Читает другой.

PFS готовит свою версию и по переводу Журавлевой этой книги

Есть версия книги от PFS. тоже интересно озвучено. Рослякова уже тяжело слушать. Особенно после «Колдуна на завтрак» и «Варнавинского маниака». И правда… «патАлогоанатом»… режет ухо