Господа. Прекрасно понимаю ваше желание. Но я не сторукий и не стоустый. :))))) Все постепенно и по мере поступления :)))) буду рад если кто то присоединится к проекту.

Перечитывают. С 2016 года

Я спокоен. Мне этот… Не интересен. Мне важно мнение слушателей, а не горе-«исполнителя»

Попробую. Уже послушал одного «чтеца»… Ужас

Коллега, не спорю, что на безрыбье… но согласитесь, качество озвучки у гр. С. ниже всяческих порицаний. Кто-то сравнил его с Козием, но сравнивать этого прекрасного декламатора с гр. С. — это как сравнивать луну и песчинку.

Да пожалуйста! Всегда пожалуйста! И вам спасибо за отзыв

Видите ли, проект «Лазарь» задуман как переозвучивание книг, убитых или излишне «академическим», или излишне любительским декламированием. Вот как эти. Или «Кодекс Вустеров».
Уоллес про Ридера будет озвучен полностью
И еще кое-что будет в качестве бонуса. Пока не буду говорить — боюсь сглазить

Да как… Убивец книг он. :))))

а вы откуда ведаете? нешто свечку держали?

На литресе и не будет
будет тут
но немного позже

Вынужден согласиться. Человек не служил ни в Советской Армии, ни в ВС России. Байки древние, не спорю. Я бы сказал, мумифицированные. И явно с чужих слов записано

Вот тут не соглашусь — финал показывает, что протагонист тоже стал частью этой системы. :))

Совсем малый инсайд. Так что не ругайтесь.
23 июня сего года на ЛитРесе выходит новая книга А. Шляхова «Байки доктора Данилова -2» в трех форматах: на бумаге, в электронном формате и аудио. Догадайтесь кто озвучивал ?:)))

Не соглашусь с вами. Уж не взыщите — но Михаил Анатольевич озвучил некоторые произведения бесподобно. Тут надо быть справедливым

просто год назад имел место конфликт с любителями одного «декламатора» — плодовитого на количество записанных произведений и на количество ошибок в читаемом тексте. Один только «госУдарь» чего стоит :))) ну и акцент при чтении не трудится убирать. При этом — заунывен, как труп лошади в степи. Вот меня его «ученики» и почитатели минусуют (прикол в том, что они все, как оказалось, проживают в Красной и Черной Руси).
НУ само собой и от почитателей Герасимова и Рослякова достается (хотя что я такого сказал — просто указал, что некоторые произведения эти артисты лучше бы не читали — стиль не тот — уточняю: произведение сатирико-юмористическое нельзя читать как «Пиковую даму» авторства Нашего-всего :))) ) Про Михаила Рослякова я тоже говорил и буду говорить — некоторые произведения в его исполнении — шедевр, а некоторый — ужас. Таковым ужасом для меня был «Колдун на завтрак». А вот Тарзан — в исполнении М. Рослякова бесподобен. (но тут дело вкуса)

нет, не боятся — особенно некоторые граждане из незалежной. Так что и мне шлют «приветы » :)))))

Отвечаю на ваши претензии.
1 и 2) местечковый акцент введен с разрешения автора. стеб над американскими евреями — представить этакими полуодесситами с замашками рафинированных учеников элитных йешив. Автор вначале тоже обиделся, потом смеялся — сказал что получилось весело и без издевки.
3) ударения ставил так как поставил автор.
А вообще — не нравится, не слушайте. :) Не хотите посмеяться — не надо :)))))

Что бы ответить на этот вопрос, следует прочесть (прослушать) одно из более ранних произведений В.Введенского. Точнее, «Убийца из прошлаго»

Такое ощущение, что открыли великую тайну. Большинство слушателей и так это знали. А вот ваше арго выдает вашу криминальную суть: «погоняло» и т.п. А на счёт любви, русского языка и псевдонима — я объяснил.и не только тут. Жаль, что у вас такой мощный склероз. Забываете моментально. Впрочем продолжайте свои смешные нападки, забавляйте людей.