Ощущение двоякое. Эпистолярная исповедь от первого лица — слишком смело для автора. У Г.героини, я бы сказал, нездоровое мышление. Да и у остальных «граций» семейства, похоже, тоже. Отсюда и все их проблемы. Эзотерики назвали бы это семейной кармой, практикующие кликуши — проклятьем по женской линии. Это не полученная карма, это неумение правильно мыслить, невИдение смысла всего. Мышление на уровне понятий «болевая точка» и типирования жизненной позиции. Упивание своей жертвенностью ( об этом всё «Неотправленное письмо») опасно и для самого человека, и для каждого, кто попытается вникнуть и помочь. Человек своим неразумным мировосприятием сам создает свою болезнь. «Мир» защищается и избавляется от такого человека. Оттого-то врачи такие чёрствые циники. Матёрые писатели тоже;) имхо
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.
Альтернативной озвучки нет:( Лю Цысинь возненавидит русских от подобной музыки и чтения, провалится идея анабиоза китайцев в нашей вечной мерзлоте;)
Роман! Вы конечно старались сделать как лучше и голос у Вас замечательный, но нельзя вышвыривать автора из его произведения. Вы прекрасно озвучили себя. Я слушал на +100%, что бы хоть как-то походило на хуЙвеньбинского агитатора, глумящегося над интеллигентом-писателем. И эти рок запИлы совсем не в тему. В инете полно восточной ( и китайской) музыки, попробуйте порелаксировать под нее и переозвучить. А пока очень трудно сосредоточиться на самом произведении, слышно только Вас. Удачи!
Интересно написанное эссе, качественная заказуха. Прослушал с удовольствием.
Нет ни малейшего сомнения, что «англичанка гадит» на каждом шагу. Век назад в сибирской глубинке, где из агитаторов лишь безграмотный поп, но англичанка уже гадила — и брат убивал брата. А на Кавказе братья резали друг друга и вовсе до того как друиды придумали англичанку, но зато наша «крёстная мать» Византия уже придумала политику «федератства» и круто замешивала этническую кашу на своих границах. И сегодня эта проклятая англичанка то в лифте нассыт, то наших патриотов- чиновников всех рангов взятками обгадит, то братьям «украинцам» мозг заср#т. Мы видим горцев по всей России, везде где можно что-то намутить, наторговать, наворовать при «попустительстве» местных властей (развращенных вездесущей англичанкой).
Понятно, что у каждого народа есть свои герои и антигерои, у меня нет предубеждений против кавказцев. Но надо помнить, что это другой менталитет, и другие понятия о героизме и чести, сформированные сложной историей, религией и своеобразной этикой, но главное невероятно запутанными межродовыми распрями. И то, что мы считаем каким-либо кавказским народом, никакого значения не имеет для десятка(-ов) родов и этнических «племен» этот народ составляющих. Они имеют самоназвания и очень непростые отношения со своими «со-народниками».
Нет ни малейших сомнений в храбрости и заслуженности наград героев Кавказской дивизии (пафос автора закономерен). Хочу лишь обратить внимание на мотивацию такого героизма. Не за отечество (которое многие покинули), а в первую очередь всё-таки за привилегии от властей ВСЕГДА служили горцы (О чести и верности горцев отечеству лучше всех рассказал генерал-майор Джохар Дудаев). И наказ отца будущим героям помнить про страх и совесть, ничуть не противоречит традиции бояться и служить только сильному, а о совести и чести помнить лишь в ответе перед своими. Российская власть ВСЕГДА раздавала награды и привилегии иноверцам и инородцам очень обильно. И не только за верную службу, но часто и покупая лояльность. А «ваньке» вместо «георгия» хватит и пятака на водку, а не хватит — добавят розгами (и слава Богу!). Был заказ времени — появились герои Дикой Дивизии. Есть заказ времени — Появилось «Герои умирают молодыми». Только при этом всегда был и остается заказчик, которому вечно «англичанка гадит», а потому нужны «герои» и желательно посмертно. Я ничуть не критикую автора. Просто предлагаю другой взгляд на природу героизма. Если «герои умирают молодыми», значит это кому-то нужно. имхо
Дмитрию Патрикееву спасибо за прочтение! Эдуарду Ворокову спасибо и успехов в творчестве!
Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо
Владиславу Коппу спасибо за прочтение
Хватилоило половины пролога.
Философствующие размышления автора о несовершенстве человеческого способа мышления объясняется всё тем же языком несовшенного мышления. Бесконечность определений понятий и уход от смысла понятий. Измерение космического мартышками, слоненками и попугаями в итоге дает «величайшее открытие», что в попугаях космос длиннее. Попугаев это открытие должно восхищать, и в комментах это видно.
Надеялся услышать какой-нибудь интересный фактаж, но после 1 трлн. кирпичей на 29-й минуте заподозрил, что автор не учился простой арифметике и воображение имеет не более чем волнистый попугайчик. Пустой трёп, как по мне. Но каждому своё.
Зря потратил 15 минут. Зато сэкономил 17 часов;)) Ели кому-то не лень переваривать это произведение и он найдет что-то ценное, дайте знать на каком часе/минуте. Буду рад изменить свою точку зрения. А пока — никакое, просто большое по размеру
Млекопитающие не полностью утратили способность к регенерации. И у человека восстанавливаются ногти, волосы, кожа, эпителий… Эволюция «отказались» от регенерации отдельных органов в угоду выживания всего организма. Появился иммунитет и приспособляемость, и это напрямую связано с развитием мозга и нервной системы. Чем сложнее любая система, будь то машина, организм, общество — тем более она адаптивна и лучше защищена от воздействия извне. Но любое усложнение системы ведет к уязвимости и неустойчивости изнутри, для этого нужен сложный «контроллер». Выживание простых организмов полностью зависит от внешних факторов. Выживаемость сложных организмов зависит от способности быстро приспосабливаться, мутировать, но главное — быстро соображать. Наши «болезни» результат сбоя работы «контроллера». Не «Боженька наказует», а нездоровое мышление запускает механизм злокачественных образований и прочих болезней. «Здоровый дух дает здоровье телу». Дух, разум первичен.
Рассказ аллегоричен, в прямом прочтении — наукообразная хрень ( именно за подобное нередко дают хренобевскую премию). «Куколка» о трансформации разума. «Человек должен повзрослеть». Ползающая по квартире и жрущая из холодильника ваши продукты гусеница должна «умереть» как личинка и стать бабочкой. (В том случае, если вы видите в гусенице бабочку, а не крысу:)) Хронология в рассказе нашего времени не случайна.
Бабочки -удивительные создания, у них не линейная траектория, а порхающий полет, потому птицы не могут на них охотиться. Каждое движение крыльями перемещает саму бабочку в новую плоскость. Вот об этом древнейшая аллегория «эффект бабочки»( а не о темпоральном). Иносказание о другом мировоззрении (взмах — и видишь всё из другой точки), о мышлении вне системы определений, взмах — взгляд в другой плоскости и видение смысла. Видение и понимание смысла всего поможет избавиться от «болезней» и «проблем». имхо
Артёму Мещерякову спасибо за приятное прочтение
С удовольствием прослушал. Вот что значит историческое аналитическое мышление — мышление дипломата: тайны смысла Второй мировой конечно не раскроет (кто ж ему позволит), но отдельный «спектакль» театра покажет со всех сторон. И хоть это художественная литература, мыслей и интересного фактажа в книге на порядок больше, чем во многих монографиях историков и мемуарах очевидцев. Непроизвольно сравнивал философское мышление Юлия Квицинского и параноидальную шпиономанию (в добром, конечно, понимании:)) Юлиана Семенова. Особо порадовал автор философским взглядом на русский менталитет и природу и психологию измены. Очень призадумаешься, так кто же кого предавал. И предавал ли, или так были распределены роли.
Конечно, «заточено» под заказ завтрашнего дня. Время поджимает, и «шила в мешке» уже не утаить: так с кем же мы воевали, «недовоевали» и что нас ждет впереди. Автору низкий поклон. Как поборник истины своей работой он остался в строю.
Есть технические огрехи записи. Всё равно буду переслушивать ещё раз. Юрий Заборовский прочитал прекрасно, за что ему большое спасибо.
«Знающие люди» могут утверждать что угодно. Это их личное дело во что верить, на что надеяться.
Первый раз перечитал Савенкова в конце 80-х. Мне тогда интересны были идеи анархизма, личности Кропоткина и Савенкова. С тех пор перечитывал ещё несколько раз, пытаясь лучше понять лично его, эволюцию его мировоззрения.
Не нашёл он ни истины, ни «царства божьего», для него будет новый круг.
Но Вы можете верить «знающим людям». Я с тамики не знаком.
Автор не сообщила ничего умного или нового. Очень слабая аргументация. Тема не развита дальше ссанья мозгами с похмелья.
Название «Нужно ли скрывать алкоголь от детей?» подразумевает в любом варианте ответа, что бухать надо и детей вовлекать в тему тоже надо. В названии сами дети — второстепенны. Автор настаивает, что чада должны знать правду, а не догадываться.
Исходя из провокационности названия и пустоты содерждания, думаю, Элине Муратовой плевать и на детей и на проблему алкоголизма. Обычная пустая «пиарастия». А будет резонанс — будет и пожива.
И написано и прочитано отвратительно!
"«Не убий»… Мне снова вспоминаются эти слова. Кто сказал их? Зачем?.. Зачем неисполнимые, непосильные для немощных душ заветы? Мы живем «в злобе и зависти, мы гнусны и ненавидим друг друга». Но ведь не мы раскрыли книгу, написанную «внутри и отвне». Но ведь не мы сказали: «Иди и смотри»… Я слышу и многие слышат: Доколе, владыка святой и истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?»
«Сроков знать не дано. Но встанет родина, — встанет нашею кровью, встанет из народных глубин… Да, не мы измерим наш грех. Но и не мы измерим нашу малую жертву… «И когда он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей».
Незаурядная личность. Скольких их, ищущих истины, верящих в „царство божие“ перемололи жернова истории. Борису Савинкову обрести что искал… Ищущий — да обрящет, жаждущий да насытится.
Олегу Фёдорову большое спасибо за прочтение.
Написано в лучших традициях школы советской фантастики. Наивная простота изложения куда как лучше околонаучной околокосмической зАуми. По сути — качественный детективчик в орбитальном антураже. Оптимистично и патриотично даже без традиционных элементов: пригодившегося «талисмана удачи» — дедушкиного рашпиля за пазухой, и всепобеждающего русского мата:) Можно детям читать.
Ждем продолжения как Лев Зайчонок вычислил, кто же просверлил дыру в русском сегменте МКС;))
Рассказу +! Владиславу Коппу спасибо и +! Сергею Чебаненко большое спасибо, + и творческих успехов!
75.7.18 +14 лет — значит рассказ «написан» в первой половине 1988 г, а не в конце. Оговорка не случайна, как не случаен и именно такой порядок цифр.
Вполне возможно, что в период вдохновения «перестройкой» и «новым мЫшлениеам:)», охватившем многих советских Людей, 14-летний подросток, увлечённый фантастикой, мог написать рассказ. Но не этот. Это не детский отредактированный рассказ. Это написал очень взрослый человек, относительно недавно, и вовсе не из любви к литературе. Автор конечно мог вдохновляться воспоминаниями каких-то своих детских фантазий, но их нет в этом рассказе.
Есть такой стиль «примитивизм», стилизация под детское или первобытное. Можно успешно подделать всё, даже язык, но невозможно подделать мышление самого поддельщика. Если бы в 1988г. 14 летний Дима мог так мыслить, его в покое не оставили бы. Разве что юный «самородок» где-то в глубинке схоронился (но скорее уж в дурке). Сам рассказ, в общем, — незатейливая свежая «заказуха», особой ценнорсти не представляет, хотя в нем и есть провокация серьезных тем. Идея в другом — в резонансе, для этого и нужна такая преамбула. Аннотация к рассказу совсем не о рассказе и заточена под запрос: " Жду с нетерпением Ваших откликов на моё подростковое произведение". Отклики последовали, подняв рейтинг. Комментарии вполне ожидаемые, настроения сообщества исследованы, маркет-/соци-/идеологи и пр.жулики удовлетворены:)
Ни в коей мере не осуждаю этот проект. Сегодня, слава Богу, каждый и автор, и комментатор могут всегда сказать: «Я художник- я так вижу. Как хочу — так и имею». Меня просто привлек порядок цифр в названии и заинтересовало, какого поля ягодка автор-исполнитель ;)
Хороший добрый рассказ. Должен понравиться и вегетарианцам, и «трупоедам», и каннибалам;) Либо придется согласиться, «Вкус Уаба» совсем не о жратве.
Александр Большешальский оценил «Вкус Уаба», приготовленного Филипом Диком. Слушатели узнали «Вкус Уаба» в подаче Александра Большешальского… Это о передаче мыслей, идей. «Слопав» чужие знания, мы сами становимся их носителями и проповедниками. А идея рассказа, видимо взята из Книги Книг (как и многое в НФ), где рассказывается, как достойные будут званы на пир Божий в шатрах из кожи Левиафана (пергамента Свитка Завета). И будут вкушать мясо Левиафана (постигнут иносказательность текста Библии) и вкуснее этого мяса нет ничего (понимание смысла всего, новый уровень мышления). Филип Дик в своих рассказах всегда смело трактует библейские сюжеты.
Александру Большешальскому спасибо за вкусное угощение:)
Шекли мастер поглумиться над тупостью.
Мы так заждались апокалипсиса за всю свою историю самоуничтожения, что просто кто-то обязан нам помочь в этом. Хоть через четыре дня, хоть через десять лет, а вынь да полож обещанное! ;) А нужна ли перхоть, возомнившая себя «венцом творения», когда… «В нашей галактике начали гаснуть звёзды. Одна за другой — ежедневно тысячами исчезали они с ночного небосклона. Вот уже и Млечного пути не стало, что же будет дальше?..» Ещё сто раз нас ткнут в эту фразу, а мы не захотим увидеть и в сотый раз посмакуем в комментах себя любимых и наш вожделенный конец. И спрашивается, зачем разбирать аллегории НФ, зачем говорить в чём Смысл рассказа. Скорее чтецы закончатся, чем слушатели преодолеют «Последнее испытание». имхо
Reads Mamedov! Спасибо за очередное прочтение, Ждем следующего:)
Вообще-то, «Хаос» это непостижимое ничто, отсутствие всяких событий:) Но смысл понятен.
А вообще, если существует сама «игра», так ли уж важны игроки, полагающие, что это они играют в игру. Теоретически любая игра имеет конечное количество комбинаций (вариантов развития событий). Выход один — постоянно менять правила, сохраняя смысл игры:) имхо
"- Нам нужно поговорить с Дающим Ключи." Я сотворил для них улыбку, чтобы им было понятно, и сказал: "- Я рядом с вами во времени и пространстве"… Ой! Как похоже на кэрролловского говорящего котика чеширского:))
Опять «ключи». Что бы получить ответ, надо правильно сформулировать вопрос. В правильной формулировке заложен смысл. Поняв смысл, получаешь ключ решения задачи.
«Если бы существовал Ключ, который заставит тебя прекратить раздавать Ключи… — Какая судьба ждет наш народ, если мы воспользуемся Ключом? — Ваш народ перестанет существовать, а вместе с ним и все живое в этой вселенной.» Цена отказа от осмысленного восприятия всего. Отказываясь от Смысла чего-то или кого-то мы «уничтожаем» и это и себя для этого.
Получив «ключ», попытались «отдариться» бессмысленными тоннами платины. Затем созданием культа и за подарок «ключа» жизни жертвоприношением танца смерти. Затем отрицание подлинности дарителя и появление «лже дарителей». В итоге потеря Смысла «ключа» — возврат к проблеме вымирания, и снова бег по кругу. Это хорошо знакомая нам история. Сначала ~ «уложи Свиток Завета в ковчег из чистого золота». Затем сотвори из него религиозный фетиш (и не забудь в жертву отрезать лишнюю плоть). Затем дай ему свою трактовку и отрицай подлинник, принеси в жертву целого Спасителя проповедующего подлинник. Затем уничтожь подлинник, забери обратно своё золото, слушай проповеди толкователей и подлинником объяви распятую жертву. Поклоняйся смерти (распятию) и получишь новый бег по кругу.
Это всё о неосмысленности работы человеческого мозга. Большая беда (например война или пандемия) открывает глаза на Смысл(получаем «ключ») бытия. Затем видение Смысла подменяется мышлением определениями (например «это НАША победа» или «изобретена вакцина от искусственного вируса»). Затем полный отказ от Смысла жизни (например мы " мы умрем как мученики, а они просто сдохнут"). В итоге запускаем журавликов, воюем, ругаемся, боимся, покрываемся язвами… в общем — не живем.
Совсем коротко НФ «Даритель ключей» — философия смысла. имхо Тут и тем и толкований полно. "… Можешь меня возненавидеть. Только ничего не присылай взамен";))
Puffin Cafe спасибо за прочтение.
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.
Написан рассказ хорошо, прочитан замечательно:)
Роман! Вы конечно старались сделать как лучше и голос у Вас замечательный, но нельзя вышвыривать автора из его произведения. Вы прекрасно озвучили себя. Я слушал на +100%, что бы хоть как-то походило на хуЙвеньбинского агитатора, глумящегося над интеллигентом-писателем. И эти рок запИлы совсем не в тему. В инете полно восточной ( и китайской) музыки, попробуйте порелаксировать под нее и переозвучить. А пока очень трудно сосредоточиться на самом произведении, слышно только Вас. Удачи!
Детское восприятие не вернуть, но хотя бы вспомнить.
Нет ни малейшего сомнения, что «англичанка гадит» на каждом шагу. Век назад в сибирской глубинке, где из агитаторов лишь безграмотный поп, но англичанка уже гадила — и брат убивал брата. А на Кавказе братья резали друг друга и вовсе до того как друиды придумали англичанку, но зато наша «крёстная мать» Византия уже придумала политику «федератства» и круто замешивала этническую кашу на своих границах. И сегодня эта проклятая англичанка то в лифте нассыт, то наших патриотов- чиновников всех рангов взятками обгадит, то братьям «украинцам» мозг заср#т. Мы видим горцев по всей России, везде где можно что-то намутить, наторговать, наворовать при «попустительстве» местных властей (развращенных вездесущей англичанкой).
Понятно, что у каждого народа есть свои герои и антигерои, у меня нет предубеждений против кавказцев. Но надо помнить, что это другой менталитет, и другие понятия о героизме и чести, сформированные сложной историей, религией и своеобразной этикой, но главное невероятно запутанными межродовыми распрями. И то, что мы считаем каким-либо кавказским народом, никакого значения не имеет для десятка(-ов) родов и этнических «племен» этот народ составляющих. Они имеют самоназвания и очень непростые отношения со своими «со-народниками».
Нет ни малейших сомнений в храбрости и заслуженности наград героев Кавказской дивизии (пафос автора закономерен). Хочу лишь обратить внимание на мотивацию такого героизма. Не за отечество (которое многие покинули), а в первую очередь всё-таки за привилегии от властей ВСЕГДА служили горцы (О чести и верности горцев отечеству лучше всех рассказал генерал-майор Джохар Дудаев). И наказ отца будущим героям помнить про страх и совесть, ничуть не противоречит традиции бояться и служить только сильному, а о совести и чести помнить лишь в ответе перед своими. Российская власть ВСЕГДА раздавала награды и привилегии иноверцам и инородцам очень обильно. И не только за верную службу, но часто и покупая лояльность. А «ваньке» вместо «георгия» хватит и пятака на водку, а не хватит — добавят розгами (и слава Богу!). Был заказ времени — появились герои Дикой Дивизии. Есть заказ времени — Появилось «Герои умирают молодыми». Только при этом всегда был и остается заказчик, которому вечно «англичанка гадит», а потому нужны «герои» и желательно посмертно. Я ничуть не критикую автора. Просто предлагаю другой взгляд на природу героизма. Если «герои умирают молодыми», значит это кому-то нужно. имхо
Дмитрию Патрикееву спасибо за прочтение! Эдуарду Ворокову спасибо и успехов в творчестве!
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо
Владиславу Коппу спасибо за прочтение
Философствующие размышления автора о несовершенстве человеческого способа мышления объясняется всё тем же языком несовшенного мышления. Бесконечность определений понятий и уход от смысла понятий. Измерение космического мартышками, слоненками и попугаями в итоге дает «величайшее открытие», что в попугаях космос длиннее. Попугаев это открытие должно восхищать, и в комментах это видно.
Надеялся услышать какой-нибудь интересный фактаж, но после 1 трлн. кирпичей на 29-й минуте заподозрил, что автор не учился простой арифметике и воображение имеет не более чем волнистый попугайчик. Пустой трёп, как по мне. Но каждому своё.
Зря потратил 15 минут. Зато сэкономил 17 часов;)) Ели кому-то не лень переваривать это произведение и он найдет что-то ценное, дайте знать на каком часе/минуте. Буду рад изменить свою точку зрения. А пока — никакое, просто большое по размеру
Рассказ аллегоричен, в прямом прочтении — наукообразная хрень ( именно за подобное нередко дают хренобевскую премию). «Куколка» о трансформации разума. «Человек должен повзрослеть». Ползающая по квартире и жрущая из холодильника ваши продукты гусеница должна «умереть» как личинка и стать бабочкой. (В том случае, если вы видите в гусенице бабочку, а не крысу:)) Хронология в рассказе нашего времени не случайна.
Бабочки -удивительные создания, у них не линейная траектория, а порхающий полет, потому птицы не могут на них охотиться. Каждое движение крыльями перемещает саму бабочку в новую плоскость. Вот об этом древнейшая аллегория «эффект бабочки»( а не о темпоральном). Иносказание о другом мировоззрении (взмах — и видишь всё из другой точки), о мышлении вне системы определений, взмах — взгляд в другой плоскости и видение смысла. Видение и понимание смысла всего поможет избавиться от «болезней» и «проблем». имхо
Артёму Мещерякову спасибо за приятное прочтение
Конечно, «заточено» под заказ завтрашнего дня. Время поджимает, и «шила в мешке» уже не утаить: так с кем же мы воевали, «недовоевали» и что нас ждет впереди. Автору низкий поклон. Как поборник истины своей работой он остался в строю.
Есть технические огрехи записи. Всё равно буду переслушивать ещё раз. Юрий Заборовский прочитал прекрасно, за что ему большое спасибо.
Первый раз перечитал Савенкова в конце 80-х. Мне тогда интересны были идеи анархизма, личности Кропоткина и Савенкова. С тех пор перечитывал ещё несколько раз, пытаясь лучше понять лично его, эволюцию его мировоззрения.
Не нашёл он ни истины, ни «царства божьего», для него будет новый круг.
Но Вы можете верить «знающим людям». Я с тамики не знаком.
Название «Нужно ли скрывать алкоголь от детей?» подразумевает в любом варианте ответа, что бухать надо и детей вовлекать в тему тоже надо. В названии сами дети — второстепенны. Автор настаивает, что чада должны знать правду, а не догадываться.
Исходя из провокационности названия и пустоты содерждания, думаю, Элине Муратовой плевать и на детей и на проблему алкоголизма. Обычная пустая «пиарастия». А будет резонанс — будет и пожива.
И написано и прочитано отвратительно!
Чтецу спасибо!
«Сроков знать не дано. Но встанет родина, — встанет нашею кровью, встанет из народных глубин… Да, не мы измерим наш грех. Но и не мы измерим нашу малую жертву… «И когда он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей».
Незаурядная личность. Скольких их, ищущих истины, верящих в „царство божие“ перемололи жернова истории. Борису Савинкову обрести что искал… Ищущий — да обрящет, жаждущий да насытится.
Олегу Фёдорову большое спасибо за прочтение.
Ждем продолжения как Лев Зайчонок вычислил, кто же просверлил дыру в русском сегменте МКС;))
Рассказу +! Владиславу Коппу спасибо и +! Сергею Чебаненко большое спасибо, + и творческих успехов!
Вполне возможно, что в период вдохновения «перестройкой» и «новым мЫшлениеам:)», охватившем многих советских Людей, 14-летний подросток, увлечённый фантастикой, мог написать рассказ. Но не этот. Это не детский отредактированный рассказ. Это написал очень взрослый человек, относительно недавно, и вовсе не из любви к литературе. Автор конечно мог вдохновляться воспоминаниями каких-то своих детских фантазий, но их нет в этом рассказе.
Есть такой стиль «примитивизм», стилизация под детское или первобытное. Можно успешно подделать всё, даже язык, но невозможно подделать мышление самого поддельщика. Если бы в 1988г. 14 летний Дима мог так мыслить, его в покое не оставили бы. Разве что юный «самородок» где-то в глубинке схоронился (но скорее уж в дурке). Сам рассказ, в общем, — незатейливая свежая «заказуха», особой ценнорсти не представляет, хотя в нем и есть провокация серьезных тем. Идея в другом — в резонансе, для этого и нужна такая преамбула. Аннотация к рассказу совсем не о рассказе и заточена под запрос: " Жду с нетерпением Ваших откликов на моё подростковое произведение". Отклики последовали, подняв рейтинг. Комментарии вполне ожидаемые, настроения сообщества исследованы, маркет-/соци-/идеологи и пр.жулики удовлетворены:)
Ни в коей мере не осуждаю этот проект. Сегодня, слава Богу, каждый и автор, и комментатор могут всегда сказать: «Я художник- я так вижу. Как хочу — так и имею». Меня просто привлек порядок цифр в названии и заинтересовало, какого поля ягодка автор-исполнитель ;)
Александр Большешальский оценил «Вкус Уаба», приготовленного Филипом Диком. Слушатели узнали «Вкус Уаба» в подаче Александра Большешальского… Это о передаче мыслей, идей. «Слопав» чужие знания, мы сами становимся их носителями и проповедниками. А идея рассказа, видимо взята из Книги Книг (как и многое в НФ), где рассказывается, как достойные будут званы на пир Божий в шатрах из кожи Левиафана (пергамента Свитка Завета). И будут вкушать мясо Левиафана (постигнут иносказательность текста Библии) и вкуснее этого мяса нет ничего (понимание смысла всего, новый уровень мышления). Филип Дик в своих рассказах всегда смело трактует библейские сюжеты.
Александру Большешальскому спасибо за вкусное угощение:)
Мы так заждались апокалипсиса за всю свою историю самоуничтожения, что просто кто-то обязан нам помочь в этом. Хоть через четыре дня, хоть через десять лет, а вынь да полож обещанное! ;)
Reads Mamedov! Спасибо за очередное прочтение, Ждем следующего:)
А вообще, если существует сама «игра», так ли уж важны игроки, полагающие, что это они играют в игру. Теоретически любая игра имеет конечное количество комбинаций (вариантов развития событий). Выход один — постоянно менять правила, сохраняя смысл игры:) имхо
Опять «ключи». Что бы получить ответ, надо правильно сформулировать вопрос. В правильной формулировке заложен смысл. Поняв смысл, получаешь ключ решения задачи.
«Если бы существовал Ключ, который заставит тебя прекратить раздавать Ключи… — Какая судьба ждет наш народ, если мы воспользуемся Ключом? — Ваш народ перестанет существовать, а вместе с ним и все живое в этой вселенной.» Цена отказа от осмысленного восприятия всего. Отказываясь от Смысла чего-то или кого-то мы «уничтожаем» и это и себя для этого.
Получив «ключ», попытались «отдариться» бессмысленными тоннами платины. Затем созданием культа и за подарок «ключа» жизни жертвоприношением танца смерти. Затем отрицание подлинности дарителя и появление «лже дарителей». В итоге потеря Смысла «ключа» — возврат к проблеме вымирания, и снова бег по кругу. Это хорошо знакомая нам история. Сначала ~ «уложи Свиток Завета в ковчег из чистого золота». Затем сотвори из него религиозный фетиш (и не забудь в жертву отрезать лишнюю плоть). Затем дай ему свою трактовку и отрицай подлинник, принеси в жертву целого Спасителя проповедующего подлинник. Затем уничтожь подлинник, забери обратно своё золото, слушай проповеди толкователей и подлинником объяви распятую жертву. Поклоняйся смерти (распятию) и получишь новый бег по кругу.
Это всё о неосмысленности работы человеческого мозга. Большая беда (например война или пандемия) открывает глаза на Смысл(получаем «ключ») бытия. Затем видение Смысла подменяется мышлением определениями (например «это НАША победа» или «изобретена вакцина от искусственного вируса»). Затем полный отказ от Смысла жизни (например мы " мы умрем как мученики, а они просто сдохнут"). В итоге запускаем журавликов, воюем, ругаемся, боимся, покрываемся язвами… в общем — не живем.
Совсем коротко НФ «Даритель ключей» — философия смысла. имхо Тут и тем и толкований полно. "… Можешь меня возненавидеть. Только ничего не присылай взамен";))
Puffin Cafe спасибо за прочтение.