"… три точки НЕ обозначают букву С, как и три тире О, буквы морзе записываются пятью символами ..." 8() Можно поподробнее? Я от жизни отстал, до сих пор «напеваю и стучу» буквы от одного сигнала до пяти, а цифры пятью.

Если резко «выключат свет», 90% населения окажутся не у дел, слово «еда» станет главным на несколько поколений. Лошадей съедят быстрее, чем попытаются разводить. Не будет массового возврата к двигателям внешнего сгорания (паровым) при таком большом парке дизельных двигателей внутреннего сгорания. Без электричества самой востребованной будет тепловая энергия, никакого газа (на его добычу и очистку расходуется эл. энергия, на перекачку насосами, на эл. ток по всем трубопроводам), вырубят леса. Не велосипеды, а лопаты, пилы и топоры первоначально будут иметь ценность.
Наивная утопия и противоречивый абсурд в прямом прочтении рассказа. «Волновики» поглощают «электричество». Если невозможно «природное электричество», если даже ядерная реакция невозможна (а ведь это сложнейшая реакция перехода внутренней энергии вещества сразу в несколько видов энергии), то тогда невозможны и сложные формы жизни, где есть нервная система, бесконечные электро импульсы, сложные электро-химические реакции обмена веществ. Не только электричество, но любая энергия имеет волновую природу, и материя тоже, электроны и протоны имеют заряды. И если «волновики» не брезгуют никаким эл. импульсом от молнии до искры в автомобиле, тогда по идее должны пожирать ВСЁ как чёрная дыра.
Но в рассказе говорится о потреблении «волновиками» только вырабатываемого электричества определенного вида. Автор не настолько наивен, как может показаться. Он описал иносказательно наши дни и перспективы нашей цивилизации. Сегодня в мире большая часть вырабатываемой эл.энегрии УЖЕ не участвует в прямом реальном производстве и не служит всем людям. Её потребляют «космики» на майнинг-фермах, для игр, развлечений, комфорта, рекламы… БОльшая часть вырабатываемой во всем мире эл. энергии тратится на обслуживание и обогащение очень маленького процента населения планеты.
Пока слушал вспомнил незабвенного «инопланетянина» Лёню-космоса (Черновецкого): «Я и моя молодая команда потребляем эл.энергии для своих развлечений больше, чем завод „Маяк“ для производства продукции». Или тот же Оленевод Бордюрыч на увеселительное освещение (пускание пыли в глаза) тратит, наверное, больше чем потребляет эл. энергии реальное производство или транспорт Города.

"… что де лупятся в очко и долбятся в жопу" или это «тавтология» (у писателя?), или это разные формы «контакта» из личного опыта (у Пелевина -извращенца). Это не просто пиар-астия, это пид@растия даже не латентная.
Всегда были, есть и будут гомосексуалисты. Как правило эти люди понимают свою «природную ненормальность», нередко страдают из-за этого, и если уж нашли своё счастье то берегут его в тишине. Как и психически здоровые гетеросексуалы не делают никакой шумихи из своей интимной жизни. Только люди с ублюдочным мышлением выставляют напоказ (свою сексуальность? — нет) язвы своего рассудка. Вот и Пелевину есть что показать, в мозг трахнутый и шум поднимает больше гейпарадов. Хорошо что сгодилась его голова для размножения мух). имхо

О мозге и идёт речь. Точнее о «корабле» человеческого Разума. Это всё аллегорическое описание сакральной мистерии, которые нередки в реале, но редко имеют огласку (Джек Потрошитель, Зодиак, Чикатило...). «Перевести» на язык слов это сложно, для понимания нужен иной способ мышления (например как у персонажа Ганнибал Лектор)). Но и Ваш чуткий Разум уловил «запах Смысла», раз Вы задали такой вопрос. Могу предложить самый простой т.н. «сказочный» вариант понимания. Вы увидели в заглавии «коня» (быстрое прямое восприятие информации, иногда вместо «коня» звучит «заяц»)). Вы почувствовали под толщей воды (нагромождении аллегорий) «рыбу» (скрытый смысл. Мы не видим рыбу под водой, но знаем, что она должна там быть). Спрашивая «о чём речь?», вы ищете смысл рассказа («погружаете голову в воду» желая увидеть «рыбу»). Это критическое переосмысление информации ( в сказках это «утка», она плавает по поверхности, но высматривает под водой). Расшифровав аллегории («убив их»), вы поднимаетесь на новый уровень восприятия («утка» взлетает, отрывается от поверхностного «плавания»=восприятия). Поняв Смысл Ваш разум будет искать его во всем, дабы обрести понимание истины. Убив «утку» критического переосмысления вы увидите «рыбу» сакрального уровня понимания. В сказках щука, рыба-кит, левиафан достает кольцо или яйцо. Разбив«яйцо» (или Шалтай-Болтая бессмысленных слов), Вы обнаружите «иглу». Заяц, утка, яйцо, игла всё это изначально из «сундука» (черепной коробки). Всё это о способе осмысления любой информации) в т.ч. и этой абракадабры)

Восток дело тонкое. По моим наблюдениям, чем «восточнее» язык, тем «тоньше» слух нужно иметь. В китайском языке одно и то же слово может иметь очень много значений в зависимости от тональности и способа произнесения, а так же контекста. Ваша девушка, скорее всего, была «воздушной частичкой воды» (Росинкой, Дождинкой, Снежинкой). Называйте Снежаной. Объясните, что это её имя на русском, означает очень красивую девушки с белоснежной кожей. Она моментом выучит это имя!)) Женщины любят ушами, и чем слаще вы «подуете» в эти ушки…
Нет такого народа «китайцы», есть нация из сотни народов и десятков наречий. Причём даже в одном селе соседи могут с большим трудом понимать друг друга. Потому и сохраняется иероглифическое письмо в Китае, без иероглифов «китайцы» не понимают друг друга и страна может развалиться. Запомнил из армейской «памятки оккупанту» массу полезных советов в общении с китайцами. Пригодилось. Совершенно не зная китайского, быстро достигал понимания, китайцы мне на память подарили обалденный самоучитель китайского. Язык их мне совершенно не пригодится, зато по этому самоучителю легко понять принцип любого иероглифического письма.

Если Вас, Дмитрий, ещё интересуют поставленные Вами вопросы, то могу предложить свою версию понимания.
Всё намного проще, чем кажется, надо лишь изменить точку зрения и, имея опыт наблюдений в литературе и жизни, увидеть всё из другой «плоскости восприятия». Хармс не употреблял никакой дряни, не страдал расстройствами психики. Он лишь сохранил частично «детское», смысловое восприятие (как и Вы, и многие-многие)). Он «идиот» ( в смысле мыслящий иначе), он воспринимает явления и понятия не по их определениям (названиям), а по смыслу (тут, видимо, сказалась наследственность и влияние духовных исканий отца). Недогений/недопсих, в душе ребёнок, в социуме одинокий «аутист»(не по мед. диагнозу, а по смысловому пониманию способа мышления). Т.н. абсурдизм, модернизм, заумь, бессмыслица, алогизм, гротеск, чёрный юмор, импрессионизм… эти и многие другие определения понятий придуманы убого мыслящими людьми, чтобы хоть как-то обозначить непонятный им способ мышления гениев.
«Старуха» (1939) как реакция на Вт.Мировую и на «шовинизм» человека. Сама Тема извечная и Главная с доисторических времен. Это о особенности человеческого способа мышления, это философия смысла.
Очень упрощенно говоря, «Старуха» о т.н. «кризисе среднего возраста», когда старое миропонимание сменяется новым. Молодая женщина (новое Смысловое мировосприятие) дает «хлеб» (смысл) Гг-ю, но тот пугается близости с ней, т.к. у него дома (в его голове) все ещё лежит «старуха» (обыкновенное мышление определениями понятий, словами не имеющими смысла). Он бежит за ответами к «Сакердону Михайловичу» (зн. не только «священник», но и «сакральний». Оба значения здесь очень важны, как важна и «персонификация» понятия). К тому же, не мог советский автор написать просто: «Гг пытался найти ответы на Смысл бытия в Св.Писании и пошёл к попику». Все эти извечные аллегории «водка», «молоток», «сардельки», «кастрюлька без воды с трескающейся эмалью», «потерянные вставные челюсти» (зрелая литература, особенно т.н. «научная фантастика» и детективный жанр, просто кишат подобным), все эти «вкрапления» в сюжет «видений» и «страшилок», многие непримечательные детали рассказа — это всё из Свитка Завета (вот уж где «абсурда» и «ужасов»!)) из этого «учебника» о устройстве и работе мышления человека, он написан аллегориями и к тому же консонантным письмом. Что бы понять текст в него необходимо добавить гласные буквы (налить воды в кастрюльку для любого варева) иначе можно как угодно трактовать и без того многозначные слова (из этого выйдет лишь треск и разрушение «эмали»-красивого прямого понимания Ветх.Завета). Сразу возникает вопрос: воспринимать текст буквально (есть сардельки сырыми) или иносказательно (варить сардельки- разбирать аллегории). Пить «водку» — это изменение, «расширение» сознания, иначе мыслить, поиск Смысла бытия (извечный вопрос пьющих «ты меня уважаешь ?» т.е. понимаешь ли без путаницы слов и видишь ли во мне Личность=Человека по Смыслу). Сак.Мих. выставил на закусь уже сваренное холодное «мясо» (это готовое религиозное трактование Св.Писания), а «хлеб»(Смысловое восприятие) считает трухой. Поэтому Гг сразу интересуется: а сам то СМ (священник, религиозная трактовка Св.Завета) верит ли в Бога? Дело так и не дошло до «сарделек» (это валики Свитка Завета, сакральная мудрость написана на пергаменте, т.е. «завернута» в натуральную тончайшую кожу. Сардельки потому, что только они при Хармсе могли быть исключительно в натуральной оболочке). Всё заканчивается помещением «старухи» (в данном случае двойная аллегория. Это старое миропонимание. И это старое понимание Св. Писания в его прямом прочтении) в чемодан ( Свиток Завета тоже помещен в ящик — Ковчег Завета) и утерей. Осталась лишь молитва и чистая вера… Эти последние строки рассказа объясняют всё поведение Хармса после начала ВОВ.
Если интересно, можем обсудить каждую деталь рассказа, только это будет больше чем 30 листов «Старухи» у Харсма))). Сразу оговорюсь. Это не Хармс так «зашифровал» от цензуры, такая «абракадабра» у всех знаменитых писателей, художников и пр. «идиотов» потому, что всё было «написано» тысячи раз до них (ничего не ново, всякое «новое» — лишь «список» со всего совокупно познанного). Это «заложено» в Разум задолго до появления любого творчества, всё определено самим способом мышления человека. Можно сочинять/творить что угодно, произведения могут быть совершенно разные, мысли могут быть разные, но «инструменты» передачи смысла одни и те же т.к. «механизм» мышления всегда один и тот же. Именно противоречие, заложенное в «человеческий» способ мышления словами (бессмысленными определениями понятий) и чувствованием непередаваемого Смысла всего — главная проблема Разума. Он неразрешимо «беремен» Смыслом себя и порождает «ложные схватки» и «поиск себя», «бегство», творчество, политику, споры, террор и войны… вечно пытаясь найти выход себя в «новое мЫшление» (как говорил один забавный персонаж))
Если не зашла вся эта сакральная «лабуда» про кризис (мышления) «среднего возраста», то считайте что Хармса в «Старухе» просто «потянуло на молодую».
Хармса уважаю с первых строк знакомства еще в юности. Его «Вываливающиеся старухи» так и маячат здесь в каждом бурном обсуждении. имхо
Дмитрий! Спасибо за прочтение. Переслушиваю все Ваши озвучки и очень доволен Вашим подбором произведений. Добро пожаловать (в мой «клуб идиотов», хотелось бы сказать)) в «избранные» чтецы.

Это не о силе сильных, это о слабости слабых. А по сути о глупости глупых.
"… люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота (или из ракушек)). Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их..."
Способ мышления определениями понятий («квартирный вопрос») причина всех бед человека и человечества. «Притчи не лгут...» Лгут лжецы трактуя притчи. Слова многозначны, смысла ими не передать, зато можно оправдать всё что угодно.

Смелое прочтение и оригинальная озвучка!)) Нет принципиальной разницы Башмачкина и всех персонажей рассказа с Новосельцевым и с каждым заурядным человеком.
))«По одежке встречают...» Поизносилось поверхностное восприятие рассказа. И вот новый чтец шьет новую «Шинель» по новому фасону. Все рассматривают, хвалят или ругают, какой-то «коллега» даже пытается стянуть с чтеца его «шинель», придрался к «крашенной кошке» интонации и подкладке веселенького мотивчика). Но «не на того напал!»… Как всегда лёгкая пикировка «ни о чём», а «Шинель» вскоре забыта, брошена до следующей озвучки, видимо уже под блюз). Так устроены люди, мышление их всегда и во всем работает по привычной схеме. Об этом Гоголь и пишет.
Вокруг полно таких акакиев акакиевичей… Что составляет их смысл бытия — то они сам и есть. Пропадет их «шинель» — пропадут и сами они, и забудут их. А сколько «Значительных лиц», смысл которых, как и у Гоголя, лишь в демонстрации своей знач-И-ТЕЛЬНОСТИ вы наблюдаете сегодня, и сколько из них действительно для вас знач-И-МЫ? А для скольких ЗНАЧИМЫ вы?
Конечно, каждый хочет быть значим, хочет чтобы в нем видели, не «шинель», а Личность, Человека по Смыслу, а не по поверхностному восприятию. Надень «шинель» от Gucci, подкати на Aston Martin Valkyrie, натяни маску невьебен№й значительности, смысла это тебе не прибавит. Лишь вызовет зависть и желание снять с тебя твою «шинЭлку», сорвать твою маску, чтобы увидеть сущность твою. Вот и Гоголь снял с Акакия шинель и нам показал что бывает, если человек душой сросся с «поверхностным») восприятием всего и себя, утратил способность видеть смысл всего. Вдумайтесь, Акакий превратился просто в «переписчика» и не способен даже сам составить прошение. Работать в системе и не уметь пользоваться системой, которая использует его самого… это полная утрата Смысла себя. Акакий вызывает только жалость, но не сострадание, некому сострадать, человечек по определению есть, а личности по смыслу нет. имхо
Дмитрию Грызлову спасибо за интересную озвучку. Ещё одну («Четыре кота прослушивали соловья. В качестве худсовета министерства. Восторженный прием. Крики: следующего! следующего!)))

Хорошая аннотация «Готовый рецепт для того чтобы стать поэтом». В моём представлении, Александр Башлачёв — поэт для поэтов конца ХХ в, как Велимир Хлебников был поэтом для поэтов начала ХХ в. Ну, и «Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт...» А оборвать на 27-ми… для смерти более сакрального числа не бывает. «Наши» из т.н. «клуба 27» почему то всегда выбирают ветер.
Слушать песни Башлачёва совсем не просто. Не просто и читать его стихи. Дмитрий Грызлов прочитал и озвучил «Тесто» мастерски, осталось озвучить ещё полтора десятка стихов барда-философа, они должны быть здесь. Эти строчки автор написал своему чтецу ;)

"… Ну вот, ты — поэт… Еле-еле душа в черном теле.
Ты принял обет сделать выбор, ломая печать.
Мы можем забыть всех, что пели не так, как умели.
Но тех, кто молчал, давайте не будем прощать.
Не жалко распять, для того, чтоб вернуться к Пилату.
Поэта не взять все одно ни тюрьмой, ни сумой.
Короткую жизнь — Семь кругов беспокойного лада —
Поэты идут. И уходят от нас на восьмой"

Раньше была практика «усекать» фамилии незаконорожденным детям. От фамилии родителя из благородного срословия убиралась первая буква/буквы (например байстрюки Пушкина — Ушкины, Раевского — Евские). Когда в старину «подлому люду» закрепляли фамилии, то часто писали от уменьшительного/уничижительного варианта мужского имени (Ивашкин, Петрушин, Шуркин) или иначе «усекали»/упрощали окгончание исходного имени. Возможно, так и появились Филиповы с одним «п», писать не умели и не вникали в правильность написания.
Думаю, каждый человек обязан трепетно относится к написанию его фамилии. Это его связь с предками и ответственность перед потомками. Потому и спросил: «Кто подрезал Филипова?» Имя Филипп составное из двух корней, и без второй «п» теряет смысл. имхо

«Долг надо выплачивать после окончания университета и устройства на работу.» Это само собой разумеется. Вопрос был о другом. Выпускник должен государству выплатить в любом случае или нет? В некоторых странах «долг» аннулируется, если выпускник не нашел в течении какого-то времени (допустим 5 лет) в своей стране работу соответствующую его специальности и главное (!) уровню его квалификации. Т.е. окончив, допустим, обучение на кардиолога и не найдя вакансии в Австралии (расхватали все места мигранты-кардиологи), обязан ли он в любом случае выплачивать государству, вынужденно устроившись в кардиологию мед. братом? Может ли выпускник по окончании обучения покинуть страну, сохранив диплом, и устроиться на работу за рубежом? Кто будет выплачивать, если вдруг выпускник умрет? Государство В ЛЮБОМ случае вернет свои деньги? и какие тому гарантии? Пытаюсь понять насколько в Австралии система «с человеческим лицом» или первичны деньги, и это проблемы выпускника, как он будет «отрабатывать» своё обучение.

Так это в имени, а не в фамилии. Можно и просто Фил, вероятно, в пиндостане допустимо называться как тебе нравится, но в мире, где есть культура, традиции и правила… Ну, да пОфиг. Главное выяснилось, что Филиппова подрезал маньяк Ситников. Керя не Кирилл, какой с него спрос… («И быть тебе за это рыбой, мерзкой и скользкой!»)))

Какой маньяк подрезал ФилиППова? Либо добавьте букву в заголовке, либо переозвучте с ударением на ФилипОк — единственный допустимый вариант с одним «п»)
Повелся на аннотацию «как правильно настроить голоса в вашей черепной коробке» и понять «кто послал повара Пригожина на три буквы и что с ними стало потом». Голоса шепчут, что Пригожин по сути «однофамилец» Филиппова. И получается послал его Сам на три буквы ПМЖ в Австрию) Да ну нах… это Керины сказки. Последний голос к которому стоило прислушиваться был Сева Новгородцев. имхо

Подлые англосаксы вечно куда-то лезли и уничтожали чужих. Толи дело наша славная история: четыреста лет крепостного рабства и истребление своих как бесконечный процесс! Приращивали территории с чужим и при этом тотально истребляли своё население. Пётр Великий сократил население на треть. Екатерина Великая на четверть. Великий Ленин на десятину. Великий Сталин на шестую часть. Народ сомневается в величии председателя (лат. praesidens). Или мы теряем наше величие в масштабах геноцида, или Росстат с 11.05.22 (ах, какое сакральное число) нам чего-то не договаривает. Так нельзя. Дайте рабам возможность упиваться своей обреченностью, Великий Сам обещал «мы умрём как мученики», а не просто «сдохнем» як наши кляты ворогы.
История как наука ВСЕГДА заказная. «Британский расизм в действии: колонизация Австралии путём геноцида» — это не «историческая» работа, с натяжкой это публицистика. Это нельзя назвать даже грамотной пропагандой. Какая-то подборка лоскутов материала под заданную цель. Нарезка из газет без всесторонней разборки фактажа, вне исторического процесса, не видно особого исторического мышления у автора. Нет «монографичности», анализа, истории изучения вопроса, а есть лишь набор «фактов» событий на тему. Вместо обоснованных выводов, какие-то популистские обвинительные заявления. Когда-то пытался читать макулатуру наших нац-болов, нашистов и т.п. «идеиного» отребья. И здесь ощущение, словно чтец озвучил писанину стариковых-соловьевых-дугины-бесагоновых и пр. «идеологических пидер@стов». имхо

Нет. Фантазии это не фантастика. Это лучше переписать в юмор. Если вкурить поглубже из той же темы, можно подсыпать деталей и персонажей )
Подъездный козырек подпирают ветхие Яхин и Боаз. С третьего этажа стряхивает на них пепел Хирам Абифф, он бывший прораб, он строил этот дом и получил в нем квартиру… На спинках лавок возле бабулек сидят два кота. Слева толстенный (кастрированный) по кличе Кестас, а справа тощий (гельминтный) Кисмас. Коты на проветривании, задрав морды следят за хозяином. Сверху поглядывает с балкона Иешуа Барабба-ш, он сын раввина (Вар-равана). Возле подъезда с одной стороны облачный столп пара из колодца днем и с другой огненный столп света от фонаря ночью указуют мишпухе путь в «родные палестины», а также время суток.
Бабки ненавидят Одиссея, т.к он потаскун и обманщик, утверждал, что не любит зрелых женщин, а только зверушек. Якобы с ним в доме живут мышка-норушка, лягушка-квакушка, зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка, волчок-серый бочок. Но по факту зарегистрирована лишь Бэлочка.
Зато старушки с теплом вспоминают «морячка-первопроходца» Ясона, ушлый был парень, приворовывал меха, золотишко и девок. Обхаживали молодых Сциллу и Харибду когда-то и дружки Ясона, он называл из «аЛКонавты», а себя «клеком» (парень сильно картавил на «р» и «г», но это процессу не мешало).

Какие же это Керины сказки, это ложные схватки и потуги натянуть сову на глобус, т.е. заглавие на вымученные фантазии. Не помогли «глубокомысленные» умнякИ и прочувствованное прочтение Дмитрия Грызлова увидеть что-то достойное серьезного восприятия. имхо

«Джек Лондон был великим провидцем». А заодно и «фашистом», и «расистом»). Ещё в детстве прочитал его «Приключение».
«Человеконенавистническая идея» появилась задолго до формулировки «расовая теория». Она возникла когда не то что англичан или «цивилизованных» стран не было, не было даже самих рас, не было даже кого «человеко ненавидеть»). Она появилась вместе с Первым Человеком, который убил второго человека, брата своего, и за это получил вечную «печать» защиты от Бога («всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро») «Обыкновенный фашизм» (это клише, правильнее говорить «шовинизм») спокойно живёт в КАЖДОЙ «обыкновенной» человеческой головке. Человек мыслит словами, всему дает определения понятий, подменяя смысл бессмыслицей. Его разум эгоцентричен, по сути одномерно воспринимает многомерный мир. Для разума «нормального» (обычного, заурядного) человека есть только «Я» как центр мировосприятия, всё и все прочие — это всего лишь не «я». Это и есть основа шовинизма (фашизма)
«Свинья» не только дамочка. В первую очередь капитан, управление вверенным ему судном вторично, первично управление ВСЕМИ вверенными ему людьми. Ещё большие «свиньи» те, кто лебезил перед дамочкой, а потом свински-стадно её осуждал (и не только в рассказе). Так что «свиньи» это всегдашняя и повсеместная «беда нашей планеты») Обыкновенные «свиньи»… в общем, напоминают прежних…) Вот только настоящие свиньи не дают никому определений «свинья», не испорчены «квартирным вопросом», т.е. «человеконенавистническим» способом мышления. имхо
Чтецу спасибо за прочтение! Автору послаблений в аду (атеизм это такая забавная штука, такая прелесть))

Навсегда нам даются одни лишь утраты.
Снова пережил те же моменты своей жизни вместе с автором, потому что написано хорошо и точно «во дни сомнений, во дни тягостных раздумий". Короткий незамысловатый сюжет (ничего лишнего кроме слова «корабль») — лишь второй план, на фоне которого проходят душевные переживания Гг.
Спасибо чтецу и автору. Здоровья и радости, дружище!

Библейский сюжет иносказателен. Это о способе мышления человека. Изначально разум человека «был нагим и не стеснялся этого», воспринимал всё смысловыми образами (у маленьких детей такой способ восприятия и мышления). «Съесть» запретный плод познания добра и зла это изменить способ мышления от смыслового-понятийного на словесно-понятийное (с детского на взрослое мышление). Разум «одевается» сам в определения понятий (мы мыслим словами — «одеждами» скрывающими смысл) и перестает видеть «наготу» (смысл) всего сущего. Зла нет в природе (не могло быть для человека и в Раю). «Зло» появляется тогда, когда разум создаёт систему определений (подменяет смысл словом). Когда помимо «хорошо» появляется определение понятия «лучше», тогда «хорошо» становится плохим. Понятия «добро» и «зло» — это слова, определения абстрактных понятий, сколько не объясняй что это (сколько не натягивай одёжек) Смысл не обнажишь, не передашь. В этом же контексте есть объяснение и всем персонажам сюжета.
Автор использовал библейский сюжет в прямом прочтении (в таком восприятии Библия — абсурд и сарказм с первой фразы) как «фантастическое» допущение многократного хорошо отработанного эксперимента. В трёх миллиардной попытке эксперимент дал сбой. Пусть и в шутливом формате, но с полным логическим обоснованием показано философское противоречие между свободой воли и навязанным выбором. Упрощенно говоря, «Экспериментатор» (кто бы он ни был: Бог Отец, Св.Дух, Бог Сын, Дьявол, инопланетяне авторы Библии, лаборант пивзавода...) не может вмешиваться в эксперимент. Может прекратить, начать заново, но любое вмешательство нарушает чистоту эксперимента и он теряет смысл. Отсюда выводы. Если допускаем наличие абстрактного «экспериментатора» над разумом человеческим, то не стоит рассчитывать что он вмешается (что-то даст, спасёт, исцелит, прекратит войны, накормит всех голодных...). Если же допустить что «эксперимент» запущен самим Разумом с целью самопознания и преобразования, то тем более глупо приплетать «высшее» мистическое или инопланетное участие. Человеческий способ мышления определениями понятий это действительно «аномалия» среди тварей планеты, но эта «мутация» позволила человеку выжить, вырваться из мира животных и создать отдельную ветвь эволюции. С появлением такого способа мышления эволюция для человека как биологического вида (похоже, и для других видов на Земле) заканчивается. В рассказе персонаж Бог-Сын был причиной этой «мутации» мышления. В истории персонаж «Христос» лишь пытался растолковать иносказательность Св. писаний, показать проблему и тупиковость человеческого способа мышления, вернуть людей к смысловому восприятию. имхо
Написано интересно, прочитано хорошо, автору и чтецу спасибо! Им и рассказу три плюса

«Но если денег нет, то государство бы заплатило и никто не заставил бы продавать дом или машину.» Эта фраза объясняет принцип системы. Исходя из нее можно ли предположить, что высшее образование платное, но платит государство, а выпускник австралийского «ВУЗа» в случае, если государство не обеспечило его работой в Австралии, не обязан возвращать ему деньги? Любопытство уместно, Вы сами в аннотации поставили вопрос с образованием на первое место))

Рад тому, что медики так оперативно и качественно всё сделали! Здоровья, дружище, держи хвост пистолетом!
Но мы ничего не узнали о медицине Австралии(( Это ваш персональный случай. Вы заранее изучили рейтинг мед. учреждений, наблюдались (видимо, не беспричинно) у своего врача в частной клинике и настояли на операции именно в ней. Я так понимаю, медицина страховая и пациент желает за свои деньги получить максимальные блага и гарантии. Следует ли из этого, что не всё так однозначно в Австралийской медицине? О всех ли без исключения так заботятся? Есть ли государственная политика медицинской профилактики? Или система считает, что достаточно прекрасных природных условий, благоприятного климата, высоких акцизов на сигареты и мира во всем мире Австралии? Интересно узнать, насколько «умно устроена» (насколько «ловко на#бывают» для отечественной аудитории) система страховок.
В России т.н. «страховая медицина» это синоним бюрократизма, воровского беспредела системы, геноцида нации, телефонного мошенничества… в общем всего что угодно, но только не излечения. Частная платная медицина синоним вымогательства, надувательства и «статусности» обслуживания, вас гарантировано избавят от денег и чувства уверенности в состоянии вашего здоровья. В любом из двух вариантов умереть вам не дадут пока вы не исчерпали своё природное здоровье и на вас ещё можно зарабатывать, но и не вылечат дабы не потерять пациента (постоянного клиента-кормильца). Медицинское кредо у нас «Тяжело в лечении — легко в раю». А в Австралии?