А можно узнать, насколько эта история выдумана? Просто, обилие второстепенных подробностей создает впечатление, что это реальные воспоминания Павлика, только история изложена с уклоном в мистику. А на самом деле всё намного интереснее.
От меня лайк для Панкова)

Большинство произведений Роберта Шекли это аллегорическое изложение одной и той же извечной Темы. Никаких заморочек с идеями. Сюжеты банальны и бессмысленны в прямом прочтении, интересны лишь пестротой иносказаний. А потому воспринимаются как лёгкое развлекательное чтиво. Что вызывает уважение, так это то, как легко Шекли «рубил капусту», ловко впаривая неразборчивым «кретинам» и пр. «гоям» свою фирменную «шеклятину».
Когда-то у ДиЧ (Дуэт имени Чехова) была миниатюра «Случай в гильдии поваров», где стажеру объясняют, что главный продукт в любом блюде и на все случаи жизни, это майонез. Так вот Шекли гениальный продавец майонезной заправки в жратве под видом дорогих оригинальных и свежих кушаний, а его рассказ «Как на самом деле пишут профессионалы» — стёб над людьми далекими от понимания еврейского менталитета автора. имхо
Лиле Ахвердян спасибо за отличное прочтение!

Будь Вася посообразительнее, у него сразу открылся бы дар ясновидения. Обострение интуиции у жены исправляется методом тыка волшебной палочкой.
Виктору и Елене спасибо.

Понравилось. Спасибо. Дам малому послушать, про лисичку поучительно. Лайк

Кто-то смог представить себе «сногсшибательную блондинку с идеальной фигурой»?
Автор! Ты издеваешься? Неужели трудно сразу написать, какого цвета крокодил валяется на горячем песке. что бы в воображении картинка сложилась? С какого ракурса не представь… этот крокодил как бельмо))
Это надо на конкурс эротического рассказа. Лайк

Понравилось. Обычно на «банальную историю» накручено с три короба, и в итоге безисходность, тоска, и ты остаешься «без дамы», а только «с собачкой». Здесь всё непосредственно, просто, и приятным лёгким языком без морализаторства. Пусть наивно, зато оптимистично, и лошадка в тему).
Спасибо! Прочтение и озвучка — полный релакс. Лайки рассказу, автору и чтецу.

«Примечание. Ни в коем случае не позволяйте вогону читать вам свои стихи» (Автостопом по галактике)
За столько то лет автор таки дождались своего чтеца, и вся вина бедолаги лишь в том. что он бесплатный((

А «Вредная профессия» в программу по профориентации и понимания ГДЕ живете и КАК выживать. Кто посообразительнее сделают себе сразу группу или справку УО. Всё равно придется прикидываться дураком и унижаться-пресмыкаться, а со справкой гарантированное трудоустройство, полная определенность положения и соответствие системе).

Вы не поспеваете. Скоро позвОнит станет нормой. Все эти твёрдые и беглые ударения в заимствованных словах рано или поздно придут к нормам разговорной речи. И это признаки не вульгаризации языка, а напротив его пластичности и развития. Вот в мёртвой классической латыни — да, там не забалУешь)

Полностью согласен с Вами. К автору тоже ни малейших претензий, а за некоторые его произведения и полное уважение. То что сюжеты и эпизоды часто прям близнецы — это нормально («а что вы хотите? — Нот всего семь!»)). Возможно, и в моём воображение всё «смешалось в доме Ростовых», т.к. я недобросовестный и слушатель, и зритель (и аудиокниги на +100%, и фильмы на скорости 1,5 «картинкой в картинке»). «Депрессант» хорошо гармонично написан, а из чего он был «ладно скроен и крепко сшит» в голове Каганова уже не важно)

Типично «американский» триллер: сплошная динамика и бессодержательность. Натянутости и противоречия в эпизодах и деталях, персонажи прописаны поверхностно. Образ Ггероини очень противоречивый. Её вырастила такая «активная» мамаша (с кислородным болоном и кучей бой-фрэндов 8)), но дочь не просто другая, она скорее «никакая», если попытаться составить её психологический портрет. Сама Сьюзен Лентиго официантка (с мед. образованием и дипломом 8()...), что подразумевает если не умение разбираться в людях, то хотя бы внимание к ним и наблюдательность, а ещё меркантильность. Она прожила несколько лет в браке даже не задумываясь, кто с ней рядом. Она двадцать лет представляла себе казнь «Монстра. Психопата. Убийцы» которого сама себе придумала. За это время ничего не скопила при том что не тратила, не устроила свою жизнь, не размышляла, не анализировала… по сюжету получается она ничего не делала, только ненавидела. Психика нормального человека стремится забыть кошмар, она защищается и не способна находиться 20 лет в состоянии столь яростной ненависти. Не менее «удивительные», мягко говоря, люди окружали Сьюзен (отметить 20-летие трагедии плясками и весельем собрался весь городок, т.к. несколько сот купюр могли пожертвовать лишь несколько сот человек). Вместо того что бы за 20 лет помочь человеку избавиться от кошмара прошлого и начать жизнь заново они скидываются: езжай и насладись убийством человека. Городок с атмосферкой латентной преступности, не случайно Ленора (мамаша) дышит из балона)). Только у неё нормальная психика, раз советует наоборот отвлечься на отдыхе.
Персонаж Дэнни (муж) вообще пустой и натянутый как сова нас глобус, не попадает ни в одну «модель поведения». Как сформировался такой человек, если невозможно дать ему даже логичного определения «педофил», «убийца», «маньяк», «прекрасный муж и отец». Ну, и ожерелье… Сделала его Сьюзен, носила Эмми, присвоил Дэнни. А на кой он его скопировал для Эмили? он ещё и неправильный «фетишист»?) Вместо того чтобы прописать формирование и содержание персонажа, автор навалил «всё (а точнее ничего конкретного) в одном (пустом) флаконе»
Курт Янсен — единственный содержательно прописанный персонаж с логичной историей. И срок заслужил, и на пользу ему пошло.
Вся интрига сюжета построена на двух случайностях. «Мудак на внедорожнике» притёрся, резко посигналил и изменил весь дальнейший ход событий. И Сьюзен вдруг резко стала сообразительной и внимательной и поняла, что на фото видно не всё ожерелье. Как-то очень-очень бедно для потраченных 5 часов времени. имхо
Развлекательное чтиво на раз. Прочитано и озвучено отлично. Ольге Салем спасибо!

Нажраться — рефлекторная реакция организма на стресс, нарастить жировой «бронежилет» от агрессивного мира, накопить запасы для выживания. (Сегодня всё ТВ работает на потребительскую корзину, если и мелькает в зомбоящике положительная информация, то и она всегда против зрителя) Если «Жруна» не держать в узде, его сменяет «Срун»(пардон за французский)). Это когда уже насрать и на ублюдочное ТВ и всю лживую систему, на своё бытие, и даже коту намечается пиндель под зад. Поэтому эгоистичному котяре пофиг «жрун», главное для него, что папаша не забухал, и не начался «срун»)

Рассказ и должен был быть написан ДО появления цветного ТВ. Это реакция не на само цветное ТВ, а на то как оно зарождалось. (По сути сигнал изображения как был так и остался чёрно-белым. Для цветного восприятия картинку не «заливают» цветами и оттенками, это делает мозг зрителя. В строку добавляют лишь небольшой процент точек только трех цветов (красный, синий и жёлтый), а наше воображение раскрашивает картинку). Рассказ не мог появиться после появления полноценного цветного ТВ. Это реакция на «глумление» над любимыми ЧБ фильмами и передачами. Вспомните, подобная ситуация была и у нас относительно недавно. Когда раскрасили черно-белую классику «Семнадцать мгновений весны», народ не просто возмутился, а отреагировал своими шутовскими поделками, в которых Мюллер расхаживал в кителе группенфюрера СС и нелепых труселях в цветочек, Штирлиц с накрашенными губами и глазами и т.п. Вот они забавы «детей эфира»)

Хорошая книга, и прочитано очень прочувствованно. Прослушал и вспомнил свою собачью историю.
По склону платО стая одичавших собак гнала оленей, отрезав маток с телятами от трусливых рогачей. Я с криками побежал навстречу, вклиниваясь между цепью собак и тёлками. На такую отчаянную ненависть в отношении человека, какую излучают одичавшие собаки, не способна ни одна тварь кроме людей. У нас были старые счёты и непримиримая многолетняя война с вожаком стаи лютой и коварной сукой.
Последним в цепочке бежал совсем молодой переводок хаски, видимо прибившийся к стае недавно. Дикие собаки боятся голоса человека, но пёс не испугался. Он остановился, подчинился командам, подошёл, сел, позволил надеть шнурок на шею. Видел, как сука-вожак дёрнулась было яростно к нам, но другие собаки не решились, и она в бешенстве увела стаю в лес. Я понял много позднее, раздумывая над судьбой пса, что он сообразил всё сразу: когда нет свежатины рвут «консерву». А ещё знаю теперь, что пес сразу видел всё до конца.
Час мы шли к ближайшему кордону. Видно было, что он очень вымотан, но шёл упорно и выверено слева. На кордоне сразу лег у калитки, есть отказался, но воды чуть полакал, но не от жажды. Хозяину кордона пес был не нужен, и он, как положено, вызвал стрелков. Я пытался по связи пристроить собаку хоть кому-то. Пёс совсем молодой, и не просто с хорошими «рабочими качествами», каждое движение его было преисполнено достоинства и какой-то внутренней отрешённости. За два часа знакомства он ни разу не посмотрел на меня. Я взял в руки его морду чтобы рассмотреть глаза (один золотисто-карий, другой ярко голубой). Пёс упорно смотрел неподвижно в сторону… Теперь сам всматриваюсь туда же…
А потом в заповедник пришли волки и разом кончили всех диких собак, т.к. люди закончились раньше.
Автору и чтецу спасибо и лайки, рассказу плюс.

Прослушал по рекомендации исполнителя. Ольга Владимирова просила сравнить «В поисках утраченного» с рассказом «Оседлавшие свет». Полная противоположность по всем критериям как самих произведений, так и концепций «инопланетного разума». Здесь «инопланетный разум» Гаял искусственный, уничтожил своих создателей, расправляется с людьми, по способу мышления антропоморфен. В общем, описан «примитивный бандюган» контролирующий территорию, стремящийся к расширению границ своих владений, пытающийся заполучить ценный артефакт. Уничтожен техническими средствами, а не силой импульса разума ребенка как Исходный Комплекс. Сходство с инопланетным разумом ИК лишь в пренебрежении к людям и «контакту». По смысловой значимости «В поисках утраченного» и близко не стоит возле «Оседлавшие свет», а как литературное чтиво наоборот. имхо
Ольга Владимирова! Спасибо за прорчтение и открытие нам нового произведения.

Перспективные идеи сюжетов и интересных мыслей автор вообще отказался развивать. Обе сюжетные линии пусты, никакой конкретики, никаких внятных персонажей, сплошь противоречия и несуразица. И вся эта «халтура» нужна ради одного единственного эпизода и одной единственной мысли.
Казалось бы наконец долгожданный «контакт» с инопланетным и не «антропоморфным»(вот это да!) разумом. Межпланетный сверх разум Исходный Комплекс исследовал сознание спящего ребенка. Человеческий разум оказался для него сложным, многоуровневым, и одновременно ИК счёл его слишком слабым, он сможет подавить его и питаться его энергией когда сочтет нужным. Космическому сверх разуму дела нет до контакта с людишками на корабле, ему лишь бы энергией поживиться. (Господи! Это же не по правилам! Мы же так уповаем на Тебя, а Ты нас только грабишь… — Да кто вы, лять, такие чтобы говорить о каких-то правилах и заявлять МНЕ претензии...)) В итоге космический сверх разум не выдержал одного только «Ай!» просыпающегося пацана.
Мишель Демют просто «вынес в Большой Космос» философию Фёдора Михайловича: "… а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка… Не Бога я не принимаю, Алеша, я только билет ему почтительнейше возвращаю".
Это первая на моем опыте НФ, где показана невозможность космического контакта не по причине противоречий человеческого способа мышления, а из-за безразличия и примитивно-утилитарного отношения к людям космического сверх разума Исходный Комплекс, кстати уничтоженного «случайно» именно «устами ребенка». имхо
Рассказ понравился интересной идеей. Ольге Владимировой спасибо за приятное прочтение!

Картера и Бернса помянул для иллюстрации «странных вопросов». Понятно, что игра слов. Вот только совершенно случайно во всём произведении лишь две фамилии и обе «играют». Я лишь предлагаю (но никому не навязываю)) озадачиваться «странными вопросами» к произведению, находить такие же ответы, и, возможно, все персонажи окажутся не людьми/инопланетянами. На одном из уровней тут вовсе нет персонажей)
"… Мысль об ослаблении человеческих связей из-за развлечений..." стоит развить дальше в ослабление связи с самим собой. Остаться без контактов не так уж и страшно. Утратить осмысленное мышление и остаться «без своей жизни»… «Вот в чём фокус!» в вопросе бытия)
Не будем загоняться, насладимся «летними каникулами»)

Фантастика для идеологического воспитания самых юных пионеров. Разрушить ядерным взрывом космический объект — эта глупость и сегодня кочует по поделкам киноиндустрии (поражающие факторы: ударная волна в космическом вакууме, светотермическая вспышка в сравнении с излучением звезды, проникающая радиация в радиоактивной среде космоса — всё это улыбает). После взрыва планета «двинется на север», она уклоняется «в лево/в право» — ну, очень примитивно для «космического» мышления. Сравнение модели солнечной системы со схемой Москвы — голимо-галимая идеологическая пропаганда. «Глобусы» на Садовом и на МКАДе, а в центре Солнце сияет как фонарь (спасибо хоть не как мудрость генсека ЦК). Если уж давать подобную схему для представления, то Солнце как современная Москва, планеты как сёла Московской области, «газовые гиганты»- мелкие города на периферии (Сегодня при полной «монетизации» мышления детям будет понятнее сравнение бюджетов Москвы, сёл и городишек с размерами и массами Солнца и планет)) В общем, космогония у Гуревича отсутствует напрочь. Из «научности» полезная информация о сложности изготовления и транспортировки линз и зеркал для телескопов. (Тут бы добавить знаний детям, что стекло аморфно, это не твердое вещество, это всегда переохлажденная жидкость, а вода не жидкость, а расплав кристаллического вещества)
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо
Автору и чтецу спасибо

Меня устраивает Ваше чтение. На +100% всё чётко, внятно и приятно. Даже подозревал, что шибки специально задуманы.
Чтобы мелкие огрЕхи не отвлекали и не раздражали Ваших «фанатов» дайте им серьезный повод для выхода эмоций. Где-нибудь в середине озвучки долбаните в литавры или дуньте в свисток прямо в микрофон)
Не знаю как набираются тексты произведений на литсайтах (иногда заглядываю перепроверить услышанное), но если с них декламировать, по-моему, не то что ударения и оговорки неизбежны, вполне допустимы звуки прихлёбывания чтецом валерьянки с поминанием Бога или отсебятиной матом). Будем терпимее, потребляя на дармовщинку труд чтеца.

Рассказ 1934 года, а время действия по сюжету с 05.06. 1935-го. Кризис мышления в предчувствии новой мировой войны, хочется убежать в другое время, но люди везде и всегда одинаковые. Человеческий разум единственное, что может «сойти с ума», что война и показала.
Закат приключенческой фантастики. Сейчас кажется наивным. Напомнило ранние «бродилки».