Если во время розыгрыша Брэдли занял место покойника из ячейки №11, то шутникам пришлось в спешке перекладывать и прятать труп. Ну очень неприятное занятие ради глупой шутки. Шутка со спичкой в баре ещё тупее. Можно было бы допустить, что Брэдли — придурок. Но три придурка сразу? да ещё и криминальные репортеры? для которых перекладывать труп интереснее чем играть в бридж?.. Может у автора воображение слабо развито? Ощущение, что Роберт Артур на основе истории с богатым иносказательным смыслом написал свой рассказ с «выхолощенным» прямым прочтением, упростив до минимума персонаж старика Пола Хендерсона. Рассказ скучнее даже нашего анекдота про братка, гаишника и могильщика «Да угомонишься ты сегодня или нет!». На месте автора я бы продолжил шутку, дописав продолжение рассказа «Шутник».
Самое интересное было на следующий день когда открыли ячейку с трупом Брэдли. Паталого-анатом дал заключение о смерти в результате именно переохлаждения в морозильнике морга полицейского участка (алкоголь в крови и след удара по лицу к смерти никакого отношения не имеют). Два других репортера-шутника увидели закономерную связь между их розыгрышем накануне и гибелью их коллеги, но не нашли разумного объяснения этому. Их паника и лепет полный страха за себя и мистического толкования произошедшего столкнули лбами власти, прессу и полицию. В этой кутерьме всем было не до объективного расследования, а лишь бы как-то замять дело, лишь бы все позабыли напрочь о погибшем репортёре.
Прочтение и озвучка отличные. Олегу Булдакову спасибо!

Идея хорошая, но вся интрига рассказа построена на двух допущениях. 1. Именно из-за описанной ситуации не строят частникам таких бассейнов. Есть обязательные ограничения по глубине, по высоте бортов, и по уклону или уступам дна. 2. А зачем Джордж заранее открутил лестницу? И если уж открутил, то почему не до конца? И если уж так торопил жену с отъездом зачем предлагал ей в последнюю минуту перед отъездом поплавать в бассейне, в котором уже спускается вода и отвинчена лестница?
Поле того, как жена наотрез отказалась расстаться навсегда и уехать без него, муж вдруг стал так честен с ней о своем прошлом потому, что она стала нужна ему как союзник в неожиданно изменившейся ситуации. А главное, она могла заподозрить, что идея с бассейном-ловушкой была и у Джорджа и не возникла спонтанно в отношении гостей. Возможно, до появления парочки он сам планировал проделать этот трюк с женой в бассейне, подтянуться на руках она не сможет, и даже самый тренированный пловец рано или поздно утонет. Теперь в его сценарии резко меняются персонажи и жена может догадаться, какая участь её ждала. У писателя должна быть хорошо развита фантазия, способность планировать сюжет и манипулировать персонажами. А преступное прошлое и страх поимки приучили убирать всех свидетелей. Но это лишь мои домыслы, желание увидеть ещё более сложную интригу). Американцы не такие коварные)

Рассказ не зашёл как «фантастика», больше как «юмор и сатира». Воспользуюсь идеей автора для сарказма.
«Шаро-земельщики» обманули и обрекли на смерть Гальяно (видимо Галилея) лишь бы создать кумира теории круглой Земли. «Плоско-земельщики» обманули журналиста Васина и заманили его в трансформаторную будку. Где он и сгорел подобно Галилею, что бы стать кумиром «плоско-земельщиков». Чувствуется единая отработанная схема: подобрать кандидата, принести в жертву, сделать из него кумира учения… Вот если бы евреи не принесли в жертву Христа, то не было бы у нас такой удобной религиозной доктрины и единого кумира. Так и поклонялись бы каждый своему горшку, святой воде, благодатному огню, родовому дереву и т.п. языческим фетишам. Впрочем, сегодня фетиши лишь деньги, телесные удовольствия и власть. Согласно учения марксизма-ленинизма (как наиболее обоснованного пока) человечество должно прийти к коммунизму. Еще в 1996-м Геннадий Андреевич выиграл президентские выборы, но обманул избирателей, согласившись на второе место. И так уже 33 года на каждых выборах президента РФ он пристраивается вторым и тихо паразитирует. Может стоит сжечь ради идеи мирового коммунизма? Или ради сохранения бюджета страны…
А если серьезно о рассказе, то у Реббеки Поповой речь конечно не о кругло-плоско-земельщиках. Как и у Джонатана Свифта война тупо- и остро-конечников (с какой стороны разбивать яйцо), как и любые споры и войны из-за утраты смысла. Размышляя словами (определениями понятий) человек может доказывать любую нелепость., в т.ч. и «наш мир — дырка от бублика»)

Тут не столько произведение, сколько завораживающее чтение Александра Водяного увлекает)
И сквозь землю, и сквозь время. Первый человек на земле убил брата своего и получил за это покровительство Бога. А тут прям, какая-то «каменная баба», которая в девяти случаях из десяти вовсе и не баба и вообще никакого отношения к магии не имеет, она вдруг на что-тот там влияет). Эка новость: Система и народ в извечном противостоянии холодной гражданской войны. А как иначе? Рухнула Система век назад и народ-боголюбец отпраздновал её кончину братоубийственной бойней, двадцать миллионов ушли «сквозь землю». В 90-е рухнула Система — тут же «братки» друг друга упаковали туда же. Сегодня Систему дрючат и извне, и изнутри. Нам внушают «никогда мы не будем братьями...», это русским то по-русски… Самая настоящая гражданская война укатывает «сквозь землю» миллионы яко бы на «чужой» земле. А шатнется Система и покатится до самых до окраин.
«Разруха не в клозетах, а в головах». Либо изменишь мышление и закончишь войну мыслей в разуме своем. Либо тебе «сквозь землю», и ни «каменные бабы», ни сдерживающая Система здесь ни при чём.
Язык у Марины Струковой хороший, а идея дальше хайпа не идет. имхо

В РФ тест на старость отменяется законодательно поднятием планки возраста выхода на пенсию! Президент сказал, что будем жить до 150 лет)) Он не обещал, что все доживут, но обещал «мы умрем как мученики...» и никаких тестов)
«В те дни люди будут искать смерти, но не найдут её; пожелают умереть, но смерть убежит от них»
Ну, а если серьезно говорить. Сам этот рассказ — тест на жизнь. Насколько читатель/слушатель жив, насколько он осознает бессмысленность определения понятия. «Старость» — это возраст? Я наблюдаю как некоторые 90-летние активно«зажигают». А иной молодняк «протянул ноги» на диване, «завонялся» за компом или в телефоне, и родители содержат его как старика или инвалида.
«Старость» — это состояние организма и разума? В соседнем регионе граждане после 80-ти ежегодно проходят мед.осмотр. Так медсестрички вздыхают: здорового парня не найти, а у дедули организм работает как часики, и язык подвешен, что девки млеют). Мэр приехал к бабке (там обычная практика что глава администрации лично приезжает с подарком поздравить каждого юбиляра 90, 95 и т.д. лет) поздравить со столетием, так она его самогонкой перепила) отвела, помогла в машину усадить, сплясала и продолжила застолье за здоровье хорошего человека)
Гг рассказа «Тест» не считал себя старым. Он видел смысл понятий «жизнь», «смерть». А вот в чем смысл понятия «старость» он не видел — это просто слово, подменяющее Человека определением, разделяющее людей на одних и других. имхо
Пройди свой «тест» — оставь комментарий)) Дмитрию Иванову спасибо!

Не «натягивается сова» на Научную фантастику, скорее уж на «мистику и ужасы». Тема одиночества как-то подвисла в воздухе. Пара житейских проблем, несколько эпизодов виртуального общения — всё это не объясняет с чего бы вдруг девочка так съехала с реальности. Рассказ не впечатлил содержанием, больше состоянием какой-то дезориентированности самого автора, осмысленность персонажа отражает воображение самой Ольги Брейнингер. Язык грамотный, а жизни в нем нет, если не чувствовать сути каждого слова. Молодым авторам в обязаловку): Забудьте всё чему вас учили пока не впитаете каждое слово И.С. Тургенева «во дни сомнений, во дни тягостных раздумий...» Ничто так не просветляет мысли, как вдумчивость в слова русского языка) И произведения наполнятся смыслом, и персонажи живыми красками)
Модненько, но пусто, лишь бы «срубить капусты» с темы буратин-потеряшек( имхо

Есть такая идиома грубая, но точная. «На заборе тоже „#уй“ написано, а за ним дрова». Так вот, по сути реально не то что написано, и не то что скрыто за написанным. Реален только «забор», реальна только ограниченность в понимании. Я бы охарактеризовал рассказ как не столько «наивен и красочен» сколько бессодержателен и непримечателен в прямом прочтении. Автор просто обозначил своё «членство в клубе знатоков» Темы и получил признание от таких же… мудо$вонов Темы. «Впечатляющие достижения автора» я привёл лишь что бы показать связь с тем что скрыто за его писаниной, и каким («либо женщина, либо хочет быть ей») он представляется всем, а не только Вам. Я предполагал Вашу реакцию на «опыт и достижения автора», не удержался от желания дружески подтрунить, Вы ведь тоже автор, тоже хотите признания и жить в Лондоне) но Вы точно не «захотите быть в одной компании», да и не сможете. Согласитесь, у Анри Малле чувствуется «странность» не только произведения. В первую очередь, у него «непонятки» в биографии. Поэтому мне интересно о чём он пишет что бы понять кто он такой.
«Буду признателен за ссылку на С3. Я знаю только С4, но это совсем другое»-))!!! По назначению это почти тоже самое что С4, только глобально и в плоскости разума)) Это как сравнить 4He и 3He, вроде как говорят о гелии в обоих случаях, вот только у 4He сверхтекучь по физическим свойствам, а 3He «сверхтекучь» в улавливании смысла)) Рассказ о том как американские астронавты облетели Луну в поисках 3He, или рассказ о американо-изральиских «успехах в построении нового миропорядка» — этот «рассказ должен отлично пойти для мальчиков 8-10 лет, которые любят кино про ковбоев») но в жизни видят только «забор») Вот этот «забор» в восприятии реальности человеком яко бы и должна расшатать Тема СЗ (содержания и оформления Свитка Завета) Она уже тысячи лет присутствует во всех видах творчества. В литературе особенно популярна как скрытая идея у авторов детективов, научной фантастики и произведений других жанров о особенности человеческого способа мышления. Иногда это глубокие «философские» произведения развивающие читателя. Иногда лишь набор символов Темы СЗ, продвигающие самого автора в своем корпоративном «кругу посвященных», решивших что именно они двигают прогресс) Согласен с Вашим восприятием лауреатов и призёров. Но раз они есть такие, стоит узнать почему они есть и в чём они «иные». Были бы это «надуманные» персонажи спектакля жизни, они давно бы сошли со сцены. Но их всё больше и высвечиваются они всё чаще. Стоит с этим разобраться) имхо

Что касается рассказа. Возможно, так «наивно» написано специально для фильтрации аудитории) Это «список» с темы СЗ, в литературе сюжет довольно частый, в кино тоже в разных вариациях персонажей. И да, автор «либо женщина, либо хочет быть ей», но не в физиологическом понимании, он вынужден так писать. Есть аллегории в деталях. На иносказательность указывает и название «Гибискус» (символизирует цветок смерти, мужегон, лишение невинности, сложности с психикой и пр. мистическая фигня). Это аллегория херувима — безжалостного убийцы, охраняющего сакральные знания Свитка Завета. В разных сюжетах темы «разоблачитель секретов» сакральных знаний СЗ должен быть убит охранником-херувимом, или сам убить его, или (что является «высшим пилотажем» мистерии) множество трупов с постановочной расчленёнкой, а кто убийца -загадка. Вспомним, к примеру, фильм «Основной инстинкт» об авторе детективов, насколько там неоднозначное гендерное поведение центральных персонажей, убийца не определен в прямом понимании, а последние кадры указывают на скрытый смысл — шило для колки льда под кроватью (вот она «смерть кощеева» на кончике иглы))

Что касается автора. Интернет-брехунец выдает: «Анри Малле родился в 1963 году в Европе. Вырос и учился в СССР. Автор запатентованных изобретений в области автоматических систем безопасности. Принимал участие в работе программы ядерного разоружения. Несколько лет работал директором регионального представительства издательства «Деловой мир» в Москве. Анри Малле — переводчик; языки: русский, французский, английский. Начал публиковаться как писатель в 2019 году. Автор книг в жанре шпионского детектива, городского фэнтези и детской литературы. Финалист конкурса «Открытая Евразия-2021». Третье место в конкурсе рассказов 2022 года. Писатель живет во Франции».
Анри Малле о себе. Член Евразийской творческой гильдии (г. Лондон) с января 2021 года. Финалист конкурса Open Eurasia-2021 — книга «Многоликая истина». Третье место на конкурсе короткого рассказа — 2022 год. Номинант на соискание литературной премии «Писатель года» — 2022 год. Номинант на соискание литературной премии «Наследие» 2023 год. Финалист конкурса «Открытая Евразия: Супер Кубок» в 2023 год, Лондон в категории «Детская литература». Финалист литературного конкурса «XII Open Eurasia: Super Cup 2023» в Лондоне в категории «Литературный перевод». Победитель конкурса рассказов «Тайное где-то рядом» в Лондоне — 2024 год. Член клуба «Реальность в одну страницу»
Лариса Иванова! Спасибо за душевное прочтение и озвучку! Хотелось бы услышать ещё произведения автора, только, чур, не фэнтези, меня от него укачивает)))

«Я ничего не могу предсказать, если не знаю об этом чего-нибудь». Если бы он вызывал события, то было бы противоречие причинно-следственных связей. Поэтому он не остановился в своем развитии миропонимания на «Графе Монте-Кристо» (воздаяние по делам их. Само название в смысловом переводе ~~ «Князь мира Христос-Пантократор»))
«Я ничего не могу предсказать, если не знаю об этом чего-нибудь» потому, что как же он предскажет что-нибудь, не узнав что это такое и как это называется. Мальчик видел суть явления, а узнав определения, мог уже это передать словами. Маленький ребенок воспринимает все по смыслу, но не знает определений. Взрослый знает всё и может все рассказать, но утрачивает понимание смысла. Такое толкование идеи рассказа мне кажется более обоснованным. имхо
«У вас есть Робертино Лоретти? — Нет. — Почему? — Подрос»))

«Я надеюсь вступить в члены общества наблюдателей переменных звезд… яркость которых меняется из-за внутренних процессов или из-за внешних причин». Никого не интересуют внутренние противоречия Герберта и внешнее давление на него. Он пытался рассказывать о себе и своих интересах, но все ждали только пророчеств и воспринимали Герберта лишь как «звезду» шоу. Упоминание им книги «Граф Монте-Кристо» — ещё одно богатое иносказание. Переломный возраст Герберта, всё имеет свой конец. Только «устами ребенка глаголит истина», а взрослые не видят смысла за определениями. Герберт перестал видеть суть явлений и напоследок выдумал и такое потрясающее (подобно вспышке Суперновы) предсказание, и лгал при признании в обмане. Мы видим у него лишь первичные поверхностные представления, он ещё не знает, что Супернова назревает тысячелетиями. Всё, что потенциально может погибнуть от вспышки звезды медленно и мучительно исчезнет задолго до самого взрыва.
А так, да. Чудесный рассказ о глупости мышления, обрекающей людей жаждать «чуда», а не искать смысл) имхо
Владимиру Коваленко спасибо!

Рассказ улыбнул) Комментарии напрягли — точно боты переписываются)
Алексей! Вы можете развить идею рассказа дальше. Если ИИ имитирует человеческий способ мышления, то он должен обязательно «страдать» особенностями такого мышления — психическими расстройствами. Параноидальные подозрения Гг должны смениться бурной шизофренией. Усовершенствуются алгоритмы поиска «ИИ-ом» оптимальных (не обязательно правильных) ответов и это меняет интеллект и психику пользователей. Уж если начали тему, — развивайте в полноценную НФ. А то рассказик пока лишь на улыбку) Лайк авансом

А в чём же месть вы не поймете пока не упадете с лошади стукнувшись головой)

Критерии цивилизации не в развитии технологий, а в развитии навыков разума.
Какие-то несообразительные эти пришельцы. Если тысячи лет способ мышление человека не менялся, то с чего бы вдруг он изменился в течении жизни Гг.
Puffin Cafe, спасибо за прочтение!

Хочется услышать вторую часть.

С удовольствием прослушал. Качественная фантастика. И прочитано достойно. Три плюса. На «меркурии» всё и началось сегодня)

В лучших традициях отечественной научной фантастики, и «твердой», и «мягкой», а теперь ещё и «влажной» с протекающей крышей и тазиком)) Философия смысла и рабское мышление («Раб не мечтает о свободе. Раб мечтает о своих рабах»). Человек не ищет смысл, он ищет объяснение определениями понятий. А определения тонут в Озере мёртвых слухов)
Puffin Cafe, спасибо!

Отчего же так коротко и скомкано? И сюжетных линий и идей на целую повесть автор обозначил, или на серию рассказов на затронутые темы. Только раздразнил таким названием. Выловить и носом натыкать: пиши! пиши! не балуйся, а пиши!))

Интересно задумано и отлично написано. В сегодняшней кризисной ситуации, думаю, Инга-Виолетта вырежет какого-нибудь кибера терминатора) Да придет спаситель из Скайнет)
Дмитрию Кузнецову спасибо за прочтение и озвучку!

Нормально всё звучит! Послушал с удовольствием. Так и нужно писать «ко_С_мическую» фантастику именно как «ко_мическую». Рассказу плюс

Рита, как офицер безопасности, обязана была завершить подготовку резидента. Как Гг будет внедряться к альфийцам через дочку или племянницу императора без стажировки в трахании Риты? С таким патриотичным окончанием рассказа автор далеко пойдет, во всяком случае сохранит ноги))