Очень свежо и оптимистично. Всё отточено и ничего лишнего. Есть подтекст, немного бы «дожать» Тему и была бы качественная «научная фантастика». Зато рассказ получился очень светлый, даже «прозрачный» и легко «заходит».
Спасибо, Павел! И рассказ, и заголовок, и прочтение, и озвучка — всё гармонично.
«Интересный вы Человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем – и на свободе»;)) Похоже, Вам в жизни повезло с учителями:) Удачи!

Спасибо за ответ.
Вы пишите очень талантливо. Слушая и переслушивая «Сказки и сказочники», пытался понять автора. Или это кропотливая работа ума, или всё же феноменальная интуиция. Я тогда ещё не добрался до «О пользе чтения детективов». Теперь прослушал и оба «детектива», это многое разъяснило. А Ваша ссылка «как Жорж Сименон „взял меня на паровоз“ добавила понимания. Желаю здоровья Вам и близким Вам людям! И успехов в творчестве!:)

Павел! А можно спросить? Как долго создавался этот рассказ? От появления идеи до написания. И от первого написания до окончательной редакции.
Очень понравилось. Спасибо!

Бродил и рифмой донимал. В итоге — всех «перекусал». Лишь вышла полная луна на всех нашла напасть одна. И вместо ругани в комментах куда ни глянь… «страна поэтов». И шевелится подозренье. Что дальше? — Хоровое пение? Ведь он ещё и музыкант, затейник и большой талан народ на скАзы собирать. А если глубже покопать… Обычный стихоплёт пришёл. Хватились: «мозго-ледо-кол».

Уважаемый Павел! Только начал знакомиться с Вашими произведениями. Можно ли где-то увидеть или услышать отдельно Ваши стихи? Подозреваю, что при таком Вашем умении концентрировать мысль и передавать смысл простым языком изложения, стихи должны быть глубокими по смыслу и лёгкими по восприятию.
Очень понравился рассказ, Прочтение и озвучка замечательные. Успехов!

Это Вам спасибо!

Как интересно меняется реальность. Совсем недавно мы наблюдали, как политики «опустились» до заявлений в Twitter. Затем и вовсе появляются проекты типа «натан дубовицкий» (представленный даже на этом сайте) и предлагают совместно писать всем желающим. Сегодня автор слышит читателя? Либо Система уже не контролирует и «инженеры человеческих душ» вырываются на свободу. Либо Система, задыхаясь от бездуховности, сама запустила процесс…
Похоже, "… На батарее нету снарядов уже. Надо быстрее на вираже..."
Просто мысли вслух

Бегать от смерти как минимум глупо: смерть всё равно придет, а ты уставший и не сможешь достойно её встретить.
Гоняться за смертью еще глупее: она может лишь коснуться и «сыграть в прятки», и твои возможности догнать её настолько снизятся, что будешь скулить и звать её. А она лишь будет стоять рядом и безразлично наблюдать твои мучения много лет.
Пренебрегать ею тоже не стоит: может ответить тем же. Взгляните в глаза встречным людям. Во всех ли светится жизнь? Попадаются полузомби, не думающие ни о жизни, ни о смерти, просто движущиеся на автомате по расписанию. Так же и заканчивают свои бессмысленные телодвижения.
Остается, думается, только одно: понять правила игры. Тогда можно стать игроком, а не игровой фишкой. Сколько бы фишек не поставил игрок, сколько бы не проигрывал/выигрывал, он тоже существует лишь в процессе игры, и количество фишек не имеет значения, в сравнении с тем, что любая игра конечна. А вот если игрок поймет замысел, увидит в фишке «Fisch», он получает шанс самому вести игру и перемещается на место крупье. Крупье уже играет со Смертью от имени самой игры. И пусть крупье лишь инструмент, но он верит, что казино всегда в выигрыше, и крупье будет нужен всегда. С ростом опыта у крупье открываются перспективы «карьерного роста» и он может «делать свою игру» в рамках правил казино. И обычной смерти он не подвластен, у него вечная «золотая fisch-ка». Главное не ставить свою игру вне правил казино. Иначе кончишь в разбитом корыте.
Прослушал «У каждого свой след», глянул как мало следов, ну и наследил как умею. Размышляя, как причудливо тасуется колода, какая только фигня не лезет в нездоровую голову;)
Павел Крапчитов! Большое спасибо за мастерский рассказ и приятное прочтение. Удачи!

PS. Высокое мастерство одинаково хорошо владеть пером, и шпагой, и «мелким крапом».
" За столом, где они играли партию в роббер, тот выиграл у Эванса два фунта. Вот это благодарность!" Доктор при первом визите в клуб, введенный виконтом, никак не мог выиграть у того два фунта. Если это был первый роббер, то по правилам игры они должны были играть только в паре. Играть вдвоем между собой они тоже не могли по этике игры при достаточном количестве присутствующих игроков. Доктор как «новичок» вообще не мог выиграть по этикету клуба, и тем более у виконта по этическим соображениям. Но автору виднее. У каждого своё видение следов:)

Спасибо! Всё получилось. Может многословно, но в голове еще вагон размышлений и маленькая тележка информации на тему предложенного сюжета. Буду рад, если пригодится. Удачи!

Надо понимать, это исповедь?
Многолетний опыт наблюдений за животными убеждает, что животные мыслят совершенно иначе чем человек. И «очеловечивание» их мыслительного процесса — либо аллегория, либо несусветная глупость. Фильмы, в которых животные ведут диалоги и подобны в мышлении людям, не о умных животных, а о тупых зрителях. Обычно, восторженное мление «кошатников» не от любви к животным (иначе они любили бы и других тварей), а от комплексов психики или от токсоплазмоза.
Наблюдал только одного зверя обладающего «интеллектом» сопоставимым (но не равным, а в чем-то даже превосходящим) с человеческим. Это волк. Волки, если чувствуют себя в безопасности, спокойно позволяют «считывать» себя. Были случаи, когда они «приглашали» к общению. Вероятно, стоит отнести к «интеллектуалам» и крыс. Много наблюдал и одичавших, и совершенно диких кошек. У них только рефлексы, напрочь отсутствует даже любопытство. И судя по следам охоты и «трапезы» дикой кошки, она даже не «играет» с добычей (но могу и ошибаться). Зато одичавшие собаки намного сообразительнее домашних и нередко используют навыки полученные именно от человека против человека. И, кстати, единственные, кто способен именно ненавидеть людей. У других животных ненависти нет и быть не может. Если ваш котик метит и гадит кому-то, то это не от чувства, а от закрепленного рефлекса. Героические защитники или спасители котики в роликах на YouTube демонстрируют всё те же рефлексы, а не мышление и навыки.
Рассказ интересный, но только как рассказ человека о себе. А теперь можете кидать камни. Удачи!
PS Автору спасибо за рассказ и прочтение. Мне понравилось. «Критика» моя адресована комментаторам. Удачи!

«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы». Фашизм не из книжек, он из самой сути мышления человека.

Правильно! Народ наш доообрый. Любит мучеников помучать.
Мне понравились и Ваши рассказы и прочтение.
Прошёл по Вашей ссылке в Ваш блог. Подписался, хотел предложить идею рассказа, но так и не смог найти куда её тиснуть. Видимо не судьба;))

«Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть».
Правда субъективна и «у каждого своя правда». Истина объективна и «против истины не попрешь». Но и «истина в последней инстанции» это еще не Смысл.
Спасибо Павел! Понравился Ваш рассказ и прочтение.
Перешёл по ссылке, подписался, хотел предложить Вам интересную тему в духе «Голая правда» (о работе мозга не только человека). Но что-то не получилось у меня в Вашем блоге оставить сообщение. Дремуч я в интернете.

Чем проще смысл, тем жарче споры в комментариях.
«А вы какие читали?— Никаких я ваших стихов не читал! — А как же вы говорите?— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо?» (Я предчувствовал чудо, оказалось стоило просмотреть комментарии, и появилась прекрасная метаморфоза Александра Жигалова;)).
Конечно рассказ не о маркетинге и не о нагнетании истерии ядерного апокалипсиса. Стал бы Филип Дик пачкаться такой ерундой. И стали бы его читатели так страстно искать ответы. В 1955 были уже испытаны и атомные, и водородные бомбы, но не было их сколько-нибудь угрожающего количества, а тем более не было средств доставки к целям. Сегодня, спустя 70 лет бомб, ракет и прочей срани в миллиарды раз больше. Только кого этим напугаешь? Разве того, кто «испуган по жизни» акушерскими щипцами. А маркетинг середины прошлого века может только умилять своим примитивом современного «суперпрошаренного» потребителя.
Так о чём же здесь споры? О том что сегодня волнует каждого. О фашизме.
Философия Смысла. Читатели/слушатели чувствуют смысл рассказа, а высказать не могут, т.к. Смысл словами не передать, сколько не говори. Весь рассказ о «квартирном вопросе». О том как человек загоняет свое мышление в рамки определений, правил, бункеров-убежищ, подвалов, общественного мнения. Не платишь взносы в НАТС — ты анти-Г. Нет у тебя 50 центов на оплату входа в укрытие — ты мёртв! Не зигуешь — иноагент. «Хто нэ скачэ — той москаль». «Не брат ты мне гнида черножопая»… это всё определения, за которыми нет смысла Человека. Это травля смысла, это фашизм. Как страшно ребенку чувствовать себя изгоем. Майк с его ещё детским мировосприятием боится не бомб. ОН БОИТСЯ ЛЮДЕЙ, не видящих в нем человека. Нет никаких бомб и в помине, а люди уже убивают друг друга, давая определение «жертва», «труп», «изгой», «неплатежеспособный»...«больно умный». Каково отцу чувствовать себя отщепенцем общества? А каковы его переживания из-за страданий ребенка? А каково ему слышать, как сын отрекается от него. (Я не только об персонаже рассказа. У каждого Человека есть Отец). Отрекается не по глупости, а из животного страха. А повод то пустой… Отец это понимает и мучается не из-за денег, а потому что боится за сына, и сам тоже боится людей. Страх или Смысл — выбор очень тяжелый. А потому «нет большего порока чем трусость» говорит Иешуа Пилату прежде чем система распнет смысл. Тот же выбор мы видим в „Дневном дозоре“, когда Тамерлан, мечтавший владеть всем миром (Смыслом), „мелом судьбы“ пишет „жить“. Страх побеждает Смысл. Потому что „люди как люди, напоминают прежних“. „Магазин или убежище. А если отказаться от магазина, тогда мы вообще всего лишимся“ (свободомыслие или шаблон. Если шаблон, то это самоотрицание).
Мозг человека (единственного из всех тварей) эволюционировал так что научился оперировать не смыслом, не мыслеобразами, а словами. Это дало человеку колоссальное преимущество в скорости обработки и передачи информации. Но это и загнало мозг в тупик самоотрицания смысла человека (отсюда и споры, и войны, и только у человека бывают умственные расстройства и суицид). Мы все „иностранцы“ друг для друга (об этом притча о Вавилонской башне), т.к. сколько бы мы друг другу не говорили, не можем объяснить смысл словами. Без видения смысла любой мозг, любой человек, любая система обречены на фашизм и саморазрушение.
У каждого будет своё вИдение Филипа Дика. Верю, что многие люди понимают зачем нужна деревянная мебель и рождественские подарки в рассказе и в жизни. Скоро нОВЫЙ Год. Не проспите! Удачи!
Спасибо Зибогену за прочтение и особо за комментатора Александра Жигалова.
Красив был танец мальчика/девочки в фонтане Дербента, когда ВВП зарисовался на открытии.

Очень хороший рассказ. Любой разбор испортит впечатление. А тут случай, когда впечатление от рассказа ценнее понимания.
Спасибо Зибогену за прекрасную озвучку.
PS. У чтеца проникновенный голос. Лишь творческая личность сумеет раскрыть чужое творение во всей полноте. «Чтение – ничто; осмысленное чтение – кое-что; чтение осмысленное и прочувственное – совершенство» (А.С.Пушкин)

Ваша «неблагодарность» стала самой большой трагедией в моей жизни… Добейте меня словами, что никогда не будете читать и комментировать мои комменты…
Для меня вообще не понятна опция «спойлер» (забавная «игрушка», не более). Если кто-то вместо того что бы слушать произведение и составить своё мнение о нем начинает с чтения комментариев… это кака-то «копрофагия». Такой «извращенец» первым делом обязательно посмакует скрытое опцией «спойлер». И уж конечно прокомментирует «и Я! Я! я тоже! я тоже умею читать!» Да и слава Богу! Для вас и пишем

Скорее уж на шумерских, аккадских, др.египетских, крито-микенских… Просто до нас они дошли на иврите. Не до всех дошли ;)
В секту я Вас записал сразу, и Ваши периодические посильные взносы полезны. Чётко раз в месяц Вы призывали на мою голову ЯндексGPT или chatgpt, но наконец поняли, что в секту со своим пойлом нельзя.
И вообще, у меня от Вас дежавю. Ровно два месяца назад всё это Вы уже писали почти дословно. Шизофрению мою мы с Вами тоже уже обсуждали, с этим диагнозом я не одинок. «Сам первый человек хандрил -Он только это скрыл,-Да и создатель болен был, Когда наш мир творил.У человечества всего -То колики, то рези,-И вся история его -История болезни».
Переходите уже в своих комментариях от «и шо я в тебя такой влюбленный» к обсужден6ию авторов и произведений, а то на нас уже косо смотрят модераторы.
Дайте своё толкование всех «несуразностей» в НФ или хотя бы в «Стрела времени». Вам то что мерещится в Артуре Кларке?

Коротко напомню притчу.
К Будде через 20 лет скитаний вернулся ученик и поведал о том как он все это время вырабатывал в себе сверхспособность. Когда же учитель спросил, что это за сверхспособность, бывший ученик ответил, что может перейти реку, не замочив одежды. «И ты потратил на это 20 лет?.. Несчастный! Я трачу на это самую мелкую монету паромщику»
Хватило 10 минут вступления и двух отрывков по 1 минуте. Автор — обычный мозготрах нихрена не понимающий в принципах работы мозга. Как культурист «строит своё тело» накачивая мышечную массу от которой никакой практической пользы. Так и Идрисс Аберкан предлагает, насколько я увидел, активировать работу мозга. На каждый его пример человека способного демонстрировать «невероятные» способности можно привести сотни примеров людей свихнувшихся от перегрузки мозга. Зачем накачивать себе сверхспособность (или «мозговую грыжу», это как повезет) если она годится лишь на то что бы удивлять ротозеев.
Да в народных сказках или в практической «сермяжной» житейской мудрости смысла больше, чем в этом опусе пустозвона. Даже, если допустить, что я нарвался на самые неудачные фрагменты и сделал опрометчивые выводы, то автор тем более глуп, раз не сумел так построить изложение, что бы хоть первыми строками заинтересовать потенциального читателя. Это «комбикорм» для доверчивых, подражание всем этим западным мудозвонским наставлениям, авторы которых в личной жизни демонстрировали полную противоположность своим «учениям». И вступительное слово, и язык, и построение текста — калька с этих «пособий» для вислоухих.ИМХО
Но вы конечно вправе увидеть и восхититься «новым платьем короля». А как прослушаете, ответе себе: а что вам это дало? Удачи!

Нечего стыдится. Это не авторский неологизм, а Ваш! Добро пожаловать на флот: компАс, рапОрт. И почему бы не бакЕн? Настоящий морской или космо-волчара просто обязан подчеркнуть интернациональность своего корпоративного языка. Как знать, Владимир, может когда-то на вас начнут ссылаться филологи. По-любому, спасибо за приятное прочтение, бакЕн лишь добавил пикантности.
Меня заинтересовало другое. Я уже слышал этот рассказ здесь, а это никак не отражено в количестве озвучек. Опять матрица сменилась

Уважаемый Зибоген! Спасибо за приятную озвучку. Но что Вам стоило выложить рассказ немного пораньше. На прошлой неделе раздавали пОртфели. Мы бы все миром Илью Спиридоновича в ген.директоры ОАО «РЖД» назначили. И был бы фантастический сервис, и было бы нам счастье ;))
Хороший добрый рассказ

Чем меньше слов — тем ярче гений Но нет таланта у меня В одной строфе стихотворенья Дать все ответы Бытия

Замечательный рассказ. Автор как всегда заложил несколько уровней понимания, злободневную тему и прогноз. Артур Кларк, как физик и математик, не допускал мысли «перемещений во времени» в прямом понимании. Нет времени вне сознания. Любые упоминания в НФ о перемещении во времени — аллегория Свитка Завета. Так же, как физик и математик, он понимал абсурдность обывательских представлений о ископаемых гигантах. Увеличив размер любого тела в N раз, мы получим тело с массой увеличенной Nm в третьей степени. Рассказ аллегоричен каждой строчкой.
Цепочка следов на глине (болоте) — это аллегория шумерских глиняных табличек, откуда и взялся древний «гигант». А песок поверх следов — извечная аллегория пергамента или папируса (оба песочного цвета) Свитка Завета (он же Левиафан, он же бегемот, он же крокодил солнце проглотил, он же черепаха-основа мира, он же Тортилла с золотым ключиком, он же Ковчег...) Он же и автомобиль обычно полноприводный ( и только самый главный «водитель» может себе позволить не ВАЗ-2121, а 2 автомобиля ГАЗ-21 ;))
Стрела времени (она же стрела в сказках, она же пронзает странное «сердце», она же игла Кощея, она же земная ось, о которую трутся маленькая и большая медведицы, она же любое древко с полотнищем и острым навершием, она же пронзила символ СЗ и называется «копьё Лонгина»...) это ось валика Свитка с одним острым навершием и тупым с другой стороны. Перемотка СЗ и есть перемещение во времени/пространстве.
При чтении Свитка обязательно используется «указка». Называется она «ЯД» (с иврита «рука»). И для прочтения следов нужен «отбойный молоток». Компрессор — аллегория подачи воздуха. Иврит нечитаем, т.к. нет гласных букв, и надо наполнить текст воздухом огласовки.
Свиток Завета (как и НФ) зашифрован аллегориями. Есть прямое «поверхностное» прочтение, в рассказе «только самый верхний слой мог быть расчищен землеройными машинами; всё остальное приходилось делать вручную». Чем мы и занимаемся разбирая аллегории
«Палеонтология» — аллегория нередкая в НФ из за созвучия «палео антология» (собрание древней литературы) — Книга Книг(СЗ). Упомянутые «башни-близнецы » это два валика СЗ. (Кстати, как только подоспела сакральная дата нового тысячелетия 9.11 была уничтожена аллегория башен-близнецов в Нью-Йорке, а следом и всё что только можно из доисторических памятников сакральных знаний в Передней Азии, т.е. «колыбели человечества»)
Так можно разобрать весь текст. Но Артур Кларк не замечен в написании просто «шеклятины». Он глубоко в Теме, знал что расшифровка Торы произведет «взрыв» мощнее любой бомбы. Но его аллегории всегда многоуровневые и указывают на конкретную злободневную тему. В указанные в рассказе 50 млн. лет назад уже не было и в помине никаких динозавров. Зато в год написания «Стрелы времени» 31.01. 1950 СШСА заявило о проекте создания «чудовища в 50 мегатон». В рассказе это тема контактов с «соседями по долине». «Чудовище в 20-30 тонн» на другом уровне понимания это атомная бомба (об физиках-ядерщиках и о бомбе автор постоянно упоминает в тексте). А вот «Гелий-2» (от гр. «гелиос»-Солнце) это аллегория «второго солнца», взрыва не просто ядерного, а термоядерного, где " текут навстречу друг другу" два процесса распад и синтез (тогда понятна аллегория «отрицательная» энтропия). Гелий очень непростой элемент, единственный газ с «металлическим» окончанием названия, т.к. был «открыт» как элемент результата термоядерной реакции на солнце). И в этом уровне понимания рассказа «стрела времени» как отрицательная энтропия и отрицательное время — возврат земли на миллионы лет назад. Всё уже было, ничего не ново, и всё это в Книге Книг.

Зачем нужно всё это разбирать и расшифровывать указал сам Артур Кларк. Тот кто лихо промчался по пониманию рассказ «на автомобиле» исчез без следа. Выжили те, кто копал, работал и плелся пешком. Удачи!