Нет юмора. Тут в аллегорической форме рассказывается о Свитке Торы
Рассказ написан в 1958 году. Думаю, в 1963-ем году у читателей волосы вставали дыбом когда сбылось написанное археологом и профессором палеоантропологии. Во всяком случае, Кеннеди попытался 20.09.63 хоть что-то исправить, но слишком поздно все понял. Его самого быстренько «отправили на Луну». ИМХО

Тем, кто спешит раскрыть свои уникальные «способности» в комментариях о несуразице и наивных соплях с розовыми пони. Попробуйте проявить сверхспособность -задумайтесь не ЧТО вам озвучивают, а ЗАЧЕМ именно вам. Удачи!
Автору и чтецу спасибо.

«Ну, пожалуйста, — подумал он. — Пожалуйста, не говори это!»
Задумайтесь.Чем занимался Дональд до двух часов? И почему жена поверила голосу в телефоне, а не своим глазам, что её убедило? Этот рассказ о каждом человеке. Вы — Дональд Маршалл. Попробуйте доказать, что это не так, и увидите, что ВСЕ Ваши бесконечные доводы ничего не стоят против контрдоводов.
Вслушайтесь с чего всё началось у Дональда. Он уединился в ресторанчике «У Франка» (значения «вольный», «свободный», «настоящий», «подлинный», «искренний»), «закрыл глаза. Благодарный вздох облегчения вырвался откуда-то изнутри. То, что надо. Мягкий полусвет, дрожащая на грани слышимости мелодия, исцеляющий глоток. Он снова вздохнул. Еще несколько таких дней, подумал он, и все»… А что ВСЁ?
Диалог "… я знаю, кто я такой, и я знаю, кого я знаю". -" А так ли это?"
«Он почувствовал себя стоящим на краю скалы в ожидании толчка в спину»
Вот Вам толчок. Услышьте: «кто-то, кто очень похож на меня и знает обо мне довольно много, притворяется, что он это я и есть». А теперь, глядя в зеркало, спросите "-Кто Вы такой?" Самому себе попробуйте объяснить. Быстро закончились слова? А СМЫЛ увидели? «Если бы он продолжал думать об этом, то ему бы пришлось найти этому какое-то место в своей новой схеме. К такому он еще не был готов». Пытайтесь! Удачи!
«На краю» о бесконечной суете ОПРЕДЕЛЕНИЙ и непонимании СМЫСЛА. ИМХО

*«…Так кто ж ты, наконец?— Я — часть той силы, Что вечно хочет зла И вечно совершает благо».*

«А так как чужды всякой всячины мозги, То ни предчувствия не жмут, ни сапоги» (Высоцкий)
Не «политурьте». Не засирайте мозги себе всякой бесполезной хренью. Монеты, ключи, коробок, ветер, Венера, Луна… А тут вдруг реальный грузовик. Ну, как не придумать себе мистического спасителя, если в голове такой сквозняк и мусор… Созвучна с «Призрак V» Шекли. И великие нет-нет да и пописывали «на хлебушко»ИМХО

Тех кто прослушал, решил что он ничего не понял и спрашивает «Я тут один такой тупой?» хочу поздравить: Не один. Все как и Вы ничего не поняли. Только одни пришли к выводу «я понял, что я ничего не понимаю»(первый этап понимания СМЫСЛА по Сократу). Другие «стесняются» не видя «Нового платья короля», они поднатужились и придумали своё понимание «Смертельной схватки». И толкований у них множество, на любой вкус: глобус круглый и сову можно натянуть на него с любой стороны. Только как ни крути видишь либо глаза, либо… опу совы, но никак не всю сову сразу., их «понимание» не объясняет ВСЕХ моментов книги.
Давайте исходить из того, что если что-то один человек придумал, другой это обязательно поймет(иначе нАхрен оно нужно?). А если другой не понимает, значит так и задумано, значит понимание лежит в иной плоскости. Значит задача увидеть не ЧТО написано, а понять ЗАЧЕМ так непонятно. Видно же, что Грег Бриг не собирается сообщить нам доступную информацию, а напротив побуждает нас отказаться от попыток подогнать все под какую-то единую схему понимания. Такой легкий язык изложения, но автор постоянно держит в напряжении, и вы надеетесь вот-вот ухватите смысл, но сюжет сменился и вновь «Проскакивая мимо той единой двери, Себя мы обрекаем вновь и вновь На бег по замкнутому кругу» звучит в конце.

Полезно понять о чём преамбула. Историков династии Хань назначали императорским указом(понятно что умнейших). Но дальше они были совершенно не подконтрольны и единолично решали, ЧТО достойно попасть в летописный свод. Эта летопись была недоступна власти (императору) при жизни. Власть(закон) стремится всё контролировать, все загнать в границы порядка системы, всему дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Это приводит к коллапсу, к бесконечности определений всего, к утрате СМЫСЛА всего. Поэтому, в назидание будущей власти, после смерти императора открывался сундук, публиковалась летопись, т.е. открывался истинный СМЫСЛ его деяний. Потому что «закон — что дышло», а «сила — в правде» Это позволяло существовать системе до следующего кризиса власти, до следующей публикации. Почему же «императорский Китай лишён истории»? Да потому что, как говорил бродяга Иешуа, «всякая власть является насилием над людьми. И настанет царство истины, где вообще не будет надобна никакая власть...». Китайских историков император назначал новых, взамен казненных, летопись старую херил для истории.
Когда вы пытаетесь рассказать о чём-то вы описываете какое оно и как взаимодействует со всем остальным. И так объяснять и описывать — можно бесконечно, т.к. вы даете ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому, а оно никогда не бывает полным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ не раскрывает СМЫСЛА. Вы возмущаетесь о чём мне три с половиной часа талдычит автор? Что это за винегрет из символов и аллегорий, что за битва за Базовый Разум, извечные сюжеты «змеи и птицы», где происходит извечная битва человеческого(Пруфакс), и сенекси (Ариса) в космосе ли, в далеком будущем ли, что за клоны и мутанты, что за высшие, и причём здесь Любовь? И почему мы чувствуем что что-тот похожее уже читали? Вы уже пытались найти универсальное объяснение всем сюжетам. Пожалейте сову, не натягивайте ее на глобус. Разгадка в том КАК вы думаете. Для понимания полезно помнить, что вся серьезная фантастика так или иначе всегда о том же, о чём извечная самая «бредово фантастическая» Книга Книг. ИМХО
P.S. Ваше понимание «Смертельной схватки», разумеется, иное и достойно внимания.

P.S. Спрашивается, на кой нужно так долго и нудно расшифровывать какого-то Шекли, искать во всем какой-то СМЫСЛ. Приходит время выбора понимания всего. Если кто-то не услышал «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут» — это его право. Но это и его проблемы. Удачи!

«Раса воинов» Шекли вовсе не о «пацифизме». Это, как все у Шекли, послание нам с несколькими уровнями понимания. Обязательная у Шекли тема «смысла и определения». Понятно, что трансформаторное масло как топливо для звездолета с ядерными двигателями — это бред. Масло это то что наполняет механизм, который не работает без смазки. А трансформаторное потому, что трансформирует, преобразует мертвое в живое. Это СМЫСЛ всего, который «оживляет» ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Тетис(океан между двумя континентами)- это аллегория пергамента между двумя валиками Свитка св.писания. Воду надо наполнить трансформирующим маслом — текст надо наполнить смыслом понимания. Без масла лететь к Тетису не имеет смысла.
Неверующие слышат Св.писание буквально и думают что это полная бредятина, отвергают его. Религиозные фанатики толкуют аллегории лишь как морально-этические наставления, фанатично следуют им(обрядность выше веры). Думающие понимают абсурдность шифровки моральных наставлений в бесконечные противоречивые и иносказательные притчи. Они улавливают сакральный смысл информации Завета и потому верят осознано. Верующие готовы умереть за веру, за бессмертие души, за СМЫСЛ. Фанатики и неверующие готовы убивать за «веру» как ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Теперь вы видите суть «Расы воинов» охраняющих трансф.масло. Это верующие, они готовы умереть за веру, смерть=обретение смысла их жизни, бессмертие души. Фаня и Донни не могут лететь к Тетису без трансф.масла. Неверующим также нужен смысл жизни, но за него они готовы сражаться с туземцами и даже друг с другом. Но, убивая, невозможно обрести смысла жизни. И только лишив вождя возможности умереть за веру они доказали что тоже крайне нуждаются сами в понимании смысла (по канистре на каждого). Почему же туземцы не выбрали нового вождя, а всё таки позволили им завладеть маслом? Ответ в аллегории описания Фаня и Донни в первых строках. Эту «неразлучную парочку» вы знаете по множеству произведений. Толстый неповоротливый и тощий шустрый — это два валика Свитка.
А теперь подумаем, называть ли Шекли пацифистом? Если бы он сам назвал себя, поверьте, его имя затаскали бы как хоругвь пацифизма. Сам ПикАссо рисовал бы своего голубя мира с лицом Шекли. Если самый «пацифичный» из евреев сказал «Не мир принес я вам, но меч!», чего ждать от других. Шекли не пацифист. «Пацифизм» — это определение, также как и «шовинизм» Не важен знак, важна степень определения. Суть одина — границы формулировки убеждений. ИМХО Но у каждого своё понимание.

«Забери у человека всё, но оставь ему надежду...» Надежда умрет последней, убив человека. Только веру невозможно отнять и подменить.

Не надо знать кардиологию, достаточно понимать русский язык.
Дефибриллятором останавливают сердце, чтоб оно могло вернуться самостоятельно или с посторонней помощью к правильному ритму работы. Сама приставка «де-» — отрицание, «фибрилляция» — сокращение
Это в только в кино «разряд! еще разряд! Мы теряем его! Увеличить мощность до уровня преисподней!»

P.S. У каждого будет свой уровень понимания текста. Вот пример простого понимания мной самых «дурацких» фрагментов.
У Од Феллоу оформлены документы на благотворительную распродажу (масоны впаривают обман). Машины Од Феллоу поперек улицы( масоны загораживают путь к истине). Намокну, буду крякать (мне нальют пустой воды в уши, не доберусь до истинного смысла. Напомню, смысл и игле, игла в яйце, яйцо в утке. Утка символ выдуманной правды — меня обманут ложным пониманием) Я должен вас вывести через центральный вход (Вы не должны видеть истинный смысл, только предлагаемую фикцию) все запахи — смысл, это не видишь, но чувствуешь. Бальзамический раствор доставляют только в стекле(смысл должен быть увиден и понят). Раствор красного или оранжевого цвета с запахом клубники создает иллюзию живого(СМЫСЛ оживляет мертвые ОПРЕДЕЛЕНИЯ, настоящий смысл «пахнет» приятно) Шесть голов у Льюиса (намек на символ Свитка Завета звезда Давида это шесть торчащих крысиных морд) Сердце справа как у всех нормальных(Свиток читается справа налево — еврейское консонантное письмо)Похоронщик Джонсон говорит по телефону голосом Льюиса (маскирует ложное учение текстами Св.писания ). Поняв, что Льюис не человек, а носитель Свитка, Джонсон стреляет для проверки «в сердце»(но оно у херувима справа), убедившись, стреляет себе в голову(отказ от прежних убеждений) воспользовался шансом(смерть=понимание СМЫСЛА) Второй владелец морга Тул (тюркское буквально «кожаное полотно, покрывало» для чего-либо, жена Тула — пергамент разлинееный под записи Свитка)
Описание анатомии Джонсона имеет несколько трактовок. Инопланетную сразу в помойку. Вариант: научное понимание Свитка Завета основанная на определениях, объяснение всех деталей без общего смысла. Симбиотический вариант, прообраз Сильного ИИ. Еще вариант: фанатичное религиозное понимание Свитка Завета. Но лучшая, на мой взгляд, трактовка: использование сакральных знаний как механизм управления массами и историческим процессом. Это пытались делать гитлеровцы. Это делают «масоны»играя в войны и творя историю. Балоны с вытяжкой из трупов (наработки экспериментов по зомбированию, как ты это разрежешь резаком?) Гипосульфит (фиксаж закрепляет фотографию, сохраняя СМЫСЛ)- противоядие от шовинистического, зверского в человеке, сохранение СМЫСЛА образа человеческого. Доктор сдал вступительный экзамен (пророчество прихода Мессии).
Вот что меня озадачило, так это визжащий Д.А. Возможно, понимание Д.А. осталось в 1955 г.

Давно не получал такого удовольствия от текста. Великолепная «гимнастика для мозга». Чтецу огромное спасибо за работу. Хотя лучше это не слушать, а читать. Читать очень вдумчиво.
Тем кто не понял, о чем эта книга, но очень хочет понять. Уровней понимания несколько, но эта книга в первую очередь о вас, о том как вы думаете, как за словами не видите (хоть и подозреваете) СМЫСЛ. Кто-то пытался в жизни гоняться за крысой? И как? Удачно? Так и здесь вы пытаетесь поймать СМЫСЛ, но видите лишь ОПРЕДЕЛЕНИЯ в этой «абракадабре».
Большинство слов, предложений, реплик, каждое «имя собственное» — иносказательная шифровка. Под видом детектива речь идет о поиске сакральных знаний, о обретении СМЫСЛА. Много о роли масонов в сохранении истинных знаний и в распространении подложных смыслов. Некоторые «имена собственные» из произведения, запрошенные вами в Википедии, ошарашат вас нереальной хронологией (типа четвертое тысячелетие от р.х. в наши дни) или нереальной географией. Не пугайтесь за свою психику. Вы просто заглянули на чужую территорию, на другую сцену театра матрицы.
Тренировка на «Крысиных гонках» поможет вам видеть истинный смысл, вы будете легко понимать как любую блатную «феню», так и о чём на самом деле говорит истеблишмент когда кормит лекторат комбикормом, научитесь во всем замечать скрытый смысл знаков.

Множество аллегорий. Сама парочка: круглый как арбуз Говард (жрущий апельсины, авокадо, яблоки, редис, бисквит и пр. символы) и вечно тощий и ненасытный юный Флеминг — вечная тема Свитка. Земля населенная 9 млрд. скелетов — это наш мир сегодня. Люди без смысла жизни — это голые скелеты, обретение смысла и истины (плоть и кровь) дается лишь тому кто полностью очистился от старых убеждений. Станция — машина, способная огласить Свиток. Для этого тонкий (пустой валик Свитка Завета) Флеминг встраивается в станцию и дает людям пищу из толстого Говарда(сматывая толстый валик с текстом Танаха).
Тема старая как мир, обыгранная в сотнях произведений ( и не только литературных), в том числе неоднократно и самим Шекли. Здесь замечательно то, что он указывает на Второе Пришествие именно благодаря Машине, способной правильно прочитать консонантный текст еврейской Торы. В 1954 году первый компьютер был огромный (как и Станция во «Второй рай»). Но, народонаселение в 9 млрд это точно про наши дни. И сегодня создается СИИ, способный огласить Танах. Учимся слышать.ИМХО

Столько переозвучек. А как докричаться до глухих?
Каждый раз, когда вы слышите «легкий юмористический рассказ от Р.Шекли», это значит вам предлагают кое-что вкусненькое… «задаром».
Игра началась, когда каждый из нас еще в момент рождения получил все задаром, в том числе и бессмертную и душу, и свободу выбора как распорядиться открытым кредитом жизни, и «контроль одушевления» всего. И вот теперь краснолицый мистер Флайн под маской фантаста Р.Шекли объяснил нам правила игры. А поймет кто-то или нет — его проблемы, все равно он в игре. Удачи!

Утопия в худшем виде. Пацифизм — фикция. Любой "-изм", как система взглядов, лишь прикрывает шовинистическую сущность. Были «люди нового типа», огромный народ очищенный войной пол века жил в борьбе за мир во всем мире. Был «человек нового типа» — советский человек с его великими общечеловеческими ценностями. И был социализм — общество счастливых пацифистов. Но стоило "-изму" лишь чуть шатнуться, и вчерашний пацифист, тимуровец и бессребреник начал осознанно убивать своих товарищей комсомольцев, называя их «братками», с наслаждением рэкетировать и насиловать таких же «пацифистов». Допустим, это «враги напакостили». Возьмем пример, исключающий всякое развращающее влияние видиков, интернета, «оранжевых майданов», даже секса. Русская семья крестьян-тружеников. Из пропаганды — лишь служба батюшки в церквушке. Из гаджетов — ходики на стене. Дремучая сибирская глубинка, патриархальность, соборность. Лишь долетела новость, что шатнулся «царизм» — и брат на брата и сын на отца, и с десяток миллионов душ на покаяние, и страна под откос.
Любой "-изм" — это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не СМЫСЛ. Любой "-изм" — это мишура, прикрывающая звериную сущность твари. Вся история этой твари — войны, насилие, истребление, покорение природы… Тварь не видит СМЫСЛА и придумывает "-измы". Но меняя определения, не меняется сущность.
Надо не мозг профессора засунуть в боевой звездолет. А наоборот всякий человеческий мозг напитать «мясом левиафана»ИМХО

Нет Высших и нет Договора, (это лишь удобная сказка), некому чувствовать вину или удовлетворение, и зла нет, и злых нет. Нет Творца, его придумала тварь для самооправдания. Как выдуман и Савва Иосифович.
Есть люди и есть стены («квартирный вопрос»везде прописался). Реальны запах выпечки и сигаретного дыма. Захотелось пивка.
Проект не завис. Напротив, раскрутился стремительно к конечной цели. Важен лишь итог проекта. Будет ли достигнута цель или как всегда «На два часа вы станете добрее,„Быть иль не быть“ решите в пользу „быть“, Чтоб ни о чём потом не сожалея, Уйти домой и всё к чертям забыть».
Молодец, Анастасия! Запись — что надо! Семинар по минной безопасности с раздачей гум. помощи беруш и памперсов — это здорово. Надо записаться. Неизвестно, чё еще здесь можно услышать с подобной озвучкой
Спасибо и удачи!

А послушайте ещё разок этот легкий юмористический рассказ.
Как «юморист» Шекли изобразил сверхразвитых небожителей элбонайцев. Это какие-то задротные скауты, питающиеся радиацией и клянущиеся пить и есть как их предки-первопроходцы. У них сверхспособности и убогая соображалка. Они мыслят идиотскими аксиомами типа «мираш — огромный свирепый зверь», «Мираши — даже неразумные существа. Ни одно создание, лишенное щупалец, не может иметь развитого интеллекта»(это говорит после того как человек прожарил его бластером). «Старинное оружие — маленькая атомная бомба, но это может повредить шкуру мираша» А как вам все ухищрения поймать мираша по Учебнику разведчика? Дрог какой-то затупок-недоучка, мягко говоря.
Троица людей изображена не менее странно. Это что астронавты далекого будущего или шайка авантюристов-грабителей из вестернов? А эти топливные баки полные самородков золота и алмазы по колено на палубе космического корабля из какой эпохи. А как вам мечтания этих ушлёпков?(спасти красавицу от зеленого монстра — мечта озабоченного олигофрена)
И «сверхразвитые» элбонайцы и земляне из далекого будущего изображены одинаково какими-то примитивными существами. Так и хочется вздохнуть и сказать: «Люди как люди … в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…».
«Охота» Шекли о «квартирном вопросе», о непонимании смысла, когда мыслишь определениями. Ни элбонайцы, ни земляне так ничего и не поняли. Одни идиоты пытаются придумать «кто их выручил», считая (?!) алмазы. Другие идиоты шагают с хоругвью из «шкуры» мираша. Им не важен смысл, им важно название, традиция, закон.
И отсюда еще одна серьезная проблема «Охоты» Шекли -шовинизм. «… Нет, заветы предков незыблемы и верны, они не дают забыть, что миролюбивый разум слишком хрупок для этой неприветливой Вселенной. Остается либо добыть шкуру мираша, либо погибнуть с честью...» Да. Люди как люди. Напоминают нас «мы умрем, а они сдохнут»
Если это лёгкий юмористический рассказ, то Р.Шекли — Петросян. ИМХО

Уже само название «Бесконечное путешествие» наводит на размышления, а описание «Карапета» окончательно указывает на аллегоричность текста с привычными символами (и вертолет, и имена жён четырех друзей, остановка времени и другие детали). На смену бессмыслицы существования в ОПРЕДЕЛЕНИЙ происходящего, должно прийти понимание СМЫСЛА. Юрий понял «все это бессмыслица». «Лучше умереть и освободиться, чем так бесконечно блуждать»(умереть=родиться=понять смысл). Почему же он не умер? Карапет для проверки готовности Юрия кинул камень в него, но получил камень в ответ («пусть первым бросит камень тот кто сам без греха» бросивший в ответ не желает получить осознание смысла, он остается на первом уровне буквального понимания). Для Карапета(Предтеча Завета) Юрий потерян. Юрий сам тот еще сказочник, пугающий деток сказками про Алешу-великана, д.Витю-разбираку. Но если будешь непослушным ребенком с пытливым умом, Юрия сам отвезет тебя в Карапетию, где ты и сможешь подняться на второй уровень понимания смысла. ИМХО паки, паки, иже херувимы.

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика) ХА-ХА-ХА Что повёлся? Влип очкарик?:))
Мы всегда в своих рассуждениях отталкиваемся от ОПРЕДЕЛЕНИЙ, а не от СМЫСЛА. Вот и здесь мы чувствуем, что автор зашифровал что-то очень важное и даже недвусмысленно намекает на мастера аллегорий Шекли, как ключ к пониманию смысла. Если мы возмущаемся нелогичностью и нереальностью написанного в «фантастике», значит мы чувствуем — это не фантастика, мы упустили что-то очень важное и надо подумать над расшифровкой.
Аллегорично всё, каждая деталь, выверено каждое слово. Вслушайтесь в смысл и так много нового откроете для себя. «Перевернитесь головой вниз», откажитесь от привычного понимания определениями. Хочешь увидеть вселенную — пойми для начала, что нет межвидовых, межрасовых, гендерных, возрастных, временных различий и прочих ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Есть только СМЫСЛ. Либо меняйся, либо убирайся в свою скорлупу «не изменить, не обойти это правило человечество не может».
При чём здесь «дурацкая лотерея»? — КАЖДОМУ дается ШАНС понять смысл. Но есть и ответственность за отказ от шанса. Стоит для начала докопаться до смысла «Пробы» Тэда Рейнольдса… Может и вас, как тех шеклитов, заинтересует редис, игра в блошки и Филип Джеймс Бейли и вы почувствуете еще одну тему в «Пробе»(тему вселенского масштаба). Но можете и удовлетвориться определением «бредятина высшей пробы». Ваш выбор — ваша свобода — ваша ответственность. Вы уже в лотерее, вы всегда были в игре. Осознали? А поскольку «первый раз бесплатно», ещё не поздно ранобэ послушать или котлет пожрать. Иначе либо «прыгать прямо с пятого яруса» до уровня говорящей ящерицы, либо лотерея снова выберет тебя;) Удачи!

Человеческий мозг пока устроен так, что ему проще любую информацию упрядочить, объяснить и загнать в готовую схему мировосприятия. Ели что-то не вписывается в аксиомы и константы — значит этого нет, это бредовый сон. В момент просыпания мы чувствуем важность содержания сна. Но мозг проснувшись, быстренько делает анализ информации, и все что не нашло чёткого определения — стирается из памяти. Маленькие дети, чей мозг еще не мыслит словами и определениями, видят мимр иначе. Умирающие или «больные на голову»тоже видят суть, смысл явления, видят не наш «Застывший мир», а очень яркий и динамичный.
«Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце»