ПДД суровы, что бы дураки их боялись. Умные ими пользовались. А мудрые читали «Правила ДД» когда-то в первый и последний раз, у них свои правила жизни.
Не только можно, но и нужно «побыстрее». Человек всегда куда-то мчался, к чему-то стремился между стартом и финишем жизни. (Да ещё за девять месяцев до старта каждый постарался изо всех сил обогнать десятки миллионов конкурентов. С чего бы ему потом не торопиться)). Чем быстрее набегается, тем быстрее поймет бессмысленность суеты и, возможно, научится жить стремительно, не торопясь везде успевая. Описанные автором проблемы были всегда, они лишь усугубились и стали нагляднее в последнее время. Потому что люди начали примитивнее соображать: много знающих, но мало думающих.
Замечаете, что всё это строительство дорог с «умной разметкой», развязок, реверсивных полос и т.п. действия не особо снижают количество пробок. Вся эта логистика и оптимизация трафика, видеоконтроль и штрафы ТОЛЬКО добавляют количество нарушений и ДТП. О каком равенстве перед ПДД и Законом может идти речь, если изначально всё задумано как неравенство. Для чего тогда особые привилегии на дорогах, разная мощность машин, разное количество подушек безопасности, разный блат в ГИБДД, разные возможности финансово откупиться… Реальность такова, что самому дисциплинированному водителю сегодня желательно иметь хотя бы антирадар и видеорегистратор, что бы не попасть под подляну в незнакомой обстановке (а если уж ты имеешь антирадар, то как же им не воспользоваться для безнаказанного превышения скорости). Техническая возможность сегодня уравнять всех перед Правилами дор.движения есть. Не так уж сложно и не особо затратно обеспечить просто НЕВОЗМОЖНОСТЬ превышать скорость или иначе нарушать «Правила». Проблема в том, что с одной стороны ПДД не универсальны, не совершенны и глупо-карательны, а потому достаточно обтекаемы в трактовке. (Не каждый знает и изучал служебные «Комментарии к ПДД» — очень занимательно. А свободное цитирование сотруднику ГИБДД документов, которые он обязан знать, очень сильно поможет вам в сложной ситуации). А с другой стороны весь легковой автопром заточен полностью под тщеславие потребителя. Если раньше говорили «автомобиль — не роскошь, а средство передвижения». То сегодня авто, в первую очередь, — отражение статуса (почти всегда завышенное и ложное) его владельца. А последние модели «китайцев» иначе как «скотовозом» или «упаковка для придурка» и не назовешь. Как надо упростить свое мышление, чтобы довольствоваться безликим неоновым «обмылком». Такой ограниченный в мировосприятии потребитель-ездун в разы опаснее откровенного шалопая на старом «распальцованом» жигуле. имхо
Карательные методы малоэффективны, они сами преступны. Вот Пал Палыч предложил за превышение скорости устраивать фактически бойню лихачей и нарушителей. И многим эта идея понравилась. А теперь пусть каждый ответит, не нарушал ли он когда-нибудь Правила дорожного движения. И окажется, что не нарушал лишь тот, кто живет в какой-нибудь глухомани, где ни ПДД, ни даже дорог как таковых нет. Следуя логике законопроекта Пал Палыча надо и подавляющее большинство пешеходов-нарушителей заставить под пулеметами перебегать туда-сюда его «туннель» в час заезда трех сот «гонщиков». «Заседание» должно осуждать не скорости движения (от «тормозов» на дороге проблем не меньше чем от лихачей), а пренебрежение интересами других участников движения. Но и «осуждаемые», и само «Заседание» лишь показывают «недоразвитость» мышления человека и социума.
Я рано вырос, с детства мастерил и ремонтировал технику. На чём только я не убегал от гайцев. А что они могли сделать пацану? Забирали и самоделки, и мопед, и мотоцикл, даже выкупленную и переделанную мной «инвалидку» (неуловимый «везде ход») — я лишь увеличивал дерзость, повышал «квалификацию» гонщика и мощность следующего «аппарата». В конце концов, я им надоел, и как только исполнилось 16 лет, мне выдали «Права», открыв аж три категории(А, В, С), со злорадными заверениями, что теперь им будет, что у меня отнять при первой возможности. И поощрительная мера сработала в отличии от всех предыдущих изъятий техники и угроз. Штрафов у меня за всю жизнь по пальцам сосчитать, хоть езжу много и «очень смело», и с гайцами не напрягаюсь, а «дышу ровно». «Сложности жизни» не вокруг нас, мы их сами создаем неправильным восприятием. имхо
Артуру Алёхину и Олегу Булдакову спасибо!

«Ничего нельзя изменить. Уже не вычеркнуть ни вторую чашку кофе, ни туалет, ни эту проклятую кружку». А жаль, так хочется вычеркнуть. Т.н. «невесту», или «сожительницу» вычеркнул из своей жизни сразу… (да какая разница как называть то чего нет, да и была ли она вне интересов Степана?). Вот следователь в голове есть, — это реальность, это важнее. Что бы ещё вычеркнуть? Может всех этих противных людей вокруг, и всю эту гнилую систему власти, правосудия, здравоохранения, обслуживания? Может вычеркнуть себя? Нет, сначала надо вычеркнуть этого гада, который ВИНОВАТ ВО ВСЁМ! что творится в голове и жизни Гг.
Мы застряли в первом классе, так легко готовы «минусануть» всё и всех, даже и себя, потому что «плюсовать» так и не научились. Вся история человечества — история его параноидального мышления, «и когда закончится это путешествие, — одному Богу известно»
«Живёт больное всё быстрей,
Всё злей и бесполезней —
И наслаждается своей
Историей болезни»(Высоцкий „История болезни“)

Прослушал, и вспомнилось давнее.
Он заметил, что люди собравшиеся на тайную проповедь хотят побить камнями какую-то женщину. — «Кто ты и почему пришла ко мне?» — " Я — Мария Магдалина. Мы равны с тобой перед этими людьми, которые приходят к каждому из нас лишь под покровом темноты, а днем сторонятся и делают вид, что не знают нас". — «Пусть лишь тот, кто сам без греха бросит камень в эту женщину!» Люди потупились и стали успокаиваться. И вдруг летит камень, и прямо в голову самого сына божьего… Вытирая кровь: — «Мать! Ну сколько раз говорить тебе! Не лезь в мои дела!
»Мамы разные нужны, Мамы всякие важны. Дело было вечером, Спорить было нечего".
Гг рассказа не только ничему не научился за годы общения с мамой, он прямо таки нуждался в такой маме. Несуразность ситуации подчёркивается несуразностью названия без запятой или кавычек. имхо

-«Ни чё се! Это как… такой?!» — «Да я гирьку подвесил и год ходил. Попробуй...» Прошёл год. — «О, привет! Ну, как...?» — «Да вот… уже 22 см… Только… знаешь… почему-то совсем не стоит((» — «А кто тебе обещал, что будет стоять?»- «Ну, так то, да… смотрится солидно… Ты со своим что делаешь?» — «Нуууу… иногда жопу подтираю»
Хороший рассказ. Предлагаю доработать идею и внедрять. Затраты на «измерительную» систему, при которой лишь двадцать человек быстро всё решают, смехотворно малы против миллионных затрат на выборы, содержание чинуш, их карьерные бодания и интриги, аппараты министерств и ведомств… Все эти мутные титулы и должности чиновников, бессмысленные определения типа «депутат от кого-то там какого-то созыва какого-то округа...» заменить конкретной информацией размера. Вся страна должна слышать понятные новости: «Сегодня на херовом заседании Хер „восемь см.“ предложил херопроект. Не голосовали. Все Херы с достоинством менее 8 см. автоматически „за“. Среди Жоп (женщина особых полномочий) голоса „за“ или „против“ разделились по критерию три фута четыре дюйма в обхвате. (Должны быть разные системы мер. Во-первых во избежание путаницы. Во-вторых так интеллигентнее. В-третьих, как говорится, должна быть в „жопах“ какая-то загадка (как в футах и дюймах). Жопа без загадочности, что булка без изюминки).
Сразу повысится патриотизм и культурный уровень населения. Фразы типа „Хер знает“, или „полная Жопа“, или „большой Хер“ и т.п. сильно поднимут престиж власти. Ну, согласитесь, называть СЛУГ народа „господами“ — издевательство над разумом. Называть „товарищами“… вроде как их подельниками себя признавать, и как-то панибратски звучит сегодня. А так „Хер (размер)“ и „Жопа(размер)“ звучит четко и информативно, как воинское звание. Наиболее значимым Херам присваивать трехзначный размер (в миллиметрах), Жопам за особые заслуги разрешить не указывать в нумерации слова „футы и дюймы“.
Вырастет наш международный авторитет. США, Европа, НАТО, узнав о нашей прогрессивной „измерительной“ системе, сразу впадут в системный кризис, как только мы им напомним о их бесправных чёрных, и что размер имеееет значение. Наш дальновидный Первый уже наладил дружбу с африканцами. Но главное достоинство „измерительной“ системы это математическая точность и разность метрических систем между Херами и Жопами. Это крайне важно. Тогда в новом мире не останется меры „херожопам“. Начнем со своей страны и спасем мир от засилья херожопов!)
Маркировать авторезину СМ/%/дюймы — это точно какие-то херожопы придумали. имхо

Ну, не то что бы «поживается»… скорее уж существуется. Родители, соседи и всё-всё-всё в определениях понятий есть, а по сути, по смыслу понятий — нет. Так работает уникальное человеческое мышление.

Ну, давайте по честному. Какую бы тему «Заседание» не рассматривало, ключевой проблемой является само «Заседание». Закон никогда не совершенен. Буква закона всегда убивает дух закона. И «Заседание» показывает кризис Закона. В описанной автором ситуации, Закон имеют как шлюшку, как удобную подтирку. Потому что он сам опустился до такого состояния, пытаясь регламентировать всё что только можно. Сегодня системе (Закону) выгодна описанная автором ситуация, она готова и в постель залезть ( и реально лезет с самыми дебильными законопроектами) к гражданам, лишь бы держать их в зависимости и под контролем.
Когда двое безмозгло «играли в любовь», доигрались, а затем и наигрались, они «Пал Палыча» спрашивали? — Так какого хрена теперь это должна быть его головная боль? Проблема в том, что расплодилось неимоверное количество глистов «пал палычей» всех уровней, кормящихся от несовершенства системы, приумножающих её дефекты, высасывающих соки из людей, засирающих головы словоблудием юридических определений, развращающих людей играми в узаконенное беззаконие. Система (конечно выдуманного автором мифического государства)) превращается в обыкновенного паразита, убивающего своего кормильца. Потому она и переходит в последнее время в дублирующее ручное управление, т.к. буксует, ворует, деградирует и двурушничает.
В начале прошлого века Закон вообще не лез в личную жизнь. Даже мелкая уголовщина рассматривалась местными крестьянскими, дворянскими, мещанскими… офицерскими… и пр. и пр. судами «по понятиям» (весьма оригинальным, кстати, но попробуй только не исполнить — и ты полный изгой общества!), т.е. не Системой, а сообществом близких и равных. В советское время были «товарищеские суды», «собрания коллектива», «разбор на партсобрании поведения коммуниста»… Но постепенно Закон опустился до семейных склок. Люди разводятся добровольно, пострадавший ТОЛЬКО ребёнок. Если родители не смогли найти согласия — это вина обоих. И Закон не должен идти на поводу ни у кого.
«Dura lex sed lex» — он должен защищать невинно пострадавшего. Закон должен занять чёткую позицию, если уж обратились к нему: Я — Закон! Я защищаю жизнь своего гражданина! Я изымаю ребенка и беру на себя обязательства обеспечить его достойную жизнь, я отвечаю в этом перед ним и обществом, которое меня признает! Все средства выплаченные Законом на ребенка должны быть возвращены или подтверждены, что потрачены ТОЛЬКО в интересах ребенка. Родители ребенка обоюдно в равной доле подвергаются принудительной оплате достойного содержания и воспитания чада. Да, это — фашизм! Но это — Закон! Вы сами этого хотели, когда безответственно жили для личного удовольствия, не задумываясь рожали, делили НЕ ВАШЕ, считая своим. Вам ребенка БОГ дал и доверил вам его счастье. И что вы наделали? Вы торгуетесь ребенком, лишь используете его как орудие для личной выгоды или мести. Бог дал, а Закон взял, раз вы не готовы дать ему полноценную любовь сами, а обратились к Закону.
Хватит играть в Закон. Хватит кормить безмерную ораву законотворцев ущербных законов. И законоисполнителей пожеланий людей, не желающих нести ответственость за свои прихоти, потребительски относящихся к системе. Если вы считаете, что Закон вам что-то должен, что закон можно использовать с своих мелких интересах, то знайте что такой закон лишь использует вас. И если вы думаете, что вам что-то перепало в судебной тяжбе, вы что-то урвали, удовлетворили свою месть, это — иллюзия. Вы попытайтесь осознать цену вашей «пирровой победы», расплата будет полной, воздастся каждому и за дела, и за слова, и за иллюзии. Учитесь сами для себя быть судьёй и исполнителем, сами решать свои проблемы — не придется быть шалавой для системы, и система для вас не станет подтиркой. Отвечайте перед собой, Закон вас не «отмажет» перед Богом, перед вашей совестью, перед судьбой. Он даже не спросит с вас так как вы сможете спросить с себя, а потому и взыскивать не станет. имхо

"… Малые, большие — дело чуть за спором —
«Вот приедет барин!» — повторяют хором..." (Некрасов «Забытая деревня»)
Некому заявление рассматривать, не приедет барин.
Заявители сами всё устроят. И дело каждому найдется, и склоки прекратятся, и все проблемы их исчезнут, когда всех подхватит единая карусель большой войны. имхо

С удовольствием послушал. С двойным удовольствием, с двух профессиональных точек зрения) К тому же, почти моя история, только времена были другие, мы были другие и взрослели раньше. Но моя «история» повторилась не раз, и теперь вот самый младший экземпляр рвется в самостоятельную жизнь. Едва исполнилось 14 лет, рост 192 см., ждет не дождется поступать подальше от дома, и я боюсь, что понимаю его как мамонт интернет. Благодаря Артуру Алёхину «освежил» какие-то свои представления, подкорректировал под сегодняшнюю молодёжную реальность.
Ожидал, что в финале автор даст своему Гг в руки папину «сайгу» или какой-нибудь «ТОЗ-106». Но, слава Богу, управился без «жести», вполне грамотно, красиво и убедительно раскрыл тему (надо слушать до конца и оценивать произведение в целом).
Олегу Булдакову большое спасибо! Чтение и озвучка на высоком уровне.

А какой замечательный пантеон богов народов Индии. Вот в кого надо верить, их невероятно много. «А в попугаях-то я гораздо длиннее!» Высоцкий пел:«Хорошую религию придумали индусы...»

Какая всё таки гадость эта заливная рыба(

Будем терпимее, не все богом избранные, не все помазанники)) Никто не провидец чужих мыслей. Мы и в своих как в трех соснах…

Да, тыквы он не оценил и про благодарности не прописаны такие случаи))). А вот жертва «братоубийства» ему ооочень понравилось, раз дал Каину свою вечную защиту от всякого, кто покусится на «убийцу».
Какой удивительный персонаж «Бог»… Мне кажется он вообще лишний в этой истории)) Столько всего забавного в мире случилось за последние тысячелетия и всё «по воле» этого очень полезного и проверенного товарища)) Ну, да Бог с ним с Богом, а с нами и подавно))

«у меня например (без особых на то основания) мнение, что человек сам по себе в целом хороший и убивать, грабить, насиловать не хочет. его что в сторону Зла, что в сторону Добра-толкать надо! кому то или обстоятельствам.» — С первым человеком Каином так и получилось? Его кто-то подтолкнул? ;)

Согласен с Вами во всём. От себя лишь выскажу мысль: человек ПОЛАГАЕТ что живет по заветам Бога. Он убеждает себя в вере в Бога, в заветы яко бы от Бога. И по вере своей и строит своё мировосприятие и поведение… и Бога.
В персонажах Толстой отразил своё богоискательство. Нашёл ли он Бога, или придумал… Важен сам процесс поиска. имхо

Клиника «номер один» — это мышление людей вообще, а вопросы с изменением пола — лишь процедурные. И, да, хирургически не разрешимые. Даже психиатр может и заблокирует, но не решит.
Доводилось во исполнение детской мечты резать/шить в травматологии. Дважды довелось ассистировать на подобных операциях. На первой не оторванный полностью, но значительно поврежденный «инструмент» пришивали четыре часа. Потом ещё год пациент сидел на уколах и таблетках подавляющих либидо. История получения травмы была очень необычная. Сам пациент всё осознавал и мысленно «простился с другом» еще до встречи с медиками. Нас волновала его черепно-мозговая, ребра и «общая асфальтовая болезнь». Но жену пациента волновало только одно, и готова была на всё, только пришейте!!! (и это при наличии пяти детей, и довольно бедном существовании). Надо было видеть страдания и мольбы бедной женщины 8)
Второй случай — производственная травма, сильный ожёг, тут значительно проще было. Инженер ТБ и руководство завода на колени готовы были встать. Не столько за пациента переживали, сколько как им объяснительную в столицу написать (завод под личным контролем президента был после предыдущего серьезного ЧП). Мужичонка завалящий, никому не нужный пришибленный холостяк. Но врачи расстарались, удачно «подштопали». По рассказам, у мужика быстро началась карьера супер ё#аря-надомника.
Я это всё к тому, что «подремонтировать» — операция невероятно сложная, много часовая, реабилитация очень долгая и дорогая. «Чужой» пришить конечно можно, но лишь «або телепалось хоть шось», только «работать» не будет. В лучшем случае, «подавать признаки жизни», и только при вмешательстве высших сил. Берегите себя и друг друга))имхо

Почему же только две? Тут две пары противопоставления персонажей. Смерть старика раскольника, на мой взгляд, не менее «значимая» у Толстого, стоит только сравнить видения, сны, рассуждения-искания и смерти всех троих. Так же можно увидеть разницу мышления двух стариков на пороге смерти: раскольника и губернатора. имхо
Александру спасибо за прочувствованное прочтение Льва Толстого.

Артур Алёхин поместил своего Гг Андрея с его ненадежными пакетами полными ценного скарба в свой нереальный автобус. Читатели/слушатели тоже с разными ощущениями и мыслями проехали на автобусе: кому-то понравилось, кого-то укачало. Многие узнали и знакомый маршрут, и знакомый город. Никто не узнал в Гг себя или хотя бы своего знакомого, да хоть маленького человека Акакия Акакиевича. Каждый дослушал Олега Булдакова и решил, что рассказ окончен, можно выйти на остановке и, забыв про недобитка Андрея, жить как прежде. Уважаемые пассажиры, мы все всё ещё в «автобусе», соблюдайте спокойствие и не кричите «Дайте мне выйти!» По задумке главного Автора автобус движется без остановок и никто не выходит до «конечной» ))

Марк! Может пока пропишите и озвучите отдельным юмористическим рассказом выявленные Вами «ужОсы нашего городка-аКа», раскроете, расколдуете «упырей, вурдалаков, привидений и вампиров, икоток всяких», раззомбируете «зачарованных» функционеров… И «Каждому внимание, Королева, а то зачахнут», раз уж им так хочется внимания)) Откройте тему актуальнее, чем «Город 29»
"… Цепкость лап и много лживых слов
Не дают и дня уже прожить.
Ты начни лишь только крысолов,
Мы тебе поможем крыс топить.
О, ну давай, начинай, крысолов,
И у нас будет славный улов.
Заиграй, да погромче, мой друг,
И тебе подпоют все вокруг..."

«Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь...»

В комментариях продолжает сыпаться пепел. И автора уже попытались привязать к столбу и сжечь или распять, что бы не смущал народ: «Эти добрые люди… ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время". Ничто не меняется. Пепел сыпется, разъедая мозги и души. Людям догадаться бы и бежать из города. Да куда же они побегут? стены города в их черепных коробках. «Люди как люди, напоминают прежних...» И жуй с ними. Прах к праху, пепел к пеплу. Помпеи и Геркуланум были куда с более развитой культурой мышления, но и их засыпал пепел. История ничему не учит«Разруха в клозетах» всегда приходит вслед за пеплом в головах. имхо
Автору и чтецу спасибо! Рассказу + в зачётку.

Автор односторонне рассматривает ситуацию, предлагая дать оценку действий лишь того, кто оказывает услугу. Но стоит для начала понять, что ситуацию создал не он, а как раз «просящий» помощи. Во-первых «предлагающий» помощь откликнулся и готов помочь (это уже хорошо). Во-вторых, вступая в отношения с «просящим», он должен обозначить мотивы своего «альтруизма». Или он делает это бескорыстно из милосердия и готов к ответственности («добрыми намерениями устлана дорога в ад» — искренность его милосердия может подвергнуться испытанию во время миссии). Или он это делает на взаимовыгодных условиях. «Просящий», втягивая человека в свою проблему, сам должен показать степень своей заинтересованности и готовности отблагодарить: «буду должен», или «век буду Бога молить за тебя», или «30 монет устроит?» И если «помогающий» выбирает деньги — слава Богу! это самое незначительное чем стоит жертвовать в жизни. Даже если стоимость его услуги неадекватно завышена — по возможности стоит платить: человек сглупил, лишняя сиюминутная выгода в будущем ему в прок не пойдет, а дающему вернется.
С другой стороны, проблему создал «просящий» и если ему предлагается неадекватно дорогая помощь, то только по его вине. Это он получил испытание, это он не наработал за свою жизнь событийной ситуации бескорыстной дружеской помощи «с оказией», это он взвинтил ажиотаж с значимостью для него помощи. Ну, согласитесь, если «просящий» помощи позиционирует себя как очень обеспеченного «хозяина жизни» и говорит: «Мне срочно нужны документы, иначе упущу сделку с прибылью в 20 лямов, но ты бессребреник, тебе этого всё равно не понять, давай подсуетись по доброте своей» — у визави вызовет если не «жадноть», то праведный гнев, и он взвинтит цену. В общем, ситуацию создал «заказчик» — это его проблема. А «исполнитель» лишь назначает себе цену и, если сильно завышает её, создает свою проблему. А тот кто судит их — свою.))
Мне недавно с Украины документы переправляли, в которых я расписан весь «от и до». Сам в первом списке заочно приговоренных в «незалэжной» с 2014-го. Друзья и там и здесь помогли, такую сложную схему «контрабаса» прокрутили, столько людей и знакомых и незнакомых рисковало, мне даже не всех назвали за кого Бога молить… «Не имей сто рублей», а «делай добро и бросай его в воду». И не задумывайся, вернутся ли к тебе когда-нибудь твои добрые дела. Каждым днем жизни, каждым своим шагом надо нарабатывать себе «хорошую кредитную историю». Тогда не будет проблем непосильных, и всегда придёт помощь даже в «безвыходной» ситуации. Всё устроено не так сложно и страшно как нам кажется. Человек — не заложник ситуации, он её автор. Ему и сценарий выхода из ситуации писать разумно. имхо
Автору спасибо: поднял тему, открыл дискуссию. Олег Булдаков, как всегда, — молодец!

Учиться всегда полезно. И обижаться не стоит, если Ваше произведение сравнивают с другим. По крайней мере, пока сами не сравните и не поймете о чём речь. Я как раз намекал, что есть атмосферное сходство в задумке авторов «Все включено» с фильмом четырех режиссеров. Только там и мистика, и детектив, и триллер пропитаны юмором. Зарядить «Все включено» юмором подобно «Четыре комнаты» и, на мой взгляд, этот рассказ мог бы заинтересовать сценаристов. А в таком виде рассказ мне действительно кажется надуманным, со множеством неувязок. Может я чего-то не вижу так, как видите Вы и Андрей…
У каждого своё восприятие, свои вкусы. Успехов в творчестве!