Продолжаю с удовольствием слушать Ваши произведения.

Так вот, оказывается, как всё было на самом деле: бытовуха по синьке Вадика и Ромы. А раздули как политику с «новичком» Русланчика Боширова и Сани Петрова.))
Автору спасибо: своей надуманной катавасией в отеле напомнил мне «Четыре комнаты». Пересмотрел и получил удовольствие. И автору рекомендую… поучиться у мэтров жанра.

Ни автор, ни я не писали о нонконформистах. Нонконформист тем более вообще не может существовать без системы. («Нонконформизм», на мой взгляд, -ещё одно бесполезное определение).
Система такая — какие мы, она соответствует и отражает уровень развития нашего мышления, в ней есть вариант для каждого. Только полный дурак будет отрицать систему, противопоставляя себя ей, он просто отрицает самого себя. Умный видит достоинства системы (и использует их) и недостатки системы (и уклоняется от них). Несовершенство законов и правил системы всегда компенсируется неоднозначностью их толкования, а потому необязательностью исполнения. Мудрый человек меняет себя, своё мышление, тем самым он меняет своё восприятие системы. Соответственно меняется система. При всей своей видимой громоздкости и несовершенстве она регулярно подстраивается под запросы людей, она эволюционирует вместе с Человеком. Мы просто не всегда замечаем как это происходит. Но это хорошо видно на примере тех же «выборов».

Поздравляю со вторым местом, и очень рад за Вас! Тщеславие -хороший стимул))
А то что покусываем автора — так это ему полезно, что бы жирком не заплывал. Тяпнешь бывало, чуть зубками придержишь, «и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что… поспевает будущий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?» А как накроет автора волной всемирной славы, тут уж мы: «Это я его когда-то наставлял на путь истины!» А помечтать?)) Воспринимайте всё с юмором и успехов в творчестве!
Рассказ понравился, всё жизненно и не надумано. Я вообще лесник и частенько ночью в темноте шарахаюсь по лесу и горам. Вот когда психика отдыхает, но фонарь лучше не включать — начнешь блудить, и не все светящиеся глазки окажутся знакомы)).

Иммари привет и много самых приятных слов (на усмотрение цензора))). Давно её не слышно, скучаем.
Мамонту в музее пожелание — пусть поправляется. Когда-то много запчастей попадалось, долго у меня жил зуб мамонта, кочевал со мной, надоело таскать, отдал. Детям в школе раздал всю мелкую палеоантологию. Ну, как мелкую: некоторые т.н. «зубы дракона» — акульи до 10 см., пара идеальных наутилусов по пол пуда, трептоцерасы, трилобиты, крабы… В Крыму на Белой скале при Союзе был карьер, известняк пилили, палеонтологию в отвале рюкзаками можно было набирать. А с другой стороны Белой скалы вся долина в стоянках мезолит- неолит, мамонтятина из земли лезла, артефактов кремня россыпи. В Крыму чуть ли не каждый кв. метр палеонтология или археология. Вот куда детей «на урок» выводить. Сейчас всё подчистили конечно, что смогли унести. Но всё равно есть что детям показать, они совершенно иначе чем взрослые воспринимают. Вот, когда детки такое видят — тогда можно быть спокойным, что «Крым наш!» А не какие-то концерты, или шоу-мотоциклисты, или даже «родные вы мои» от дяди Вовы закрепят Крым навсегда.
Успехов в творчестве!

Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо

Полезно послушать, а так же почитать комментарии — в них продолжение темы рассказа. Не спешите делать выводы: «это хрень какая-то, Гг — затупок» и т.п. Может дело не в тексте рассказа. Не всё так просто: не ищите «чёрную кошку» в рассказе — не она, а вы в «тёмной комнате». Взгляните на ситуацию иначе. Если два человека что-то тщательно обдумали и написали, а третий это оценил и «заморочился» озвучить, — они не от скуки и блажи потратили время и средства, они на что-то рассчитывали. Как минимум на бОльшую сообразительность потребителя, чем на его поиск нелепости, нелогичности, ненатуральности ситуации и поведения персонажей. Сразу должна броситься в глаза подсказка: самая большая «несуразность» вне рассказа. Вдумайтесь в название.
«Проклятие городского типа»… ( оно же «квартирный вопрос», оно же «печать Каина», оно же ...) Главная и извечная тема.

Гг -самый «стандартный» человек прокручивает в голове разные сценарии. Все так делают по любому поводу (реальному или надуманному) утраты контроля над ситуацией. Они ищут решение, выбирают «правильный» выход из положения. Вариантов много, но все придуманные сценарии, как правило, ущербные. Проблема заключена не в ситуациях (мы же сами их и создаем раз в них оказываемся), а в неправильном мышлении, в неумении подняться над ситуацией и увидеть смысл происходящего. Человек боится понять: «Дар напрасный, дар случайный, Жизнь, зачем ты мне дана..." С таким мышлением лишь «пользователя» жизни он существует как «жертва обстоятельств». Этим мотивирует себя при каждом удобном случае «урвать свой кусок». Мышление потребителя (всегда прав, бери от жизни что хочешь, отними у другого, если можешь) — бомжацкое мышление жертвы, будь ты хоть олигарх, хоть чиновник-коррупционер, хоть мелкий преступник, хоть разбрасыватель окурков…
«Куколд» вовсе не «рогоносец», и это не психическое отклонение. Он не получает сексуальное удовольствие от «измены» постоянного партнера, разве что выгоду по расчёту. Он упивается своим унижением, ролью жертвы. По сценарию в оргии он не зритель, а «реквизит», т.к. он «мужчина», «муж», «человек»… лишь по определению этих понятий. Подавляющее большинство в своем сознании по жизни — «терпилы». Для некоторых положение «куколда» — способ подавления гордыни, или «противовес» его «могущества» в социуме. Ревнивец — это тот же «куколд», только он не унижает свою гордыню, он её рОстит, и из-за неё «трахает» своё глупое миропонимание. Душу, чувства, мысли партнера он контролировать не может. Он «заявляет свои права» лишь на тело партнера, а сам тут же в уме это тело и «проституирует». Ревнивец вскармливает свою гордыню и величие себя-жертвы.
А вообще, сюжет рассказа извечный, тема обкатана с доисторических времен и в мифах ещё до Гомера. Осознанно или интуитивно автор прошёлся по иносказаниям и символам Темы тем всех времен. С эффектами только, на мой взгляд, перестарался. Содержание до уровня глубины, допустим, гоголевской «Шинели», никак не дотягивает. А от «яркого фантика» заголовка и постера у большинства непонимание, неоправданность ожиданий содержания, отсюда и комменты «не вкусно», а у кого-то и изжога;) имхо
Каждый по-своему поймет «Куколд», и это правильно. Пока автор писал — это его мысли. Выложил — теперь уже «это наш крокодил: как хотим, — так и меряем». Тут от одной только фразы «теперь уже четверо полицейских окружали Максима со всех сторон… Он повернулся и побежал навстречу полицейским» -мысли просто разбегаются...))

«Евгений спокойно и расчётливо спровоцировал быковатого соседа на конфликт. Хладнокровно спланировал, подготовил и осуществил убийство. Затем поднялся к соавтору Антону, обстоятельно „по свежей крови“ надиктовал ему историю убийства в подробностях, с мелкими деталями, с изложением надуманного мотива для убийства, с простеньким психоанализом собственного поведения… Точно рассчитав время, к приезду правоохранителей спустился к себе с четырнадцатого на десятый, с орудием убийства в руке встретил полицейских, оказал неповиновение и, похоже, сознательное сопротивление. Да это просто какой-то сверхчеловек со стальными нервами и одновременно психопат-тихушник с невозмутимо чётко работающим мозгом...» — Вот приблизительно так я иронизировал, слушая рассказ, пока не услышал в конце «от автора». И тут мне стало не по себе.
Евгений, этот «доморощенный Ганнибал Лектер» придумал сюжет и обеспечил его реалистичность, шагнув под пули. Антон записал эту жуть и дальнейшая собственная судьба его покрыта мраком. И тут объявляется третий соавтор, опубликовавший «Тихушник», с прозрачным намеком «кто чем может». А вдруг это не последний соавтор, сколько ещё маньячелл-тихушников в этом подъезде. Вдруг конкурс на рассказ еще не закончен. Решил поддержать комментом, от греха подальше;)
Ну, а это почему не «ужас»?)))
Олегу Булдакову спасибо!

Да, хочу. Буду благодарен.

Незамысловатый сюжет, а подан толково. Глядишь, до кого-то из «лётчиков»и дойдет, как ради его жизни автор приговорил свою героиню. И вот уже «быть иль не быть» качнется в пользу «быть», автору добавится плюсик к карме. А несостоявшийся «камикадзе» даже не подумает оценить хоть как-то… А что такого то? — чай, не «ангелы-хранители» эти писатели и чтецы. К тому же оказывается есть у них неувязочка с трусами и крестиком, а они на лит.сайт к культурным людям… — о чём тут ещё говорить;)
Это лучше в «Детям», там больше взрослых, способных оценить и применить рассказ по назначению. имхо
Артуру и Наталье большое спасибо, здоровья, радости и успехов!

Можно даже не комментировать. Автор не оставил никакого выбора и отправился в «избранные». «Новости (выпуск 1)» тоже.
Наталья Фролова! Большое спасибо и лайк! Не просто качественно, а творчески талантливо озвучено! Обязательно доберусь до всех Ваших озвучек.

Пожалуй, стоит потерять всё, лишь бы «танцор» заговорил и был понят…
К «Ужасы, мистика» смело стоит добавить жанры «Психология, философия» и «Фантастика», — больше слушателей увидят. имхо
Очень понравилось как автор изящно обыграл Тему. Я сначала думал будет очередной «Джек» или «Zodiac», но оказалось ужасы бывают совсем не ужасными, а прекрасными. Олегу Булдакову спасибо!

Чувствуется верный локоть товарища)) Правильно! Раздам от себя))
Пересказ 1300 страниц в четырех томах двумя предложениями: «В мире была война. И ещё суетились какие-то людишки». Юрий! С таким подходом после Вас как автора останутся только два предложения: «родился… и умер...» лапидарно высеченные на камне))
Если вдруг кто-то смог увидеть и описать пятнадцать вариантов разного себя, входящим в реку… — покажите! «проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека»!

На мой взгляд, не получилось «хайпа». Народ не вникает в психику сущности «куколда», иносказание названия не видит. Провокация постора «ушла в молоко», лишь напрягла пуганных и разогнала «не пуганных идиотов» («Крик» Эдварда Мунка идиотов тоже только пугает). Не помог маститый декламатор и оригинально срежиссированная озвучка. Никто вместе с Гг не повернулся и не побежал навстречу пулям четырех полицейских. Так бывает, и это нормально сегодня. Мне задумка автора понравилась. Чтецу спасибо, с озвучкой получился «самый цимус»)) имхо

Человеческий «принцип курятника»: с верхнего насеста стараются накакать на головы сидящим ниже, нижние пытаются клюнуть в попу сидящих выше. Прочувствуйте, как фальшиво прозвучали определения «накакать» и «попу» в смысловом контексте фразы. Вот так же я услышал рассуждения автора, и многих комментаторов.
Интеллигентность — это по большей части врождённое и лишь отчасти воспитанное. И она вообще вне общения «курятника». Быдлячество наоборот плоть от плоти и бытием отполированное. И это для него написана инструкция поведения «Добро пожаловать в курятник». Да только на кой она ему?
Мы постоянно играем роли, мы стараемся казаться культурными альтруистами. Но наши мысленные оценки ситуации, внутренние реплики и желания совсем не так благозвучны. Мы эгоистичны и вовсе не любим людей. И с чего бы это их любить? — либо они не такие как «Я — само совершенство и пуп земли». Либо такие же как «Я — сволочь». Все люди и во все времена так мыслили, каждый противопоставляет себя всем, меряя по себе. Вне времени фраза: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Вот это самый «квартирный вопрос» (ограниченное мышление определениями понятий, уход от смысла) — и есть причина непонимания людьми друг друга, и НАИГРАННОСТИ вежливости и утончённости, т.к. нет искренности! Осмысленность, уважение и чувство такта, но в первую очередь прямота и искренность — вот культура общения, а не реверансы и сюсюкание бессмысленных фразеологизмов и нагромождение красивых, но пустых слов.
"— Здравия желаю, Ваше Высокоблагородие!
— Здорово, сволочь!" («Бег» Булгаков) Две реплики выхваченные из контекста. Кому из двоих вы поверили больше? За какой фразой в первую очередь вам видится реальный Человек?
«Принцип курятника» был, есть и будет не потому что нет «общественного договора». Он как бы есть. Люди всегда пытались регулировать своё общение в социуме. Но, видите, не работают законы, правила приличия держатся на расчёте, этика поведения совсем не подразумевает уважения (!!! не только других, но даже самоуважения. Проверьте эти определения в словарях и убедитесь). Если за тысячи и тысячи лет люди не достигли взаимопонимания, если во все времена во всех концах земли люди пытались быть вежливыми и учтивыми, но так и не стали таковыми по природе своей. Значит есть тому причина, заложенная в самом мышлении человека. Так задумано, и задумано очень даже грамотно! И выход не в «дрессуре» вежливости «кнутом и пряником» или морализаторством литературы. Расчётливость человеческого сознания не допускает выработать рефлекс, напротив вызывает внутреннее противление. Надо понять почему мы «хамы», «эгоисты» и «злые». При этом мы настоящие. Расчётливо, но бессмысленно «вежливые» европейцы и американцы видят нас угрюмыми и замкнутыми. Хороший пример их «вежливого альтруизма» — в фильме «Данди Крокодил»: ~~ "- Я только приехал в Нью-Йорк, но все спрашивают, как у меня дела. Им что действительно интересно?" Им, братуха, пОфиг и на тебя, и на твои дела, и на твой «о»кей/ не-о«кей», им даже будет интереснее, если тебя сейчас переедет машина, они также «вежливо» ужаснутся, а в душе поржут.
Для начала научись понимать себя, видеть Смысл своих действий и слов, — начнешь понимать других. Поняв, учись прощать себя — научишься прощать других. Простив, постарайся уважать себя — будешь уважать других. Уважая, не жди от людей не любви, не понимания, и не очаровывайся людским — не придётся разочаровываться. Всё прочее в общении с себе подобными — пустое.
В курятниках человейников лишь приспособленчество и притворство быдляка. Спокойные и молчаливые, уважающие себя и видящие смысл своих действий, в 2014-м меня окружали действительно «вежливые люди». Вот в них я верю. И мне пофиг насколько культурно они умеют говорить или бить прикладом. имхо
Артуру Алёхину спасибо и +! Поднял важную тему и много мыслей, где грань между желанной утопией и реальным шовинизмом. (А кому-то советы а-ля Дейл Карнеги «Как влиять на людей… и не прослыть мудаком"))) С удовольствием послушаю и другие вещи автора.
Олегу Булдакову моё уважение! Конечно лайк. Как всегда, очень качественно проделанная работа.

Хоть и не люблю «ужасы, мистику», но надо признать: автор пишет классно. Просто погружаешься в рассказ. Отдельное спасибо за Бенна Готфрида, переводы Галины Бушковой понравились больше.
Пожилой Ксеноморф читает и озвучивает неподражаемо.

Измельчали людишки, обленились, обнаглели. Если в драконов уже не верят, то посмотрим, как поверят в «иллюзию»своего благополучия, когда почувствуют запах «тушонки»…
Семейкой драконов автор конечно умилил.
И идея, и язык, и юмор автора замечательные. Буду остальные рассказы Василия Экстерна слушать. Пока этому лайк!
Пожилой Ксеноморф спасибо! Прекрасное прочтение, озвучка и песенка в тему! Это +

Хороший рассказ. Очень гармоничный и насыщенный мыслями в прямом прочтении. А иносказательно можно понимать всяко разно. Кейт Лаумер первую часть жизни тоже провел «в животном состоянии». Теперь вот продолжает разрастаться книгами и контентом, подбрасывая семена мыслей носителям: кому знания распространять, кому «драйна» натырить для личного обогащения, кому достаточно просто воды из вёдер напиться)) Тут каждому по запросу поребностей даются способности — «договор на равных»;) имхо
Scaners! Спасибо большое за озвучку! Благодаря ей впервые узнал рассказ.

Прекрасно прочитано, на скорости +70% — бодрит и шикарно заходит. Владимиру Князеву большое спасибо и лайк!
В анимации «Любовь х Смерть = Роботы» воспринимается вообще бесподобно, особенно под расшифровку Алексея Редозубова.

"-Сёма! Что это Вы себе такое позволяете?! Прекратите немедленно!
-А что не так, Сарочка? Я вроде ничего такого не делаю…
-Сёма! Вы должны позволять себе значительно больше!!!"
Шипение Ягнят: «Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет».
Павел Волченко: «Ваше право».
У каждого своя правда. Однозначно, автор должен писать тАк, как он видит. Читатель вправе желать богатства языка и эмоциональной насыщенности. Есть много фразеологизмов не уступающих по воздействию и ёмкости посыла великому и могучему мату. И если автор не находит такой весомой замены — что мешает ему придумать новое «задушевное)) слово»… глядишь, — уйдёт в народ, а то и приживётся в литературе. По-любому будет заценено если не само слово, то творчество автора. Это для опустившейся шалавы скучного инет тролля достаточно «нАх#й». А развитому и переборчивому уму «гурмана» лит.сайта хочется более насыщенных мыслью и эмоциями слов -«перлов» автора.
Меня ваш диалог навел на другую мысль. Если бы автор подредактировал рассказ именно для озвучки, а чтец к своей замечательной декламации добавил звуковых эффектов, «поднапряг», так сказать, нервы слушателям. Представьте, слушаете этот «ужастик», а чтец прямо в микрофон в литавры «ба-бах»! Тут вам и " ложечка промеж двух полушарий" и собственный авторский мат)) Утрирую конечно.)) Но слушатели хотят от «ужастика» не только мысли, и сопереживания автору, а и яркие эмоции от «ужаса». Бледные «мля и бля» не для «ужастика». имхо