Я не изучаю зАговоры и заговОры, только учебники по предмету. Никогда не смотрю на авторитеты и выводы делаю сам на основании фактов, рассчётов и логических размышлений. Состояния такого желаю я и вам.

Плохая настолько, что вы даже не представляете! См. мой комментарий выше.
Вы просто не в курсе! Если возьмёте учебники и погрузитесь в тему АЭС, вы в ужас придёте и удивитесь: «Почему они все ещё не взорвались».

Мир вам, дорогой Слава.
Влияние солнечно-тепловых электростанций на климат??? Хм…
Станции строиться должны в пустыне. А там, если треть падающей энергии солнца будет преобразовано и отведено, то будет немного холоднее и это только плюс!
АЭС и вай-фай, микроволновки, МРТ (магнито-ядерно-резонансный томограф),
всё это радиация и она НЕ полезна. Хотя АЭС, конечно, злее всего.
Просто подумайте, где вас обманывают и кому, и насколько это выгодно.
Героизм ликвидаторов… Тоже вопрос. Героизм это тогда, когда человек знает, чем он рискует и жертвует, а им, ликвидаторам, никто не объяснил, что через 20 лет 99% из них умрут от рака (а так и произошло). Сказали, что 25 БЭР (биоэквивалент Рентгена) — это допустимо (враньё!!!) Какой же это героизм — это просто надувательство.
То, что АЭС можно безопасно эксплуатировать — тоже враньё!
Цитата--
И, наконец, в-четвёртых, хочу сразу обратить ваше внимание на то, что нигде и никогда за всю историю «мирного атома» система аварийного расхолаживания не сработала так, как нужно. Не получилось это на АЭС «Тримайл Айленд», и реактор не взорвался только потому, что там не было проблем с ГЦНами. Когда подачу питательной воды в парогенераторы восстановили, удалось запустить циркуляцию в первом контуре и постепенно убрать водород из реактора. Однако аварийная система расхолаживания показала свою полную несостоятельность. На Чернобыле система была по дурости просто отключена на время проведения испытаний. На Фукусиме-1 система расхолаживания не сработала ни на одном из трёх энергоблоков, которые были на мощности. В результате все они были разрушены взрывами гремучки. Точно такая же ситуация наблюдалась на американской АЭС «Форт Калхун» в Небраске. Ещё раз повторю – нигде и никогда! Есть одна фундаментальная причина, по которой так происходит от раза к разу, а именно: вода первого контура подвергается интенсивному радиолизу и образуется гремучая смесь – водород и кислород как раз в нужных пропорциях, которая потом неизбежно взрывается, разрушая прочно-плотную защитную оболочку реактора. Для нормальной остановки водо-водяного  реактора ВВЭР-1000 требуется месяц расхолаживания при работающих ГЦНах и колонке дегазации воды первого контура. Система же аварийного расхолаживания никакой дегазации не проводит, служит лишь для очистки совести проектировщиков и предотвратить взрыв в случае максимальной проектной аварии неспособна. — конец цитаты.

На счёт ЛЭП. При равных мощностях, токах и напряжениях сечение проводов
не может быть разным, если для переменного тока имеется в виду среднеквадратическое значение напряжения. НО! для переменного нужно три фазовых провода, земля — это океан. Если для постоянного тока в качестве земли использовать тоже океан, то нужен всего ОДИН провод! Если использовать коаксиальный кабель — то два провода. Но тут еще нужно учесть электрическую прочность изоляции.
Для постоянного тока напряжением 1000 кВ нужна изоляция на 1000 кВ, а для переменного
на 1410 кВ т.к. амплитуда в корень из двух выше СКЗ.
НЕ меряйте электростанции по площади. Солнечная безвредна, а Фукусима — фук и нету! И сколько площади она заразила??? А Чернобыль??? Земля непригодна на 600 лет как минимум.
К туму же учтите: НОРМАЛЬНО работающий энергоблок с ВВЭР1000 (1МВт) выбрасывает ежедневно
400 Кюри криптона-85 (ничем его не поймать), для этого у АЭС ТРУБА 150 метров, а так зачем бы она нужна (цифрам верить — это правда)? А РБМК1000 (чернобыльский) аж 1000 Кюри. И все это облучает население!!! Посмотрите статистику по онкологии — она растёт! Это медицинский факт.
То ли от вай-фая, то ли от АЭС.
А за «эмоциями» — это к Чехову, это не предмет изучения научной фантастики, задача которой научный прогноз.

Здравствуйте Слава. Благодарю за интерес.
Но вы неправы.
---Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников---
НЕТ, всё продумано. выстрадано и написано в двух томах. Читайте мои книги.
Возможно вам понравится. Кроме того, я инженер. А вы?
Хотите посчитать — давайте! Полупроводниковые панели я не предлагал — недолговечны, КПД 10%, потом трудно утилизировать. Сбор энергии зеркалами на парогенератор, температура 400 градусов Цельсия, давление 120 атмосфер, далее турбина и обычный генератор. На каждый квадратный метр падает 1 кВт солнечной энергии.
Радиоизлучение вай-фая на частоте 2.5 ГГц — крайне вредно для здоровья и является мощным канцерогеном, но вам об этом не сказали — за дураков держат!
Интернет по оптике — да, правильно, я так и пользуюсь — GPON! и по квартире проводами ETHERNET и никакого вай-фая!
Постоянный ток лучше — нет потерь на емкостные утечки, а на выходе линии можно преобразовать в 50 Гц, однако уже сейчас в бытовых приборах частота 50Гц практически не используется.
Все блоки питания работают по схеме выпрямитель — генератор (50 — 400 кГц), маленький трансформатор и потребитель. Так может быть и в квартиру заводить постоянный ток 400 В???
Как вам такое решение?