Упакованная чёрная дыра! Вопиющее невежество автора. Чтец неплох, но сударь, дельный вам совет — не читайте полный бред.

«с не картонными персонажами и не шаблонным сюжетом» — вот это и есть ярчайший пример шаблона и штампа! На другие слова у вас фантазии не хватило? Дайте определение «картонности» и докажите «шаблонность».
«в вашей книге упоминается тора. Но это, конечно же, не иудаизм» — Конечно это не иудаизм. Первые пять книг библии и есть ТОРА по самому своему определению. Этот текст лежит в основе всех авраамических религий: (в порядке их древности) шомронизм, иудаизм, христианство (всех сортов), ислам (всех сортов), научная религия. Греки (эллины) и римляне уже вымерли, их языки мертвы. А тут у нас ещё ядерная война вот-вот начнётся… Кто выживет?

Если говорить о религии, то это ни разу не иудаизм.
И если вы предпочитаете негативные миры, то читайте
«Метро 2033», а этот мой мир позитивный, то есть — не ваш!
Вперёд по тоннелю и поезд вам навстречу!

Не берись писать комментарии если не готов спорить, а хамство не делает чести никому!

Ну… это кому как и каждому своё. Кому НАУКА и ПРОБЛЕМЫ, а вам — БЫТОВУХА!!!
Ещё Достоевскому объясните какой сюжет должен быть, вот он порадуется!

Да, книга действительно не из простых. Тут думать надо… Но вы отдохните и снова в путь.

Непонятно для кого позор. В чём позор? Каковы ваши аргументы?
Что-то показалось непонятным? Какая идея вам не нравится?
Давайте предметно и конкретно разберём.

В каждом хорошем романе есть положительные герои и есть отрицательные (ну прямо злодеи) и есть неоднозначные. Научитесь различать хорошее и плохое, а так же попытайтесь понять, что на самом деле является плохим. Попробуйте спросить об этом у Бога (создателя). Но если вы считаете, что Бога нет — тогда мне вас жаль. Вы умрёте от радиации и душа ваша никому не понадобится. «А что от этой души ждать? Всю жизнь прожила и ничему не научилась — решение: стереть файлы полностью».

— То есть, «растечься мыслью по древу».--- Ещё в 1833 году Н. А. Полевой предположил, что под «мыслію» имеется в виду какой-то зверь или птица, так как в тексте имеется явная постепенность сравнений: облака, земля, дерево — орёл, волк, мысль (Полевой Н. А. Рец. на кн.: Песнь ополчению Игоря Святославича… (А. Вельтмана)] // Моск. телеграф. 1833. Ч. 50. № 7. Апр. С. 419—440.).
В 1854 году Н. П. Корелкин предположил, что фраза является опиской, а в тексте имеется в виду не «мысль», а «мысь». Мысью же, по мнению Н. П. Корелкина, в Опочецком уезде Псковской губернии называют БЕЛКУ, или векшу (Карелкин Н. П. (Рец.):
ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТИРАЖИРУЕТСЯ, А РЕЧЬ-ТО О БЕЛКЕ!!! Кто еще может бегать по древу?

На всякий случай не читайте, а то ещё плохо станет и сердце остановится от такого эмоционального стресса. Потом возиться — запускать…

Вы правы, есть такое понятие! ((Хиральность (киральность) (англ. chirality, от др.-греч. χειρ — «рука») — отсутствие симметрии относительно правой и левой стороны. Если отражение объекта в идеальном плоском зеркале отличается от самого объекта, то объекту присуща хиральность. (вики))) Но я и не думал рассматривать это явление. И для сюжета оно ни к чему. Это вы так шутить изволите. Ну ладно! Спасибо, что других недостатков не нашли.

«тема альтернативной хиральномти ДНК» — Это вы о чём??? Что за слово выдумали?
Или просто по кнопкам не попадаете? Задайте конкретный вопрос, пожалуйста.

Не нравится — не ешь. Ничего не понял, так нечего хаять. Критик ты наш, Белинский.
Такой комментарий может любой дурак написать, совершенно про любую книгу.

Ну, если Борис и отправился в «мир иной» (а судя по шуму на записи можно предположить, что сделана она не вчера), то и там он увидит мой комментарий.
Приглашение распространяется и на вас, дорогой Алеф.

А вот причём здесь Шолом Алейхем? Высказывание абсолютно не в тему. Хоть с масками я и согласен, но есть много других рисков о которых вы даже и слышать ничего не хотите.

Мир вам, дорогой Борис. Очень понравилось ваше исполнение «Гитл».
Приглашаю познакомиться и с моими книгами. А вдруг вам подойдёт…

Уважаемый исполнитель, не «бакЕн», а «бАкен». Такое впечатление,
что вы никогда не водили параход по Миссисипи!!!

Конечно! Ваше право. Это не экшн, это наука, но… Каждому своё.

Автор не указывает причину происходящего в городе. Нарисовать картину зомби-апокалипсиса дело нехитрое. Сколько уже таких сюжетов — числа им нет.
Гораздо сложнее указать логичную и правдоподобную причину происходящего.
Страшилка ради страшилки — это не увлекает. Изучайте ядерную физику, и тогда вы сможете нарисовать по настоящему страшную в своей реалистичности картину.

Хамить не стоит. Вы лучше по сути текста воз рожайте.
Появилась альтернативная озвучка от Мирослава Велесова — профессионала. Слушайте его.