Справедливости ради должна сказать, что жена оказалась ещё той стервой — пять лет жила с тупым идиотом и ничего, терпела… А при первой возможности ушла к другому )) Ну и верь после этого женщинам. Ну не стерва? ))
Рассказ прекрасный. Булдакова обожаю. Спасибо за удовольствие.
На мой взгляд, всё о чем мы спорим и рассуждаем в отношении богословия имеет только одну цель: высшие Силы, если позволительно так написать, наблюдают за нашими спорами, рассуждениями, мыслями и поступками… и делают СВОИ выводы. О нас. Это как на экзамене. Сдашь — не сдашь.
Способен на творчество пока живёт в теле. После смерти никакого творчества, никакой воли, никакой возможности повлиять на происходящее, даже возможности покаяния нет у умершего человека. Сиди тихо там, куда посадят / поставят.
Лучшие из людей станут немного похожи на Ангелов, худшие — тоже на Ангелов, но падших.
Только Пресвятая Богородица и Иоанн Креститель стоят к Творцу ближе всех Сил и Ангелов. Понятно почему.
Я не богослов и прошу считать моё мнение только лично моим мнением, но в которое я верю.
Я не могу о себе сказать, что я человек глубоко верующий. Да и вообще верующий ли? Иногда кажется что лучше бы просто небытие… Я достаточно долго изучала Православие и мучилась, как и вы, противоречиями и нестыковками.
Но успокоилась окончательно после того, как приняла такую версию: после восстания Ангелов и их падения с Небес, Творец собирает в войско Ангелов недостающее число Ангелов, вместо падших. Уже не создавая Ангелов, а выбирая их из людей. То есть те люди, которые своей жизнью докажут преданность и верность безусловные, те имеют шанс занять место в ряду войск Ангельских. Таких, как можно представить, единицы из миллионов. Люди проходят тщательнейший отбор и проверки…
Вот когда я поверила в эту версию, то все противоречия и нестыковки потеряли для меня значение. Вопрос не почему, а для чего. Это разные вариации для проверки на верность, преданность, смирение и безусловное послушание.
Книгу эту пока не слушала. Послушаю.
Чехов обладал великим талантом, а талант совсем не даёт гарантии сохранения личных человеческих качеств под влиянием жизненных обстоятельств. Я очень люблю Чехова и верю что он не обиделся бы за такие мои слова — он хорошо знал людей, понимал на что они способны.
Ах! Бедняжка. В одну воду дважды не войдёшь… Хотя… кто знает… А теперь будет новая пища для страданий. Бедняжка ) Отключить логику и начать мечтать )) Очаровательно написано и зло.
Ну и что в этом хорошего? Складывается впечатление, что такой ребёнок никак не связывает происходящее в сказке с реальной жизнью. А как же: сказка ложь, но в ней намёк, добрым молодцом УРОК ..?
Зачем тогда вообще нужны сказки, как и другая литература, малышам? Смысл, если ребёнок не учится на них критическому мышлению, выстраиванию причинно- следственных связей? Зачем тогда нужны сказки, рассказы для детей? Чтобы тупо занять их внимание хоть чем-то?
Можно предположить, что вырастет и сам научится критическому мышлению ..? А я сомневаюсь. Вполне возможно, что человек привыкнет с раннего детства свято верить всему написанному, даже не пытаясь оценивать и выстраивать причинно- следственные связи. Если написано — условно говоря — в газете " Правда ", особенно в передовице… значит это святая правда.
Прежде всего большое спасибо за прекрасное прочтение.
Я люблю Горького, особенно его произведения до советского периода. Большой талант! Но эта история мне не нравится, такая слащавая сказка о — якобы — большой любви. Любви к кому… чему ..? Друг к другу? Нет! История столкновения двух неуёмных самолюбий, не более того. И хорошего финала у этого столкновения быть не могло. В лучшем случае — разбежаться как можно дальше друг от друга.
А вот тут и возникает у меня первый вопрос к автору — как это могло случиться в цыганском сообществе, где всё только и держится на строжайшем диктате главного руководителя, называя это светским языком? Никакое цыганское сообщество не смогло бы сохраниться без такой строжайшей иерархии. Поэтому сказка эта не выдерживает критики.
Ну и ещё один вопрос, который меня всегда интересует и на который я ответа не получила и не получу, как мне кажется. По крайней мере, честного ответа.
За чей счёт эти " гордые " люди кормят себя и своих детей?
Как они зарабатывали / и зарабатывают / свой хлеб?
Вопрос простой. Надеюсь на честный ответ. Заранее благодарю тех, кто ответит.
Да уж, вот такая арифметика )) Вспомнила рассказ одной пожилой словоохотливой женщины, с которой мы ехали в поезде несколько лет назад.
Она работала в советское время в каком-то посёлке в пекарне. Вот перед приходом ревизии — о которой их всегда кто-то предупреждал — они уносили из пекарни некоторое количество продуктов, которые использовали для выпечки хлеба: муку, масло, сахар…
На наш удивлённый вопрос — зачем? — она объяснила, что если ревизия обнаружит излишки, то это будет наказуемо, т.к. выходит, что они не докладывали положенное количество продуктов в хлеб, обманывали советских людей.
Ну а если недостача продуктов, то поругают за невнимательность, за то что — якобы — много лишних продуктов добавляли в хлеб. Уже смешно )))
На наш вопрос — а вы всегда точное количество использовали, точно по рецептуре? — старушка удивлённо посмотрела на нас: зарплата, мол, маленькая, работа тяжёлая… кто бы стал там работать, если бы не снабжали свою семью и своих родственников бесплатной мукой, маслом, сахаром…
Ну эта драма не касалась напрямую детей, они были всё же сторонними наблюдателями. А опора их — родители — никуда не делись. Это надёжная любящая их опора, это самое главное для детей. И родители девочкам всё объяснят, успокоят… Всё забудется. Тут скорее не травма, а просто шок от неожиданной, необьяснимой ситуации.
Спасибо Олегу Булгакову за отличное исполнение. 🌷
Рассказ прекрасный. Булдакова обожаю. Спасибо за удовольствие.
Лучшие из людей станут немного похожи на Ангелов, худшие — тоже на Ангелов, но падших.
Только Пресвятая Богородица и Иоанн Креститель стоят к Творцу ближе всех Сил и Ангелов. Понятно почему.
Я не богослов и прошу считать моё мнение только лично моим мнением, но в которое я верю.
Но успокоилась окончательно после того, как приняла такую версию: после восстания Ангелов и их падения с Небес, Творец собирает в войско Ангелов недостающее число Ангелов, вместо падших. Уже не создавая Ангелов, а выбирая их из людей. То есть те люди, которые своей жизнью докажут преданность и верность безусловные, те имеют шанс занять место в ряду войск Ангельских. Таких, как можно представить, единицы из миллионов. Люди проходят тщательнейший отбор и проверки…
Вот когда я поверила в эту версию, то все противоречия и нестыковки потеряли для меня значение. Вопрос не почему, а для чего. Это разные вариации для проверки на верность, преданность, смирение и безусловное послушание.
Книгу эту пока не слушала. Послушаю.
Зачем тогда вообще нужны сказки, как и другая литература, малышам? Смысл, если ребёнок не учится на них критическому мышлению, выстраиванию причинно- следственных связей? Зачем тогда нужны сказки, рассказы для детей? Чтобы тупо занять их внимание хоть чем-то?
Можно предположить, что вырастет и сам научится критическому мышлению ..? А я сомневаюсь. Вполне возможно, что человек привыкнет с раннего детства свято верить всему написанному, даже не пытаясь оценивать и выстраивать причинно- следственные связи. Если написано — условно говоря — в газете " Правда ", особенно в передовице… значит это святая правда.
Я люблю Горького, особенно его произведения до советского периода. Большой талант! Но эта история мне не нравится, такая слащавая сказка о — якобы — большой любви. Любви к кому… чему ..? Друг к другу? Нет! История столкновения двух неуёмных самолюбий, не более того. И хорошего финала у этого столкновения быть не могло. В лучшем случае — разбежаться как можно дальше друг от друга.
А вот тут и возникает у меня первый вопрос к автору — как это могло случиться в цыганском сообществе, где всё только и держится на строжайшем диктате главного руководителя, называя это светским языком? Никакое цыганское сообщество не смогло бы сохраниться без такой строжайшей иерархии. Поэтому сказка эта не выдерживает критики.
Ну и ещё один вопрос, который меня всегда интересует и на который я ответа не получила и не получу, как мне кажется. По крайней мере, честного ответа.
За чей счёт эти " гордые " люди кормят себя и своих детей?
Как они зарабатывали / и зарабатывают / свой хлеб?
Вопрос простой. Надеюсь на честный ответ. Заранее благодарю тех, кто ответит.
Она работала в советское время в каком-то посёлке в пекарне. Вот перед приходом ревизии — о которой их всегда кто-то предупреждал — они уносили из пекарни некоторое количество продуктов, которые использовали для выпечки хлеба: муку, масло, сахар…
На наш удивлённый вопрос — зачем? — она объяснила, что если ревизия обнаружит излишки, то это будет наказуемо, т.к. выходит, что они не докладывали положенное количество продуктов в хлеб, обманывали советских людей.
Ну а если недостача продуктов, то поругают за невнимательность, за то что — якобы — много лишних продуктов добавляли в хлеб. Уже смешно )))
На наш вопрос — а вы всегда точное количество использовали, точно по рецептуре? — старушка удивлённо посмотрела на нас: зарплата, мол, маленькая, работа тяжёлая… кто бы стал там работать, если бы не снабжали свою семью и своих родственников бесплатной мукой, маслом, сахаром…
Вот такая арифметика )))
Спасибо исполнителю за интересную историю.