«Господин назначил меня любимым чтецом!» )))
А если серьезно, почитаю за честь то, что мои работы вызывают желание запомнить исполнителя и отслеживать его деятельность. Благодарю!

Уважаемый слушатель! Пожалуйста (пропущена запятая) не комментируйте. А слушаете хорошо, когда просто слушаете. Всего доброго. Прощаю.

Огромное спасибо! А то я уж отчаялся найти хорошее чтение на «древнерусском». Благо, коллеги подсказали, что недавно вы опубликовали свою работу.

«Война и мир» — 77 часов, если с комментариями считать. )

Читал эти рассказы со стоящими дыбом волосами и холодом по спине. Они для меня, как откровение.

Часть комментариев почему-то исчезла, хотя я не пользуюсь правом их удалять. В любом случае, спасибо, господа, за интересные дискуссии и размышления. Продолжу публикацию рассказов из цикла «По Руси», благо, они уже все записаны.

Не могу с вами не поделиться только что завершенной «Битвой за Рим» Колин Маккаллоу про соперничество Мария и Суллы, отрочество Цезаря и юность Помпеч и Цицерона. disk.yandex.ru/d/PNRGs__L_A5NCw
Жаль, что не могу опубликовать роман здесь.

Вот именно об этом «добре» и написано в «1984» и «Мы». Надо просто за всеми следить, и справедливость восторжествует. А личное пространство, раз уж предположить такую ситуацию, быстро и легко перестанет быть таковым из тех же добрых побуждений, ведь люди перенесут туда свои грехи, в слепую зону. Значит, ради справедливости придется ее уничтожить. И вот он, тотальный контроль за каждым. Жуткая картина.

Размышлять можно сколько угодно. Просто я теперь буду знать, что это не столько о содержании произведения, сколько о том, что вас волнует в настоящий момент, и не буду вам мешать, как в комментариях под «Зрителями». )
Очень рад, что вам нравится моя начитка Горького.

Это фрагмент из мемуаров академика Лихачева, субъективных, как и все мемуары. Да еще и мастерски подправленный текст оригинала (не зря там пропуски обозначены), чтобы направить мысль читателя в удобное русло — ай-яй-яй какой плохой Горький, настоящий гад. У Лихачева же о другом написано, дескать, как начальство пыталось Горькому «потемкинские деревни» показать, он это видел, сердился и отказывался от подобных спектаклей или показывал, что понимает обман. А насчет мальчика Лихачев пишет открытым текстом, что скорее всего Горький заключил сделку — он пишет благосклонный очерк в обмен на облегчение условий содержания заключенных. Он свою часть этой сделки выполнил, пишет Лихачев, а начальство — нет.
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.

Он еще и интеллигенцию кормил и спасал, даже тех, кто был против советской власти. Добивался постановки на довольствие, создавал рабочие места, давал возможность печататься. Для меня было открытием узнать, что он спас от голодной смерти гениального мальчика Шостаковича и воспитал талант Бабеля.

Судя по вашим ответам, вы хотите говорить о том, что у вас наболело, а не о том, о чем написан рассказ. Я это уважаю и потому предлагаю завершить дискуссию. Уверен, у нас еще не раз найдутся общие темы для бесед. )

И опять же, речь о другом. Обыватели в своих ежедневных поступках и бытовых разговорах отнюдь не о системе говорят и размышляют. Это все равно, что «мажу утром бутерброд, сразу мысль: „А как народ?“ )
Согласитесь, увидев поскользнувшегося и упавшего человека, ему либо помогают, либо нет, безотносительно общепринятой идеологии и государственного строя. Об этом и речь в рассказе.

Так мы не про систему, а как раз про человека и толпу говорим, не про отношения человека и государства, а про личное отношение людей друг к другу. И смешивать одно с другим — большая ошибка.

А вот настоящий случай из жизни Горького, описанный человеком, с которым они друг друга недолюбливали и даже враждовали: «Между тем жизнь физически била этого жадного к ней человека. Сам он был сильно искалечен: у него были сломаны ребра. Есть рассказ “Вывод”: мужик припряг изменившую ему жену к лошади. Голая молодая женщина, почти девочка, исхлестанная кнутом, бежит рядом с оглоблей. Мужик, стоя на телеге, бьет и по коню, и по женщине.
Горький тогда дрался один с толпой, его избили и бросили в канаву. Он об этом не записал в рассказе.
Выжил. Ребра срослись. Боль осталась».

Всё бы хорошо, да только Горький к смене несправедливого общества справедливым не призывал и даже не намекал на такое, это потом выдумали, делая из него памятник «создателю соцреализма». Он Бога искал, людей сильных и талантливых, которым сможет помочь проторить дорогу к сияющим вершинам, которых они, эти талантливые, сильные, красивые люди, обязательно достигнут. Сам себя швейцаром для таких людей называл и сурово критиковал свои произведения. А насчет сгущения красок, наоборот, он во многом сглаживал то, что было на самом деле. Пару примеров этого приводит в своих воспоминаниях великий Шкловский.

Нет-нет, Кирилл просто в другой манере читал, но текст записал полностью.

Это огромная утрата. Я бы даже сказал, невосполнимая.

Слушал несколько часов.

На личное мнение грех обижаться. ) Я совершенно нормально отношусь к тому, что разные люди предпочитают разные исполнения. Сам с нетерпением ждал озвучки Кирилла.
Правда, насколько мне известно, мы с ним один перевод использовали. Другие переводы еще не закончены. Или ситуация успела измениться за прошедшую неделю?