Как-то оскорбительно — пренебрежительно: Достоевщина. Что-то против Фёдора нашего Михайловича имеете? Для кого-то стиль Достоевского не недостаток, а достоинство. Для меня, например. Один из любимых писателей.

Да вы что???? Один из лучших чтецов всех времён и народов… Очень атмосферно читает! Полное погружение в книгу! Словно сам герой его устами говорит. Я получаю истинное удовольствие, слушая его!

Книга хороша, но качество озвучки… Некоторые главы в наушниках на максимальной громкости на улице вообще не слышно! Пришлось на другую книгу переключаться во время прогулки. И, кроме того, Юленька, что у нас с ударениями? Так же нельзя! Огромное количество слов произнесено неправильно! И что касается тона. Я вообще люблю, когда чтец не переигрывает с эмоциями, читает ровно, бесстрастно. Но у Вас получилось даже чересчур, будто робота слушаешь. Если честно, была бы альтернативная озвучка, эту не стала бы слушать, извините.

Всё ждала, ждала, когда начнётся интересное. К началу шестой серии ожидалка сломалась. Не могу это слушать. Скучный, растянутый до бесконечности, косноязычный бред. Извините, автор, но Вам ещё учиться и учиться писать… А религиозная линия — это вообще за гранью разумного. Атеисты и здравомыслящие — проходите мимо данного опуса. Сплошное бесиво.

Отлично! Не в стиле Кинга, тем не менее очень вкусно написано и рассказано.

Ну такое себе за приёмом пищи слушать....)))) Не советую. А в общем, держит в напряжении, безусловно. Буквально на себе ощущаешь все переживания героя. Мерзость лютая, не для слабонервных.

Спасибо! С нетерпением жду продолжения!

Прослушала все четыре книги серии. Больше всего понравились первые две, особенно «Отец». Тюремная романтика «Бунта» лично меня не привлекла, не люблю эту тему. Вопрос к Автору: зачем нужно было убивать Клэр? Она так много перенесла, вроде как дело пошло на поправку, и как-то совершенно нелепо автор обрывает её литературную жизнь. Особенно в свете того, что Джеймс с её собакой остались живы (кстати, откуда взялся кот?) можно было построить довольно интересную сюжетную линию их дальнейшей жизни на ферме у Дэна. И ещё. Не раскрыта тема воздействия вируса на детей. Ни одного ребёнка за все четыре книги! Автору-дальнейших творческих успехов! Ждем новые истории.

Эжен Ионеско — «Стулья» — это что за бред? Бред сумасшедшего, не иначе… Всё ждала, что в палату зайдут санитары со смирительными рубашками, но нет. Может, кто-то раскрыл глубокий смысл данного произведения?

Извините меня, Игорь, но зачем же за ВСЕХ говорить? Миллионы людей на Земле не верят в еврейские сказки, и прекрасно живут. Вера в чудо, в помощь каких-то неведомых сил — удел слабаков и глупцов. Давайте будем честными: это не работает. И ответьте, положа руку на сердце, если бы Вы оказались в падающем самолете, то хотели бы, чтобы за штурвалом сидел пилот, верующий в чудо спасения, и, бросив всё, начавший читать молитвы, или человек здравомыслящий, который надеется только на свои собственные силы? Включайте мозг и логику. Всех благ Вам.

Если бы книгу читал Николай Дроздов, было бы «В мире животных». В основном текст содержит информацию, как кто из зверей охотится и питается. Про людей, что лично для меня более интересно, очень мало и скудно. Тосковала и скучала. Юрий Гуржий — любовь.

Дослушала. Тут писали, что к концу становится интересно. Мне наоборот, стало скучно. Надоели одни и те же авторские обороты и откровенная бестолковость героев, противоречащих самим себе. Киврин до такой степени убивается по смерти людей, умерших, по сути, несколько сотен лет назад, что мне временами казалось, что она откажется возвращаться домой. И, кроме того, как же основное правило путешествий во времени: не вмешиваться в ход истории? Зачем она пыталась спасти этих людей, вылечить их, увезти? Ты историк, прибыла собрать факты и вернуться. Так нет, всё повествование люто тупит и ноет. Фраза: «Я не знаю, где переброска» звучит чуть ли не каждые пять минут… В общем и целом — муть. Перечитывать бы точно не стала, и другим советовать. Игорь Князев — любовь.

Тема интересная. НО! Много, слишком много религии! И угораздило же написать книгу, где сюжет разворачивается во время пресловутого Рождества! Невозможно подробные описания церковных служб и прочих обрядов и традиций! Ну зачем это??? Мне, как человеку здравомыслящему, просто неприятно было постоянно слушать, как мусолиться эта тема. Просто перематывала, что, и как, и в какой последовательности читает священник на службе и прочую муть. Неужели это интересно кому-то? Кто-то застрял в дремучем средневековье? Вот вроде человечество настолько развилось в техническом плане, что научилось путешествовать во времени, но до сих пор отмечает религиозные праздники. Как такое может быть? Когнитивный диссонанс! А чтец великолепен, как всегда!

Выше всяких похвал! Озвучка — полное погружение в книгу, актёры — великолепны! Музыка, звуковые эффекты — всё весьма аутентично. Спасибо за прекрасную работу! Вы несёте людям счастье и удовольствие от прослушивания!

Не сказала бы, что это лучшее, что приходилось слушать. Детектив так себе, есть и поинтереснее. Разочаровало качество звука: как в старом радио. Люблю голос Евгения, поэтому слушала, но здесь у него почему-то проблемы с ударениями: МалИбу, опорОжнила… Послушать можно, но в целом файл на троечку…

Очень напомнило «Доктора Живаго» Бориса Пастернака. Стилистика, построение повествования, даже несколько моментов списаны (например, письмо матери в пустой брошенной квартире). Ощущение возникало постоянно, что это вторая часть «Живаго»… В целом неплох текст. Подача — великолепна.

По моему мнению, вторая книга слабее сама по себе. Нет такого драйва, как в первой части. Однако, получила огромное удовольствие от озвучки! Просто гениально! Музыка, звуковые эффекты, игра голоса! Именно так выглядит идеальная аудиокнига! Игорь Князев, буду искать и слушать все Ваши работы! Спасибо за полученные эмоции!

Не верю своему счастью… Наконец-то я победила это произведение. Не претендуя на уровень эксперта, выскажу лишь своё личное мнение: это, пожалуй, самая нудная книга не только у Диккенса, но и вообще изо всего, что я когда-либо читала. Читать начинала несколько раз. Засыпаю, и всё. Не могу продраться через тяжбу Джарндисы против Джарндисов. Бросаю. Увидев в очередной раз «Холодный дом» в каких-нибудь списках типа «должен прочитать каждый», берусь снова. Тот же результат. Мне скучно. Книга не цепляет. После долгих мучений решила попробовать аудио формат. Результат тот же, с единственной разницей, что делая какие-либо дела уснуть сложно. Признаюсь, дослушала с трудом. Уже с половины книги начали до зубного скрежета раздражать «хлопотунья», «опекун», «моя милая (дорогая, любимая) девочка», «старуха», коих на каждые пять минут прослушивания приходилось великое множество. Сам сюжет скучен, никакой интриги. Непонятно зачем тщательно прописаны персонажи, которые никак не влияют на ход событий и абсолютно эпизодичны. Разбабахать на несколько сотен страниц историю, которую можно вместить на пятидесяти — это ли не графомания? Это можно легко сделать, убрав по несколько раз повторяющиеся сцены, где, в принципе, ничего не происходит. А читатели вынуждены тратить своё время на эти бестолковые пассажи. Удивляюсь, что у кого-то такая нудятина может вызывать восторг. Я люблю классику, читала очень и очень много и русской, и зарубежной. Если вы любите наслаждаться слогом, возьмите лучше любое из Льва нашего Толстого, Достоевского, Пушкина, Булгакова. И слог прекрасен, и от сюжета не оторваться. Но глубокоуважаемый Диккенс разочаровал. Читала ранее его Дэвида Копперфилда, Оливера Твиста — замечательно! Но это просто что-то с чем-то.
P.S. Целый опус наваяла на эмоциях, редко такое случается. Повторюсь, это моё сугубо субъективное мнение, которое вполне может отличаться от мнения других читающих и слушающих.

Тебе бы книжки читать нужно, а не слушать. Ни одного слова без ошибок! Ужас какой.