Сначала подумал, что озвучил товарищ, читавший линию майора и обрадовался — он был лучший из всего коллектива. Но… увы. Нет. Да и качество записи образца десятилетней давности. Впрочем… «не нравится, читай сам». Возможно так и сделаю. Но сейчас читаю «дети пепла». Именно они являются прямым продолжением серии. А это, как понял, вбоквел. Впрочем, ещё не слушал, утверждать не буду.

ни кто не даст нам избавления… не царь, не бог и не герой… и даже алмазные рощи его не дадут.

мои соболезнования.

Озвучка качественная. Само произведение — как иллюстрация необычной биосферы тоже любопытная. Однако само развитие сюжета — так себе. Угроза экосистеме была устранена не за счёт её баланса, а за счёт неподготовленности агрессоров и… тут хотел вставить ещё одно слово, но спойлерить нехорошо, а разработчики до сих пор не добавили инструментов, чтобы помечать спойлеры.

Ну так-то у меня, например, по русскому был стабильный трояк. Сам предмет ненавидел. На одно правило десять исключений. Мозги технаря вскипали. При этом грамотность на общем фоне — практически идеальная. Так что дело далеко не только в учителях но и в самом человеке.

все виды транспорта. точно. именно потому в одном из произведений серии учился водить вертолёт. а в самом первом — кукурузник.

ну и так по всем пунктам вашего обличения.

с первым согласен. со вторым согласен отчасти. аргумент «сначала добейся» — не состоятелен. не обязательно быть крутым шеф-поваром, чтобы оценивать съедобность блюд.

если ознакомитесь с его дебютом — «Земля лишних» да и даже со следующей его серией «эпоха мёртвых» — поймёте, что здесь описаний оружия практически нет ))

весомые это какие?

не понятно, чего этому коменту дизов навалили. экшОна действительно мало. Это факт. Кому нравится экшОн и без него книга — не книга — проходите мимо. Кому важнее созерцать глобальную картину сложившуюся в результате некоторых фантастических допущений, кому интересно, как в сложившейся ситуации видят окружающее отдельные люди, и что при этом чувтсвуют и думают — вэлкам.

кто тут сказочный персонаж — ещё большой вопрос. Книга не является законченным повествованием, представляя лишь одну четвёртую цельного произведения. Про политическое негодование — слишком размыто. В сухом остатке имеем голословное «а мне не понравилось!». Если бы вы могли как то обосновать своё впечатление, ваш коммент представлял бы ценность. А так… на ваши личные вкусы всем вокруг в целом плевать.

Вопрос о том, чего ради надо было глядеть на конец света глазами социопата, если выражаться грубо, снимается. Мальца пошукав в сети понял, Сашу Данилова автор во многом сделал по своему образу и подобию.

начало рецензии такое, что хотелось диз влепить: ну не нравится тебе какой-то жанр. да всем вокруг пофиг. Но вот дальше — в сжатой форме информация полезная для понимания — слушать или нет. Так что благодарствую.

Надо очень верить в себя, свои способности и свою удачу, чтобы двинуть в гиблую пустынь на одной единственной машине, единственная неустранимая в полевых условиях которой будет означать смерть для всего отряда. Ну да, я понимаю, что тогдашние машины можно было в большинстве случаев отремонтировать с помощью кувалды и такой то матери. Но в большинстве — не во всех.

Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.

Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.

Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.

уточнюсь. да, война была (я в курсе, когда она началась ;) ). и было понятно, что и через пол года она не закончится. однако в её финале сомнений не было и потому мысли были заняты не только ей. «Я так ДУМАЮ». Других объяснений не имею :)

следующим шагом тебе надо сказать, что между фашизмом и коммунизмом нет разницы. или что она есть и состоит в том, что фашизм лучше. ну чтобы тем, что ещё не понял, стала ясна окончательно вся глубина твоих познаний.

кто взвешивает? да те, кто возводит ельцин-центры, вешает доски манергему, ставит памятники колчакам да красновым. возвеличивает пигмея солженицина. те, кто тебе мозги прокомпостировал. от таких беспристрастности действительно не дождёшься. что и наблюдаем.

прячутся? от троглодитов не способных даже удалиться от своего острова, которые того и гляди друг друга поубивают? несмешная шутка.

попугаи были тише некуда. и к чему это привело.

есть разница во времени прохождения сигнала до соседней планеты и до звезды в 25к световых лет. Есть разница между программой исследований отдельной страны и международной программой исследований.

Ну да, американцы не слали на Венеру слова «Никсон», «Вашингтон» и «Линкольн». Или «Франклин». Они просто воткнули на луне флаг США. Ну конечно же это совсем не то же самое. Флаг можно и нужно.