Озвучка качественная. Само произведение — как иллюстрация необычной биосферы тоже любопытная. Однако само развитие сюжета — так себе. Угроза экосистеме была устранена не за счёт её баланса, а за счёт неподготовленности агрессоров и… тут хотел вставить ещё одно слово, но спойлерить нехорошо, а разработчики до сих пор не добавили инструментов, чтобы помечать спойлеры.
Ну так-то у меня, например, по русскому был стабильный трояк. Сам предмет ненавидел. На одно правило десять исключений. Мозги технаря вскипали. При этом грамотность на общем фоне — практически идеальная. Так что дело далеко не только в учителях но и в самом человеке.
с первым согласен. со вторым согласен отчасти. аргумент «сначала добейся» — не состоятелен. не обязательно быть крутым шеф-поваром, чтобы оценивать съедобность блюд.
если ознакомитесь с его дебютом — «Земля лишних» да и даже со следующей его серией «эпоха мёртвых» — поймёте, что здесь описаний оружия практически нет ))
не понятно, чего этому коменту дизов навалили. экшОна действительно мало. Это факт. Кому нравится экшОн и без него книга — не книга — проходите мимо. Кому важнее созерцать глобальную картину сложившуюся в результате некоторых фантастических допущений, кому интересно, как в сложившейся ситуации видят окружающее отдельные люди, и что при этом чувтсвуют и думают — вэлкам.
кто тут сказочный персонаж — ещё большой вопрос. Книга не является законченным повествованием, представляя лишь одну четвёртую цельного произведения. Про политическое негодование — слишком размыто. В сухом остатке имеем голословное «а мне не понравилось!». Если бы вы могли как то обосновать своё впечатление, ваш коммент представлял бы ценность. А так… на ваши личные вкусы всем вокруг в целом плевать.
Вопрос о том, чего ради надо было глядеть на конец света глазами социопата, если выражаться грубо, снимается. Мальца пошукав в сети понял, Сашу Данилова автор во многом сделал по своему образу и подобию.
Надо очень верить в себя, свои способности и свою удачу, чтобы двинуть в гиблую пустынь на одной единственной машине, единственная неустранимая в полевых условиях которой будет означать смерть для всего отряда. Ну да, я понимаю, что тогдашние машины можно было в большинстве случаев отремонтировать с помощью кувалды и такой то матери. Но в большинстве — не во всех.
Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.
Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.
Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.
уточнюсь. да, война была (я в курсе, когда она началась ;) ). и было понятно, что и через пол года она не закончится. однако в её финале сомнений не было и потому мысли были заняты не только ей. «Я так ДУМАЮ». Других объяснений не имею :)
следующим шагом тебе надо сказать, что между фашизмом и коммунизмом нет разницы. или что она есть и состоит в том, что фашизм лучше. ну чтобы тем, что ещё не понял, стала ясна окончательно вся глубина твоих познаний.
кто взвешивает? да те, кто возводит ельцин-центры, вешает доски манергему, ставит памятники колчакам да красновым. возвеличивает пигмея солженицина. те, кто тебе мозги прокомпостировал. от таких беспристрастности действительно не дождёшься. что и наблюдаем.
есть разница во времени прохождения сигнала до соседней планеты и до звезды в 25к световых лет. Есть разница между программой исследований отдельной страны и международной программой исследований.
Ну да, американцы не слали на Венеру слова «Никсон», «Вашингтон» и «Линкольн». Или «Франклин». Они просто воткнули на луне флаг США. Ну конечно же это совсем не то же самое. Флаг можно и нужно.
может быть дело в том, что жук — уже не вполне советская фантастика? а переходная, как и сама страна в тот период? (ведь 90е — это не начало перехода, а его окончание)
Придумать, как бы выглядел мир, если бы те идеи об его устройстве, которые на данный момент уже давно отброшены как ошибочные, на самом деле оказались бы верными… Да ещё внятно это описать научно-популярным языком, чтобы это выглядело вполне непротиворечиво и убедительно… Любой интересующийся естественными науками хотя бы на самом поверхностном уровне, получит несравнимое удовольствие от этого рассказа.
Не «рабочИЕ классЫ», а рабочий класс. Он один. Не знаю уж чей тут косяк — автора, переводчика или исполнителя. Программы по стерилизации беднейших слоёв общества реально существовали в начале 20го века. Удивительно, но сильные мира похоже действительно не понимали, что их крохотный островок богатства и роскоши может существовать лишь до тех пор, пока его берега омывают волны целого океана нищеты. Что обилие бедности вызвано не плодовитостью бедняков, а экономическим устройством, которое создали хозяева жизни: чтобы появился один богач, надо тысячи людей сделать нищими.
ну и так по всем пунктам вашего обличения.
Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.
Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.
Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.
Ну да, американцы не слали на Венеру слова «Никсон», «Вашингтон» и «Линкольн». Или «Франклин». Они просто воткнули на луне флаг США. Ну конечно же это совсем не то же самое. Флаг можно и нужно.
Не «рабочИЕ классЫ», а рабочий класс. Он один. Не знаю уж чей тут косяк — автора, переводчика или исполнителя. Программы по стерилизации беднейших слоёв общества реально существовали в начале 20го века. Удивительно, но сильные мира похоже действительно не понимали, что их крохотный островок богатства и роскоши может существовать лишь до тех пор, пока его берега омывают волны целого океана нищеты. Что обилие бедности вызвано не плодовитостью бедняков, а экономическим устройством, которое создали хозяева жизни: чтобы появился один богач, надо тысячи людей сделать нищими.