Сразу понял, что это одна из ранних работ. Но скорее по качеству записи, чем по начитке.
Исполнение вполне достойное. А вот к автору произведения — есть вопросики.

Обратите внимание, кому был адресован вопрос ;)

Поинтересуйтесь, что такое уницикл.

Т.е. по вашему единственная роль худодественных произведений — хаха-шечки?

Отрави человека ксенофобией и можешь им вертеть.

Слабо, наивно… Это так не работает. ПРи таких вводных ситуация развивалась бы иначе. И есть сильнейший диссонанс между тем, как героев преподносят в т.ч. через то, чего они добились, через их прошлые достижение, и тем какую они дичь творят в рамках произведения. Люди, которые творят подобную дичь, не смогли бы достичь того, чего они достигли. Люди, которые достигли таких результатов совершенно точно не станут творить подобную фигню. Такая же беда с описанием мира. По началу жутко, но чем больше подробностей раскрывает автор, тем больше противоречий может увидеть читатель. ПРошу пардону, что без конкретных примеров — слушал уже довольно давно. Кравец великолепен, но эту его аудио книгу я скорее всего переслушивать не стану.

Озвучка великолепна. Право, есть без счёта произведений много более достойных таланта исполнителя. А здесь же… Ну начало интересное, явно навеяно первой частью сайлент хила. Однако… это не полноценное произведение. Это просто набор бессвязных зарисовок. Здесь нет сюжета ВООБЩЕ. Отдельные эпизоды можно свободно менять порядком любым образом потому что между ними отсутствуют любые взаимосвязи. Влияние одних на другие равно нулю. Отсюда заслуженный неуд.

Такой персонаж. Многие почему то решили, что автор именно в него вложил своё отношение по данному вопросу.

Сынуля ведь кроме батиного влияния испытывал влияние маман и социума. И от них он усвоил на удивление мало.

Напоминает да. Но у Круза повествование совершенно иное. В лоб. У него словно рапорт с места событий читаешь. Тут всё же иначе.

Сильно. Как и в практически любом хорошем произведении, в центре внимания здесь — люди. Их мысли, мотивация их поступков. Автор даёт читателю возможность сравнить и сделать выводы. Большой писец здесь не цель, а средство раскрыть людей с нужной стороны. Потому и его причины сформулированы максимально обтекаемо. Хотя акшОн и выживАч присутствуют, повторюсь — фокус сделан на другом. Так что тем, кто попал сюда в поисках именно этого, лучше проследовать далее. Потому что тут всё же больше диалогов, размышлений. Я же навсегда унесу в своём сердце как битву Устаса так и битву Крыса. И почти всех героев этого произведения, с которыми сживаешься и грустно в конце отпускать их понимаю, что книга закончилась. Они будут жить дальше, но что с ними случилось, я уже не узнаю. Концовка удалась на славу.

И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.

Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.

Несколько замечаний.

Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.

Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.

Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…

Важный момент. Убили глав-гада. Что изменилось? НИ-ЧЕ-ГО. Ведь место, которое он занимал — осталось. Его просто занял другой упырь. Уничтожать следует саму систему. Но и это лишь пол дела — должен быть план развития альтернативной системы. Иначе спустя время из обломков снова возникнет ровно то, что уничтожалось.

СЛАБЕНЬКО. Увы.

Матёрые волки тайных операций тут раз за разом в самые важные моменты включают режим дегенерата. По сути тут это основной двигатель повествования. Именно так раз за разом возникают проблемы, которые потом приходится расхлёбывать. Причём с обоих сторон.

В предыдущих частях мистический, религиозный компонент присутствовал минимально. Он лишь добавлял атмосферы, колорита. Здесь же автор развернулся по полной. Но… понятно, он хочет донести свою философию. А в чём она состоит — так и не понял. Весь этот компонент можно спокойно выкинуть, и на развитие событий это повлияет ровно ни как.

Угробить одного из основных персонажей где то между двумя частями? Странно, но допустимо, если это послужит какой то цели. Какой? Так и осталось загадкой.

В общем первая часть однозначно понравилась. Вторая оставила лёгкое недоумения но в целом сойдёт. А эта — какое-то недоразумение.

По предыдущей книге — Дельфин уже довольно немолодой мужик. А тут волей исполнителя он превратился в пацана.

А волей владельцев сайта множество людей ознакомится с изрядным куском второй части прежде чем перейти к прослушиванию первой.

В первой книге разные цепочки событий сплетались в единый клубок. А здесь многие линии расходятся в самом начале и дальше друг на друга вообще ни как не влияют.

Во второй книге мир обрастает новыми чертами при этом теряет реализм.

Как кто-то может стать на столько крут, чтобы диктовать президенту свои геополитические хотелки? Без согласования с интересами многочисленных властных группировок, без проработки решений с толпой аналитиков и т.д. и т.п. Весьма сомнительно.

Декларируется существование крупной подпольной организации, при этом нет ни строчки о том, как её руководитель ей руководит. По факту описывается некоторая группа настолько мелкая, что её руководитель лично участвует в операции как обычный оперативник. Т.е. во-первых, у него есть на это время, во-вторых, ни кого круче видимо просто нет.

Есть мнение, «атомные» офицеры на случай определённых событий обучены перерезать себе глотку. Или что то в этом роде.

И таких штришков множество. Как мелких так и крупных.

Мне понравилось наблюдать, как различные цепочки событий, между которыми изначально ВООБЩЕ нет какой либо связи, постепенно сближаются, начинают влиять друг на друга, сплетаются в единый клубок.

Изображается некое альтернативное будущее. Что получилось бы, если бы «девяностые» продолжились бы. Получилось мрачно, тошно. И во многом от того, что есть ощущение: пусть и другим путём, но идём полным ходом к чему то похожему.

Присутствует здоровый юмор, колоритные персонажи. Некоторые затронутые аспекты раскрываются с неожиданной глубиной.

Продолжение получилось слабее. А третья часть на фоне первой — вообще провал.

Ну чё… если в первой части особо отдела авторы держались до конца, тут они прям сходу явили свою гнилую сущность: так то вышинский известен прямо обратным утверждением чем то, которым назвали приписываемую его авторству книгу. Внимательно шлюзаем дальше.

билят. а можно вот без спойлеров или предупреждать??

ну считать каждый рассказик за книгу… корректно ли.
и всё же — объём на лицо

Малая форма требует особого мастерства. Ведь полноценную историю надо уместить в крайне ограниченном объёме. Увы. Это произведение всего лишь ещё одна неудачная попытка, незаслуженно получившая весьма качественную озвучку.

Внутри содержится два фантастических допущения, весьма интересных и оставшихся без какого либо развития или объяснения. По сути оба можно заменить куда более банальными аналогами без вреда для повествования. Ещё есть несколько персонажей. Глубина раскрытия их образов на том же невероятном уровне. Ну и под занавес типа неожиданный сюжетный поворот. Всё предыдущее повествование ни коим образом не ведёт к такому финалу, не подготавливает. Более того, очевидно, что провернуть подобное невозможно даже в рамках фантастических допущений.

Слабо. Из достоинств — лёгкий намёк на атмосферу таинственности. Действия ноль, сюжета ноль. На один раз.

Иногда итам музон действительно мимо кассы. Но для меня это первые аудио книги в моей жизни. С тех пор умение подобрать музыкальное сопровождение и читать разными голосами для меня как стандарт качества.

Заслужили.