штука в том, что уже год как прошёл, а кнопки «добавить в очередь» так и не появилось. потому я например в этом качестве использую именно «добавить в избранное».

прочитал. как-то ни какой второй войны не заметил.

ну ты наверно прочитал, знаешь о чём говоришь. хотя… что-то я не вижу твоего развёрнутого отзыва. возможно дело в том, что ты больше трёх слов связать не можешь. Ну и осилить за раз — тоже.

Справедливости ради — здесь полно и вполне адекватных людей. Ни что не мешает контактировать именно с ними и игнорировать сообщения разных альтернативно-одарённых. И нервы целее будут, и зря потраченного времени будет меньше.

право слово не стоило уделять столько внимания моему комментарию ) По мере чтения я и сам всё это быстро понял ) видимо меня ввело в заблуждение то, что на просторах интернета встречал коротенький рассказик под названием «призраки Ямантау». И то, что в ответ на запрос о перечней названий книг серии, известный поисковик выдал именно такой перечень, где «поколение пепла» значится четвёртным номером.

Пользуясь случаем, хочу передать свою благодарность автору. И отметить, что на мой субъективный взгляд, каждая следующая часть получалась лучше предыдущей.

Особенно зацепило описание гражданской войны. Как ощущение неминуемой катастрофы сменялось надеждой на победу и наоборот. Финал не ощущался как что-то предопределённое, хотя и был засвечен в названии самой последней главы. Крайне интересен сам ход боевых действий и подготовка к нем.

если он озвучивает то, что ему нравятся, и у слушателя вкусы плюс минус такие же — однозначно.

нет экшОна. ой всё тогда.

видимо, я иначе чем вы понимаю определение твёрдой НФ. не претендуя на свою правоту, твёрдая — это когда все фантастические допущения имеют научное объяснение, пусть и сделанное на основе фантастического допущения. Мягкая — та, где фантастические допущения — лишь фон, помогающий лучше раскрыть ту или иную ситуацию касающуюся взаимоотношений героев.

я видимо не достаточно внимательно слушал, чтобы точно понять то, что произошло после завершения рассказа.

на то она и называется НАУЧНОЙ фантастикой, чтобы подчеркнуть, что это не просто фантазия.

и ещё: мотыльки на столько разумны, чтобы выбрать наиболее трудно доступное место для своего логова. и на столько тупы, что не допёрли = хреновая это идея — охотиться рядом со своим логовом.

т.е. кучка авантюристов допёрла, как можно попасть в город кактов и как туда попадают мотыльки, а сами какты — нет? СЕРЬЁЗНО??

вы серьёзно полагаете, что первоисточник библии — на русском? ))

известно ли вам, что в определённые периоды истории, человек 13и лет считался взрослым?

возможно дело в том, что каждый понимает в меру своей испорченности ) в качестве аналогии — любой без труда разглядит на Луне лицо. Однако это не значит, что существует некая природная сила, которая ваяет ландшафт таким образом, чтобы оно с соседнего небесного тела выглядело как лицо. Если у кого-то усы ассоциируются исключительно со Сталиным и у кого-то то, что в стихе сказано про тараканы соответствует тому, что он думает про Сталина, не значит, что автор стиха думает так же.

да нет, не сто. да и едут не смотря на условия — далеко не все. а многие потом возвращаются.

можно ли вменить в вину волку, что он повадился жрать скот? Нет конечно — такова его природа. А природа человека в том, чтобы его за это грохнуть при первой возможности. Понятно, любая аналогия ложна. Но суть уловили, надеюсь.

этого ждут очень многие, как понимаю ) Не знаю пока правда, войду ли в их число — книга ещё не дослушана.

Стоять. То что он озвучивает — это же и есть «Поколение пепла». По крайней мере именно так озаглавлен тот текст, который открыт у меня в читалке. Какое же название правильное?

хороший пример взвешенного и аргументированного отзыва. Именно такие помогают понять, стоит тратить время или оно будет потрачено зря. Именно такие а не бестолково-бесполезные типа «Господи! Редкостная муть.», «Это просто унылое омно, а не книга…», «УГ. Не тратьте время.»

благодарю.

ну кагбэ ни кто и не заставляет )
сами же сказали «боюсь». а говорите — не триллер :)