Я, конечно, грубоват в комментариях, признаю. Но многолетний педагогический и жизненный опыт позволяет с самого начала понять уровень собеседника и тот уровень на котором ему можно что — либо объяснить, не вступая в бессмысленные споры. Или понять, что человеку вообще не стоит ничего объяснять, он не подготовлен и ничего не поймёт. Никто не прибьёт, но в общем ладно, даже и спасибо
Ну-ну… Так научите, как объяснить идиоту, что он — идиот? Будь вы учитель математики, а к вам подходит человек и глубокомысленно утверждает, что 2х2=5, а 7+7= 12? В данном случае я- учитель биологии, отсюда и то, что она написала, названо xepнёй
А не возьмёте ли с собой меня, старика, живущего в Зурбагане уже 40 лет? «Позвольте вам сказать, сказать, позвольте рассказать! Как в бурю паруса вязать, как паруса вязать...»
Парадоксально, но доступность информации породила море безграмотных идиотов. Я бы зверски четвертовал твоих школьных учителей… А заодно и их преподавателей в их ПЕД(рстчскх) институтах.
.
10%!!! Нет, пурга, не хватает терпения. Нельзя так долго держать скрытой фабулу произведения. Это утомляет и снижает интерес. И что, я должен напрягаться 12 часов???
Да, это вы очень верно подменили! Такоооой пресс внешних врагов!!! Причём уже 1000 лет не дают нормально и самостоятельно строить свою самую лучшую внутреннюю жизнь. Причём всё навязывают даже водопроводы в домах и тёплые сортиры. Убогие не понимают высочайшую российскую романтику — cpaть на морозе, в деревянном домике! А Гаррисон — прекрасный писатель, много рассказов, да и романы хорошие. Вот только под конец жизни выжил из ума, стал коммунистом, начал писать что- то о дружбе с ссссером. Тут автор «Стальной крысы и сдулся»…
Устал после 2-х часов и начал эасыпать. Да, видимо для своего времени это была замечательная книга. Сегодня, при современной информационной насыщенности, она кажется слишком элементарной, слишком упрощённой. А может к тому же и возраст мой не подходит, всё что говорит правильно, но слишком давно известно. Я не извлёк ни одной новой мысли. Чтец неплохой, но иногда ошибается в ударениях. Я так понимаю, запись эта была сделана в 70-е, для ВОГ, всероссийского общества глухих. Шучу, конечно для ВОС, всероссийского общества слепых. Тогда у них были хорошие фонотеки, даже с начитанными дефицитными книгами, фантастикой.
Я тоже думаю, что это чтение соседней дорожки. Либо запись нестудийная на студийном магнитофоне, либо воспроизведение на такой старой головке, что в зазор можно «палец засунуть».
Я, конечно, пошутил, но за ссылку огромное спасибо. Вы напомнили мне биогра0фию одного из самых моих любимых писателей, по сути учителя жизни. Благодаря ему я стал сумасшедшим романтиков и остаюсь в свои 69 лет. Зато и живу в Зурбагане.
Ой, как забавно! Как видите, я не стал отвечать уважаемому респонденту. Потому, что в его посте уже совершенно ясно, что он напишет в ответ, да он уже и написал, очень чётко обозначил свою позицию. А вы, простите, попались. И, что самое интересное, ответили ему так, как будто под мою диктовку. Но я только продумал этот ответ, но не написал. С одной стороны я опасаюсь грубости в свой адрес, но главное, что мы — вы и я находимся в одной плоскости миропонимания, а он в другой и эти плоскости НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! При том, что здесь и сейчас, и вообще я ни в коем случае не оцениваю позицию оппонента с точки зрения «правильно-неправильно», «плохо — хорошо», «умно — неумно». Я не знаю вашу конфессию, но миропонимание верующего человека, каким я и сам являюсь легко узнаваемо. И ещё. Не надо спорить с материалистом (атеистом). Поймите у нас разные «инструменты познания», разные «меры». Успехов. Дай вам Б-г разумения и мудрости.
Я, к сожалению, книгу так и не прочитал, не решился на 30 часов, потому, что посмотрел великолепный фильм. Трудно читать такие длинные книги, когда знаешь конец сюжета
.