Надеюсь это не переложение сказки про Марью Моревну?)))

Меньше всего я в этот момент бы думал о не сходстве внешних признаков разных видов псовых))

А предложение пустить язык на волю напоминает предложение на моём любимом канале отпустить лис в лес, И хотя они с пушной фермы и привыкли к комфорту. Этот язык никогда не был вольным. Он разработан, специально, твоя религиозных нужд и книг, ну и потом вообще культуры. Это был язык книжников, где много правил значит почти не менялся. И в этом его ценность любой человек, может хоть летописи 9 века читать. А разговорный был другой, и берестянные грамоты могут читать лишь группы лучших учёных.

есть еще мелкий аспект-при любых проблемах-то услышишь и поймешь тот текст что ты много раз читал (непонятно зачем его слышать и понимать-ведь ты его много раз читал-но если смысл не в понимании) какой нибудь псалом можно и почитать. верующему скорее нужно)) так мы придем к тому что понимать нужно с точки зрения верующего. это очевидная мысль часто игнорируется через рациональность-мол есть некое универсальное «умно/»глупо: через некую бытовую логику. например
«и читает дома молитвы на церковно-славянском языке, подсознательно делает перевод в своей голове на современный русский / или какой у него родной / язык»
звучит логично если набираешь аудиосообщение кому то… ну а молитва это похоже же да?)) ну некий набор информации богу))) поэтому проблема перевода оной важна. ухудшит информацию)) бог он правда всеведущ.))и ввообще не логичнее ли ему информацию отправить мысленно)) повысим градус рациональности. можно убрать не только перевод но и само произношение на русском))
возможно опять неправильно поставлен смысл))

как кстати будет перевод на русский?

Отче наш, Иже еси́ на небесе́х!
Да святи́тся имя Твое́,
да прии́дет Ца́рствие Твое,
да будет воля Твоя,

как сказали бы в южном парке у японцев нет луши
но главное православие не дает гарантии своим адептам на рай
имхо хорошо. человек который уверен что ему в рай-мерок. а часто-и используется как одноразовый террорист))

ну мне как бы странно-что этот язык иностранный. текстом он вообще почти весь понятен. с голоса -ну дела привычки, но самый не готовый-услышит не то что слова целые фразы. но самое главное это вообще не важно))
начинать надо с вашего вопроса «И смысл ему там стоять? » не не как критику-а именно понять смысл ну или смыслы. вы вот говорите -надо понимать язык. а точно надо?
ведь смысловой обряд-это например проповедь(с голоса)-но и чтение много чего на тех языка чем владеешь.
проповедь ведут по русски
а служба-а чего вы тогда только одну помеху назвали-мешает и музыка))
пусть бы говорили внятно без нее-понять все легче))
меня ври критика религии в стиле рациональности всегда умиляет.
и самим подходом. и главное наглостью религия это 11ки тысяч лет накопления и передачи опыта. там что то неудачное-найти сложное
а если что то видишь ненужное-то думаю зачем нужно)))

то ли дело латынь!

за немцев я не отвечаю-тем более сам их зову ни разу не дойчами, " хотят ли русские войны..."-это строчка из песни автор скован рамками рифмы и размера

Не только в статьях — и в переводах
Они не жалели розовых красок,
Чтоб в русской деревне, на русских заводах
Не грянул подлинный голос Тарасов.

В переводе «кайданы» звучали как «путы»,
«Неверье» Шевченко читалось как «вера».
Так буржуазные лилипуты
Пытались связать и свалить Гулливера.

Порой и почище людишки бывали:
Легко перепрыгнув пределы цинизма,
Образ Шевченко они малевали
В желто-блакитных тонах шовинизма.

Тарас к простому народу всех наций
Был ласковей матери, солнца теплей,
И всё ж за него пыталась цепляться
Сволочь, кричавшая: «Бей москалей!»

При жизни шпикИ и жандармы, как черти,
Поэту старались придумать ад.
И на стихи его после смерти
Лились чернила, помои и яд.
©

Россия всегда была империя, тут национальность не значит ничего-главное верность трону
так то Багратион-грузин, Грейг и Барклай-де Толли шотландцы, Рокоссовский вообще поляк

советскими

ну близкие то только за: «Ты смотри же, не говори маме, – сказала Катя Соне, отправляясь с ней спать. – Володя привезет нам из Америки золота и слоновой кости, а если ты скажешь маме, то его не пустят.»©

никакого бла бла бла-все могу сопроводить ссылкой на научные исторические.
но тут проблема-что не знаю как никому но вам это точно не надо
вам ценнее ваши худ. книгу-где сюжет заранее прописан))

а так да! весь текст составил Жуков-я лишь репостнул
а почему он поставил 106 точно не знаю-но подозревая что 2023-106=1917. год свержения министров-капиталистов))

кавычки со со значком цитаты-для понимания пробовали юзать пробовали?))
а за траур вы зря переживаете-он вполне себе органичная часть праздника-карикатурное изображение драпающего Врангеля-всегда шло дополнением к изображению берущих власть рабочих и крестьян, ну и траур белоэмигрантов тоже.
список даже если бы было я бы на вашем месте и пяти минут не тратил-зачем если знаний нет и лозунговое мышление
крепостное право! скорее хипстеры восстали из за закрытия старбакса. так и СССР распадался нет джинсов, кока-колы и видомагнитофонов-жуткое крепостное право))
крепостное право это вон как у выкупленного Шевченко-сестер он таки и не увидел, а отец вместе с другими так и умер от истощения на работе. прям в каком то гулаге или лагерях нацистах-хотя там это был эксцесс-а тут рабочие будни столетиями. просто родился и будь готов умереть на работе или быть засеченным.
но крепостное право было то давно! что же держало крестьян с 1900 года в деревне? да ничтожность российского капитализма. заводов ничтожное число, в основном отверточная сборка-продукции Англии, Германии, Франции-без автоматизации, без техники безопасности с жуткими условиями труда. ну а что вы хотите? дешевая рабочая сила то нужна-ну как сейчас Индия. крестьяне валили в город и жили так что таджики бы взвыли-снимали угол, по 20 человек в комнатушке. но эти были кому повезло! остальные пробавлялись мелкой работой и регулярно умирали от голода и болезней, ну и чего туда из деревни идти-но в деревне тоже приближалась костлявая рука, население растет-а земель нет! даже земли социальных паразитов-помещиков им не отдают. а отдали бы-это было временным решением-лет так на 10. царская власть решала проблему просто, каждые 5 лет голод-излишек умирает, а карательные акции давят бунты.
ну большевики разорвали проклятый круг-создали колхозы. они могли давать много продукции, продавая ее можно было массово создавать свои заводы, крестьяне могли идти в рабочие. а своя продукция плюс крупное хоз-во колхоза-позволяло покупать трактора и комбайны-что резко сокращало нужную численность работников колхозов-и освобождало новых крестьян для работы в городе. этот процесс был тем же чем на западе-индустриализацией-но там он шел 300 лет-и шел естественно! мы 300 лет отстали. и естественно чтобы пройти за 30-надо было его регулировать. паспортами тоже. был план пятилетки-руководство смотрело где нужны новые рабочие, готовило жилье, больницы и школы-и тогда давало старт на переселение. большевикам-буржуазные принцип-когда все ломанутся сразу и будут там голодать и идти в криминал был чужд.
вот такое вот-вам крепостное право, а люди это видели как рай на земле))
я кстати сам живу в квартире-которую отец получил за то что работал на заводке радиодеталей. кому скажи что так можно. этож крепостное право! вот ипотека! это да))

Это наверное сам тупой принцип. Торжество обывателя-крота)))
Один исследователь Ленина когда ему сказали, что они бы тогда был расстрелян, сказал " Кого волнуют такие мелочи" Я не суицидник и всегда буду хотеть и стараться остаться в живых. Но использовать этот как аргумент и оценку, это ж бред. Я прекрасно понимаю сто всё великие дела куплены кровью, но так же понимаю что попытки ничего не делать приводят к ещё большим жертвам. А ещё знаю что лайт варианты тоже есть. Вон в Дании король взял и сам дал всё то что революции брали силой. И там всё ок было.
А перед Романовыми был уже опыт десятков революций, но эти идиоты твердили про особый путь и повышали уровень картельных акций. В 1905 году деревни с артилерией брали. Но это то вам неинтересно

в целом-да))он и был принят как безвкусица революционными силами, его ценность-историческая лишь.
это ж попытка аристократов мимикрировать под новые идеи-вот они и выдали свое любимое символическое изображение, хорошо еще что греческих богов не добавили. ну там Афина-ведущая народ.
буржуа то носители традиционных ценностей-так и сказали-«это что за шлюха?»))

а ваш принцип, по которому по теме надо «достаточно знать»я не разделяю-мне надо знать чем больше тем лучше
но я уважаю ваш выбор))

а толку было много! буржуазная революция проведенная вовремя дорого стоит-например «Правь Британия морями»
это уже Наполеон весь супер потенциал на неудачный захват мира слил

ну невежество -самый лучший путь к хаосу. дикарю книгу покажи-он тоже увидит странные символы чтобы пространство заполнить.
так то это одна из самых символических картин в мире, можно сказать почти плакат))
я понимаю, мы из другой эпохи-и очевидные современникам детали одежды и предметы, не считываем
я тоже не считываю, но искусствоведы то на что?
в сети подробный разбор картины есть-про каждый элемент, что кто откуда-зачем на картине
вам религия не позволяет пользоваться? или уверенность что сами лучше знаете?))

спасибо что поздравили заранее-а я тогда уж вовремя
«С днём Великой Октябрьской Социалистической Революции!

106 лет назад, началась мировая революция — переход к всемирному обществу равенства и братства.

Справедливость — отсутствие эксплуатации человека, отчуждения труда, равный доступ к достижениям культуры; обеспечение всестороннего развития каждого члена общества — такова историческая цель коммунизма.

Пускай пока мы живём в эпоху временного отступления революционных сил, в период реакции — их проходили все без исключения мировые революции.

Буржуазная накипь, вынесенная на вершину общества силами исторической инерции есть временное явление, и та же волна истории перемелет её без следа.

Наше дело правое, мы победим!»© К. Жуков

вообще то-похож
просто в отличии от вас-не горжусь))