так право его жертве выбрать для него казнь, да еще и принятое Богом-и вменяют Гоголю в вину, как резко нехристианскую. не может быть потому как не может быть никогда))
если же мы представим (а это легко ибо бог вне времени и пространства), что суд над братом-убийцей давно вынесен богом, и он спойлерски-как раз такой какой решил ему убитый брат. и допустим что тут судят второго брата, который не знает о том что Бог это уже сделал. то противоречие уйдет. Брат озвучил приговор бога-и тем самым погубил свою душу. должен был сказать «кто я такой чтобы судить, это твое дело Господи! я же его как и заповедано прощаю» тем бы самым и брат ту же судьбу получил, и он бы попал в царствие небесное.
это конспирология конечно, но имхо Гоголь намеренно читателя обманывает, и не гуманностью казни, и тем что Бог ее подтвердил. а смысл прежде всего в том что убитый возомнил о своем праве судить. не прошел испытания. не за лютую жесткость его покарали, а за гордыню)))

очень интересное произведения, концепцию которого многие считают не христианской. на первый взгляд так и есть, но имхо-это очень христианская концепция, если допустить что в книге дан не суд над убийцей, а над убитым братом

ну так офисный планктон это лишь средство бытия олигарха.))
это в любой сложной системе так. активные вещества 2 процента, вода 98 процентов

в книге Рыбакова «Выстрел» (продолжение Бронзовой птицы) есть пророческая цитата:
" Паровозик дал гудок… Состав тронулся. Валентин Валентинович вышел за ними из фабричных ворот.
Минуя окраинные склады, пакгаузы, фабрики и заводы, маленький состав медленно уходил вперед, к товарной станции.
Навроцкий смотрел ему вслед. Хорошая операция сорвалась. Жалко! Но ничего… Эти склады, пакгаузы, фабрики и заводы – все будет принадлежать ему, его время придет, важно еще немного продержаться…."©

все проще они сами были Кармой. Карма отработала и тихо ушла )))
то и значит-взяли общее и сделали своим.
до этого не присваивали, а экспроприировали. кроме того сделав это лишь раз в 1917, сложно к чем то привыкнуть к 1990. наоборот резко отвыкли от собственности! но не испугались проблем и справились

да вроде как никогда. потомки пролетариев стали вполне себе олигархами. присвоив построенное в СССР
потомкам Путилова или Пуршкевича, никто ничего не вернул )))

ну если честно я разделяю возмущение дамы
" Как за что? Вот это мило!"
это не идеализм, это эгоцентризм ))

это у них на Западе-чудовище))
а у нас «господин честной, зверь лесной, чудо морское»

да! я жил не зря )) я дожил до ИИ
deepseek?

Синяя птица» (Ленинградский ТЮЗ, 1971)
Формат:
Игровой телеспектакль с яркими элементами театральности:
Стилизованные декорации,
Куклы-маски, которые актёры держат в руках (кошка, пёс, Хлеб, Огонь),
Условная сцена-коробка, напоминающая сцену театра.
Спектакль снят для ТВ в 1971 г., а в 1984–1986 гг. его активно повторяли по Центральному телевидению СССР

это прекрасное произведение, собственно не входит в кибериаду -это именно сказки роботов.))

" Есть у него, государь, в середке множество
трубочек склизких, а по ним циркулируют воды: одни желтые, другие
жемчужные, но более всего красных — и те переносят смертельный яд,
именуемый кислотородом, который чего ни коснется все обращает в
ржавчину или пламя. "©

А я не хочу, не хочу по расчёту,
А я по любви, по любви хочу.
Свободу, свободу, мне дайте свободу,
Я птицею ввысь улечу!©
)))

неа)))) стихи -это всегда стихи. рифма и ритм им совсем не обязательны.
хватает метафор, многослойности текста и размера. мое любимое «Послушайте» у Маяковского тоже без рифмы, или пушкинский «На статую играющего в свайку». Заболоцкий кстати в погоне за рифмой очень много чего «состриг» из Слова, показав очередной раз что стихи не переводятся. можно лишь писать по мотивам.

но дома конечно-послушаю)))

жутко, конечно…

Послушаем конечно -хотя фраза прозаический перевод поэмы, звучит оксюмороном )))
вообще эту книги академики понять не могут, а ее школьникам дают))
а вот этим «CЛОВО ДАНИИЛА ЗАТОЧНИКА, НАПИСАННОЕ ИМ СВОЕМУ КНЯЗЮ ЯРОСЛАВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ2 все пренебрегают))

а ну в прозе-еще ладно)))

а то я ждал

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Грецию
В Грецию гулять!
В Греции убийства,
В Греции злодейства,
В Греции трагедии
У каждого семейства!

Там Медуза прилетает
Прилетает!
всех вас в камень превращает
Превращает

))

ну я отвечал на ваш вопрос про матерей))
альтернатива то одна:

целует ноги бледные Иуде
испортили ребенка злые люди

ну имхо дело в том что защита может быть лишь от внешних сил
а от нашептывания дьявола, который предложит самому сломать твой мир, тебя не один герой не спасет
тут уж над самим:

Если дьявол придет к тебе,
О моё дорогое дитя,
Если дьявол придет к тебе,
И предложит силу и славу,
И бросит корону к ногам твоим,
О моё дорогое дитя,
И будет корона лежать на земле,
Вместе с проклятым миром, в грязи и во зле,
Но если присмотришься, мир и корону
Дьявол бросит к ногам своим.

Каждый может лишь то предложить,
Что ему изначально принадлежит,
Что было его, и пребудет его,
И вовеки не станет иначе.
Если наклонишься, хоть на миг,
Ты склонишься, дитя моё, перед ним,
А если склонишься ты перед ним,
То он в тот же час завладеет тобой,
И я всю надежду утрачу.
©

был у меня еще до школы красивый цветной журнал, где на каждой странице роскошный рисунок и строфа стихов С.Михалкова «Служу советскому союзу» там стихи про огромную по нынешним меркам семью-Орловых.
последняя страница была для мальчишки самая не интересная: ни танков ни самолетов, ни кораблей, просто сидящая за столом женщина, и строфа

А этот орден носит мать.
— Спасибо! — скажем ей.
Она сумела воспитать
Десятерых детей.

Она сумела заложить
В их души, в их сердца
Порыв Отечеству служить,
Быть стойким до конца,

Пощады от врага не ждать,
Не отступать в бою
И, если нужно, жизнь отдать
За Родину свою!
©

а мое любимое «Вельможа» не сюда входит?

но классово-близких)))