с Горьким только одна проблема-нам в школе суют его «Мать» произведение очень сильное но а) для взрослых б)для людей уже всего Горького перечитавшего
я помню свой шок когда открыл его рассказы после школы!

это Горького то никто не знает? да это наверное самый известный русский классик

а то если бы я мог писать-то я стеснялся бы писать на публику? :) не в 19 веке живем-редакции ненужны. есть ЖЖ есть сайт Самиздата. увы умение обсуждать и разбирать чужое видимо в утешение, дается тем-кто не способен родить своего :)

это тоже желание что моего соседа, закодировашегося алкоголика вынуждает говорить о изготовлении самогона :) Когда писать хотелось бы -но в этом деле полная импотенция :) а сочинения берут лишь до 10 класса :) что остается? комменты на литературных сайтах и соц. группах :))))

отличная книга-и чего сериал не снять?

а что детских отзывов нет-ну это типично мы детьми много чего не ценим. Например в школе были сочинения -эх сейчас бы я на всю тетрадь написал бы :) а в садике был тихий час-эх кто б меня на работе сейчас поспать уложил :)

«Часто приходится слышать: «У меня такие плохие родители! Они совершенно невоспитаны, они не умеют себя вести, они дерзят, не считаются ни с чьим мнением, совершают нелепые и вызывающие поступки, делают все назло и постоянно огорчают меня своим поведением.»
Идеальных родителей нет, — отвечаю я, — а много ли времени вы уделили воспитанию родителей? Постарались ли вы понять их? Пытались ли вы узнать, чем живет ваш родителенок, какие у него проблемы и мечты, чего он хочет добиться в жизни? Если нет — так чего же вы хотите? Воспитание родителей — это долгое и кропотливое занятие, родителей не воспитаешь за один день. Воспитанием родителей нельзя заниматься урывками — по выходным или утром перед уходом в школу. Этому важному делу надо посвятить много времени, надо вложить всю душу в воспитание своих родителей, и только тогда вы получите отдачу и не пожалеете о потраченном времени» © Каганов

«Затем что самодержец Мефистофель
Был родом немец и любил картофель. » © Пир Асмодея

еще как изменишь… вы может удивитесь но до Революции-женщина сначала была вписана в паспорт отца и потом перевыписывалась мужу
теоретически отец мог написать особое разрешение полиции-по которому она могла жить отдельно, но морально это осуждалось. так называемые курсистки -что манкировали этими правилами вызывали всеобщую ненависть
а буквально сразу после Революции женщины оказались на высших должностях :)

а в США не было Революции в 1925-м чтобы за 30 лет что то сверх поменялось-рассказ С.Кинга к примеру уже послевоенный
а что Кеннеди там крутил с Мэрлин… блин так и в 16 веке Людовик-с кем нибудь там крутил. исключение совсем не отменяет правило

в целом «Предложили фигню» и «ей не понравилось» конечно разные вещи-но рассказ то написан именно под «не понравилось потому как предложили фигню» ибо полный набор аргументов по результату она выдала… полноценное обоснование, не понравилось же это= просто «фу» по поводу «выходить за первого встречного» вы все же делайте поправку на контекст эпохи то! 1955 год+США если что страна ультрарелигиозная и дико консервативная. там организовали травлю Горького-очень любимого американцами писателя когда там узнали что женщина с ним-его гражданская жена :) в рассказе Кинга «Метод дыхания» описана травля женщины за то что она беременна без мужа.
Так что то что нам непривычно и странно-читателю американцу 60х было-привычно! патриархат и власть мужчин! они выбирают-а женщины те " выходи за меня замуж -согласна? конечно согласна-а кто это говорит?" Не я не хочу сказать что там как в 16 веке -но на каждую девушку очень давило-что не выйдешь замуж, останешься в старых девах-а без этого все ты не человек-ибо без брака никаких отношений.
так что не за первого встречного конечно-но за первый же приличный вариант. и транайка ведет себя вполне как американка. К счастью сейчас-это уже история.
Поведение же гг-типично «шеклианское» у него все наивно-непосредственно реагирующие обыватели. но так в этом то и соль его юмора :))

Прочитал. скучно :( автор не первопроходец в теме-показать через богов-мировые современные процессы, было на что смотреть и у кого учится-ан не вытянул тему

она же все объяснила. она думала что ей предложили -лучший вариант-мол продвинутый землянин-пересек всю галактику-плохого не посоветует. а по факту поняла что предложили фигню :)

ну наоборот это врядли -я слышал что Брэдбери СССР ненавидел-нет не за идеологию и ли из расизма-а что его книги тут печатали без выплат ему :)
на что партийные лидеры логично возражали-а как же те мысли что вы даете в своих великих книгах? как они сочетаются с вашей жадностью? :)

естественно! ведь он предложил ей совместную жизнь -вместо жизни по очереди, с легким пересечением

Шекли не классик, Шекли это Эпоха :) Шекли это Поколение :) не думаю что есть в СССР хоть один фантаст который бы не на нем -вырос :)
никогда не изучал вопроса его популярности на родине. Он для меня как и Брэдбери-свой :)

вот это верно! качество высочайшее -но на любителя

угу а вот мы о них думаем-как есть
ну никаких стереотипов про пиндосов :)

браво! вот что нужно для книги ужасов -так это реализм :)))
рецептами против вампиров и оборотней не поделитесь? тоже ведь несложно. а от терминатора из жидкого металла достаточно поехать на Аляску :)

Книга-великолепна! в ней вообще нет недостатков… но одна важная деталь-это для любителей классики зомби… ужас воспетые ранним Ромеро :) а кому скучно и занудно-тем современную халтуру-вроде сериала Ходячие мертвецы или фильма по данной книге (надо же было так надругаться над литературным источником). Я долго пытался понять в чем корень страха зомби-в какой нерв он бьет-но так и не сумел понять. теорий -много. есть даже мысль-что это страх Запада к СССР :) ну что то в этом есть-но полной картины нету. ясно одно к магии вуду-это отношения не имеет. там зомби-труп поднятый хунганом для службы себе, и он вегетарианец -стоит ему съесть любого мяса и он вспомнит что он мертв-и будет делать то что мертвому и положено-лежать :) кто то возводит зомби к классическим вампирам-тут тоже что то есть ведь вампир во фраке-кусающих женщин-поздняя лажа-исходно это труп поднимающийся ночью… но опять же полной картины это не дает.
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная

Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно