ну я и не претендую)) да и не уверен что идеализация лучше очеренения. и там и там искажение, лучше бы реализм.
я исключительно про худ. произведения.
очень ценю писателей идеализирующих женщин)) тут никакого вреда и лишь дело вкуса)))

это не от меня)))
в целом я люблю и ценю Шукшина… таким каков он был…
а значит и его отношение к женщинам-как то приходится принимать
хотя душа просит даже не нормы… а идеализации)))

«Шумела, гудела, пела многоголосым хором широкая улица, экраны телевизоров вспыхивали разрывами снарядов, рушились города в разных концах земли, авианосцы распарывали океаны брюхатыми тушами, тяжелые бомбардировщики барражировали вдоль границ, а там, выше, в апогеях и перигеях земных орбит зависали спутники с распластанными крыльями солнечных батарей, похожие издали на блестящие новогодние игрушки.
Но она шла сквозь мир, как подвижный оазис тишины и долгожданного счастья, затаенного ожидания и светлой печали. Оазис любви в пустыне мира, неразделенный с ним в своей обособленности, слитый в своей отдаленности и отделенности. Женщина. Губящая и спасающая. Приносящая боль и радость. Беспечальное страдание. Легкомысленная задумчивость. Наполненная пустота. Плоть от плоти бесконечно изменчивого мира Земли.
Оленев полной грудью вдыхал воздух планеты, смотрел на женщину, следил ее прихотливый путь среди людей, стараясь запомнить неповторимую походку, лицо, глаза.
— Это она, — сказал он сам себе облегченно. — Да, это она.»© Корабельников

вообще рассказ 1948 года-должен проходить на равне с нашим Мартыновым
написан до того как люди узнали про квантовый мир-и верили, что достаточно дотошно считать молекулы…
отсюда и отрицание бессмертной души в рассказе)))

вот как закончился спор почвенников- славянофилов, с западниками)))

горюче-сланцевый…

Наталья Захарцева стихи «Йольский кот»

и я за лис))
" Просыпалась в пещере великая мать ночей, начинала полярным сиянием кормить зверей. И двенадцать звенели в руках у нее ключей от двенадцати новых, закрытых пока дверей, а за ними рождался июль, копошился жук, стаей лисы бежали собой поджигать восток"©

был б с чем))
у вас то -отсутствует))

и что бы мы только делали, без современных авторов сочиняющих древние славянские мифы и легенды))

заценим)) только вот «хозяин войны» если судить по оригиналу, тогда и отсылка к артиллерии уйдет))

так вы же не сообщили как)) написали что они вам не интересны, а надо то сообщить какие вам интересны. иначе как автор достигнет идеала))
а что у вас реакция на разное-так что же тут хорошего то?
упоминание что человек постоянно делает, не плохо и не хорошо, само по себе. оно хорошо если уместно, может быть уместным и описание пробежек по утрам. у Абрамова в «выше радуги» так показывается упертость и характер героя.
вы что к худ. тексту подходите как к статье в энциклопедии? мол раз сообщил и нечего повторять
ну худ. книге есть символизм и атмосфера, и на повтор события много чего возлагается

А что автор исправит по вашей критике? Уберёт неинтересных героев и добавил интересных?) с алкоголем и сигаретами и вовсе странно. Вполне себе элемент жанра с опорой на реализм. Важность сигарет и превращение их в валюту есть в рассказах про великую Отечественную. Алкоголь тоже важен. Когда люди опасной профессии регулярно имели доступ. Тем же морякам выдавали.
Конечно наползает страшное поколение людей что росли на цензуре вредных привычек и которым заблюривают сигареты в мультфильмах.)))

слушайте-нет)) я оставил наверное хороший хоть и не высокий отзыв, но…
но это точно не роман. и не имеет шансов им стать))

телевизионщики ладно-главное чтобы инквизиция не пронюхала)))

оно конечно не тянуть а нести груз. это все меняет-тем более что запрягали в тяжелых обстоятельствах -любых лошадей.
при использовании не целевой лишь просадка эффективности

на них ездят?

все таки дослушал))) книга -не хорошая и не плохая. некий аналог игр РПГ))) хорошо чтобы брать в дорогу, или скрашивать время ожидания

Ага свобода это право быть тягловым животным у людей, а ум это выполнять их указания слепо. Лошадь можно даже убить неправильно или не вовремя напоив. Человек сказал пить, значит пью)))

Но красота лисы, даже без свободы и ума, недостижима.

а потом хирурги, и терапевты, и фармакологи умирают от рака но счастливые))) у них же доходы))
забейте рак -неизлечим. ну лекарствами. если когда его научатся лечить то фантастическими по нынешним меркам технологиям. это не болезнь, это наш природный ограничитель. вероятность оного растет с возрастом и достигает 100 процентов на предельном возрасте (каком ученые спорят). вот если он начинается аномально как некий сбой в организме. его можно лечить
многие формы мы лечим очень эффективно, а некоторые вообще никак))