и эти сказы явно из одного замысла растут.
в Малахитовой шкатулке у Хозяйки тоже появляется человеческая ипостась
«Да еще после этого случаю заметочка вышла. Сказывали, будто Хозяйка Медной горы двоиться стала: сразу двух девиц в малахитовых платьях люди видали.»©

если читать по взрослому-то понятно, что все таки Илюха, от Синюшки уйти не сумел.
как и Степан от Хозяйки

ну рулят всем общественные процессы, и роль личности ничтожна.
но если и есть кто то, кто заставит в этом усомнится-так Ленин.
кстати не только «великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф» но литературный критик и искусствовед

вообще есть такая вещь как научное мышление-которое дало нам тот мир в котром мы живем.
результат на лицо
так вот наука это строжайшее сковывание мозга в строгих рамках и правилах
мозг кричит «я хочу думать так то» -а ему -«а ну нельзя»)))

«В таком случае, исправь разницу времени за вчерашний день», — говорит мой логический ум.
«Но ведь сегодня есть сегодня, — настаивает мой здравый смысл. — Я должен внести поправку за сегодняшний день, а не за вчера».
«И все же сегодня есть вчера», — упорствует мой логический ум.
«Все это прекрасно, — продолжает мой здравый смысл. — Если бы я находился в Гринвиче, теперь было бы вчера. Непонятные вещи творятся в Гринвиче. Но я знаю столь же твердо, как то, что я живу, что я нахожусь здесь сегодня
«Чепуха! — восклицает мой логический ум.
«Дурак!»
«Идиот!»
Таким образом, логический ум и здравый смысл продолжали препираться
Все вышеуказанные операции необходимы, чтобы правильно определить курс. И самое худшее заключается в том, что все они должны быть проделаны безукоризненно правильно, а не то вы услышите как-нибудь ночью: «Буруны впереди», выкупаетесь в морской воде и испытаете удовольствие бороться с волнами, пробиваясь к берегу через стаю прожорливых акул.
»© Д. Лондон

это был сарказм насмешка.))
мозг во первых очень энергоемкий орган-первой его ограничение, это истощение
ну а второй тип свободы мозга-это сойти с ума))

ну череп…

Каяться может / и должен / тот, кто сам лично совершил страшное злодеяние? ну вот мое страшное злодеяние-что я не признаю историю своей страны за цепочку злодеяний.
этого же покаяния — непрерывно требуют))
а что каждое общество заботится о своём здоровье, это вы американцам объясните а не мне-пусть например заботятся на сколько у них -демократия !))) а к остальным не лезут

контрактная армия для того и создана чтобы совесть не мучала, при этом солдат-личностью будет деклассируемой. общество для него армия. это не призывник который несколько лет послужил и в общество влился.
например пилот Пол Тиббетс-что сбросил ядерную бомбу на Хиросиму, когда его спрашивали почему он так долго живет, говорил " «Смерть любит своих поставщиков»© а когда его спрашивали, если бы ему приказали бросить бомбу на Москву -сделал бы? говорил: прикажут могу и на Вашингтон.
особенностью русских скорее является то что мы регулярно порождаем мыслителей-что требуют каяться со своих деклассированных убийц.
в других странах как то покаяния требуют-от чужих))

а я и не знал-думал это для всех недопустимо!

справедливости ради ученые 19 века навыдумывали не меньше
так называемые «кабинетные боги»-но там хоть серьезная научная основа
ну т.е. таких богов не было-но в теории они могли быть))

не это Миролюбов в США дорос))) Асов же не первый кто помогал предкам.
если в книге о славянах
видишь «Явь — Правь — Навь» -верный маркер фентези))
корень «нав» конечно-реальный и часто встречается в мифах о заложенных покойниках
но это как раз мифы которые есть у всех примитивных племен

Владимир всего то снес идолов, которые сам и поставил. и половина из них была-иранские (тот же Семаргл), это была такая же первая попытка притащить чужой пантеон.
вся остальная территория как была нетронутой, так и осталась. только вот письменности не было-а изустные предания как видно по сказкам-не стереть+в двоеверии весь несложный набор мифов сохранен.
просто увы не могло быть у славян того же что в Индии или Грции-тут нужен уровень городов-государств и развитый на сотни лет. а славяне это племена и рода, у преданиями уровня шаманских мифов и другими примитивным системами-типо тотемизма, анимизма и т.п.
арабские купцы об этом четко написали-поклоняются камням, лугам ручьям и т.п.
предки доросли лишь до леших, чуров, домовых, русалок))

а сказка у нас вполне типовая европейская. С распределением сюжетов к Кавказу (Березкин четко доказал что там самое большое число сказок и там видимо и был центр их создания-с расхождением вместе с перемещением народов)

это кто ж тот злодей что стер?)) и как вообще об этом узнано-если столь качественно стерто?
типа если нету трупа-то человек убийца! как хорошо спрятал))

ну хотя бы потому что не хорошо рассуждать от лица других.
вроде как по совести-любое мнение надо давать как свое, а вы приписываете свое мнение не абы кому а верующим.
неужели нет понимания что у них очень отличное от вашего мышление?

Достоевской пытался перекроить православие под буддизм (жизнь есть страданий)
это вроде как общеизвестно))

название звучит страшно…
это не про меланому?))

а не стоит рассуждать о православии вам)) это еще хуже чем заботится о Ленине-когда его ненавидишь. Видите ли Безбожники лишены Святого Духа, а потому не могут ни Священное Писание толковать правильно, ни верно судить о жизни христиан, фразу " всякая власть от бога " вы например поняли чуть ли не наоборот-ее смысл, что только то Власть, что от Бога. а если элита служит Сатане-то никакая она не власть, а просто силой тебя покорившие хозяева.
а вообще рассуждайте в атеистической парадигме: нравственность -есть порожденный обществом регулятор отношений в нем, это делается через индивидуальную часть менталитета созданную воспитанием-совестью
если нет общества, то нет нравственности, нет и совести.
феодальная элита-была одним обществом, а крестьяне другим. при сословных системах всегда так. так что для крестьян-господа, по определению люди без совести, как для дворян крестьяне подлые бессовестные рабы, они для них ресурс
точно так же как цыганский табор не считает чем то плохим воровство на месте стоянки, хотя с друг с другом-у них безупречная мораль.
англичанину простительно это не понимать, он то продукт страны где буржуазная революция убрала сословия сотни лет назад

ну в этом смысле крестьян понять можно)) призыв к совести для них-изощренная издевка. ибо если по совести то-то всех господ перебить надо.
если Злодей-то и веди себя как злодей наказывай казни мучай, а то ишь ты человека из себя строит, и нас это признать просит))

только национальность тут мало причем)) это крестьянская община-суровая и беспощадная. социум для которого реален только он сам. имхо он превосходил по инертности даже аулы в Афганистане.
до них никто достучатся не мог, ни просвещенные дворяне, не наровольцы, ни эсеры, ни большевики, ни интервенты))

"“Рабочие слушали пропагандистов с энтузиазмом, а те с трудом сдерживались, чтобы не заговорить уж слишком откровенно. Сдерживаться было необходимо, ведь в артелях приходилось иметь дело со случайными людьми, а не с подготовленными, особо выделенными рабочими. Вместо любимых крестьянами поговорок “лбом стену не прошибешь”, “против рожна не попрешь”, “чайковцам” приходилось слышать от рабочих другие, гораздо более оптимистичные: “Капля камень точит”. Восприимчивость аудитории поражала “чайковцев”. Они все больше вовлекались в рабочее дело, не смотря на то, что по-прежнему смотрели на своих учеников как на городских представителей крестьян”."©

ну я то тут причем))) у некоторых авторов-и правда хороший талант.
но они сами променяли возможность писать хорошее фентези, на сочинение древних мифов.
оно понятно-если предки были столь ленивы что написали чуть меньше чем ничего, надо им помочь))

ну я и не претендую)) да и не уверен что идеализация лучше очеренения. и там и там искажение, лучше бы реализм.
я исключительно про худ. произведения.
очень ценю писателей идеализирующих женщин)) тут никакого вреда и лишь дело вкуса)))