есть. Ильмень в старину звали Мойским морем или Русским морем.
откуда еще кроме Старой Руссы? я не знаю. наверное не откуда. зачем откуда то возить если своя под боком.
да я признаю некие проблемы школьной программы. она часто отпугивает, давая книги слишком рано. а с Горьким-вообще дает «Мать» не всякий-взрослый поймет.
но рассказы Горького-великолепны.
а после сорока можно читать и романы.
вы не представляете как сильно беспокоят меня ваши страхи.
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)
что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))
Тем более я вообще не вижу пространства где можно ошибаться)))
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело
Собственно смысл рассказа дан в современной песне
Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.
Где-то далеко летят
Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Боюсь что не только гении
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
Пошла замуж — пришла без мужа-и что? в целом это трактуется, ну все же спохватилась взялась за ум. он же в церковь пошла а не бордель)) аморальность поступка тут лишь самоволие и нарушение воли родителей. это осуждалось -но терпимо. особенно если венчанию удавалось избежать
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))
ну есть не то что продолжение-а некое «расширение» набор бонусных глав о разном
из книги они убраны правильно-ибо недосказанность бьет больнее))
но там есть ответы на часть ваших вопросов.
лежит вот тут www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih
только я не понимаю как на этом ресурсе что то искать-главы находил -нажимая интуитивно))
дар у Спасателя думаю просто сюжетно. ни он ни Майор ни Старшая ни директора-не несут каких то особенностей, оправдывающих их особую силу.
по мне так-логично. мы ничего не знаем про Интернат-откуда же нам знать, что дает возможность им управлять?
может это вообще физиология, разные типы повреждений мозга разная активность разных участков)))
Ужас какой феменистический)))))
А это правящая мужская фракция разделение труда как в античности и средних веках не пробовала применить. Вот это женщины собственность, вот тут прислуга, тут для детей, а тут для страстной любви и преклонения)))
Ну швабру ему дали не для понтов а длинной сложной проверки на шпионаж и нужных качеств режима.
А революционером он является по факту активных действий против свергаемого режима.
Всё мы сами прекрасно уходим туда, откуда никто не возвращается)))
Возможно Князеву было лучше вместо белорусской группы в конец Асмолова поставить:
Осень жизни — она всегда внезапна.
Осень жизни — как много дел на завтра.
И всё ж приходит день такой-
Когда, пройдя свой путь земной,
Уходим мы по млечному пути.
откуда еще кроме Старой Руссы? я не знаю. наверное не откуда. зачем откуда то возить если своя под боком.
но рассказы Горького-великолепны.
а после сорока можно читать и романы.
много кому интересно
+себя обсуждать мне не интересно.
Каким бы я не был — этот неизменная реальность данная ( в числе прочих)вам в ощущениях.
" Потому что там, где двое или трое соберутся вместе во имя Моё, и Я с ними буду»." Матфея 18:20
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)
что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))
histrf.ru/authors/zhukov-klim-alieksandrovich
ну и писатель фантастики
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело
Собственно смысл рассказа дан в современной песне
Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.
Где-то далеко летят
Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))
из книги они убраны правильно-ибо недосказанность бьет больнее))
но там есть ответы на часть ваших вопросов.
лежит вот тут
www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih
только я не понимаю как на этом ресурсе что то искать-главы находил -нажимая интуитивно))
дар у Спасателя думаю просто сюжетно. ни он ни Майор ни Старшая ни директора-не несут каких то особенностей, оправдывающих их особую силу.
по мне так-логично. мы ничего не знаем про Интернат-откуда же нам знать, что дает возможность им управлять?
может это вообще физиология, разные типы повреждений мозга разная активность разных участков)))
А это правящая мужская фракция разделение труда как в античности и средних веках не пробовала применить. Вот это женщины собственность, вот тут прислуга, тут для детей, а тут для страстной любви и преклонения)))
А революционером он является по факту активных действий против свергаемого режима.
в целом аналогий много-хотя книга полностью самостоятельная
Возможно Князеву было лучше вместо белорусской группы в конец Асмолова поставить:
Осень жизни — она всегда внезапна.
Осень жизни — как много дел на завтра.
И всё ж приходит день такой-
Когда, пройдя свой путь земной,
Уходим мы по млечному пути.
Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.
Спасибо, жизнь, за праздник твой-
Короткое свидание с Землёй.©