когда то ноты покупали, а сейчас сразу Яндекс музыка, подписка))

понимаю. один из рассказов-часть творчества Чехова
т.е. рассказ творчеством является, и к нему не сводится
если свяжешь нечто с рассказом то свяжешь с творчеством, но эта связь не даст права утверждать, о полном отображении

Уж лучше бы Каштанку…

" Поцелуй меня, — просит девушка, — как Ромео Джульетту.
Парень в замешательстве.
— Ну обними меня, как Отелло Дездемону.
Парень совсем растерялся:
— Я читал только «Каштанку» Чехова. Хочешь, я полаю на тебя или укушу?" ©

вопрос уместности обложки, это не ко мне. я не редактор, не верстальщик ни дизайнер, не оформитель.
задача была попроще))), связать образ с творчеством Чехова

1 Ригсдалер (Rigsdaler) = 6 Марок (Mark)
1 Марка (Mark) = 16 Скиллингов (Skilling)-шилингов?
очень не современная сказка))или наоборот?
ценность имеешь лишь в своей стране-а в чужой обязан доказывать то, что хоть зачем то нужен))

ну с этим глупо спорить-любе писатель лучше всех чувствует нерв эпохи
вот только ему для знания нет необходимости подслушивать в квартирах
его снабжает инфой -Мировой Эфир ))

Колодкевич был арестован не в Доме Достоевского, более того он был арестован после покушения и смерти Достоевского (т.е. дома уже в природе не было-его дом там где все будем) арестовали и правда на Казанской, а Достоевский жил на Кузнечный переулок, дом 5. Лорис-Мелехов стал министром тоже после смерти Достоевского, по этому как он мог скрывать что то про мертвого, не ясно. Лорис-Мелехов-сторонник мягкой силы в борьбе с революцией за что пострадал после покушения, думаю по этому его прикрутили к мифу. так же действительно имело место дискуссия на воображаемую тему между Достоевским и Соловьёвым, где Достоевский-сказал что не выдаст никогда.-это тоже кирпичик мифа. а что Много всего в одной корзинке-кто ж спорит. уже было на слуху ряд неудачных но хорошо продуманных покушений на царя, народовольцы искренне верили, что убийство царя приведёт к революции-и писали об этом в своих воззваниях. естественно тема была на слуху, всеми обождалась, и писатели вводили это как реалистичный момент в свои книги

что ты вы не то нагуглили)) Колодкевич был арестован по Гражданская улица (ныне Казанская), дом 10, квартира 4. (это конечно тот же район где жил Достоевский но через пару квартир то уже не слышно, а тут 10 ки домов). в это квартире он не жил, это была конспиративная квартира где и правда хранили динамит (склад исполкома), его просто взяли когда он посещал эту квартиру. там нашли еще часть переписки, шифры, некоторые программные документы. списков народовольцев в природе не существовало, они были разбиты на ячейки, с запретом делится информацией друг с другом, и знали друг друга только под ложными именами. конечно такую цепочку-можно размотать, но лишь комбинацией тщательных допросов и слежек. т.е. не было каких то мест-где бы были потроха народной воли.))
но я погуглил сам-и кажется понял откуда идет миф.
Георгий Иванович Алафузов народоволец который жил рядом с Достоевским, и его тоже взяли на Гражданская улица (ныне Казанская) но квартиру № 18 дома № 38.
(да да у них очень разветвленная сеть конспиративных квартир была)-видим раз улица та же, его как то связали, с Колодкевичем, динамит и некоторые шифрованные документы-сделали базой данной народовольцев.
а место проживания где Алафузов должен был вести себя как невинная овечка, особенно учитывая что к писателю постоянно ходили журналисты, общественные деятели и т.п. (да и полиция присматривала)-сделали штабов где все хранилось, и где все очень громко орали свои планы))

что даже даже? народовольцы были первыми (а на таком уровне единственными), которые внедрили своего агента в структуру борьбы с революционерами. этим на длительный срок они вообще защитили себя абсолютно. Типографию их накрыли после нескольких лет работы (а нелегальная типография это очень серьёзно, адски сложно вести такие производственные работы не заметно и не вызывая слухов), лишь потому что это полицейская акция, и полиция забыла уведомить охранку, иначе Клеточников их прикрыл.
брали их исключительно по случайной невезухе, безнадежно отставая от подготовки покушения, и благодаря сложной разветвленной структуре, ничего достичь не смогли. даже арест Желябова, не помешал Перовской хорошо и надежно перекрыть все пути проезда царя

может чтобы работали поисковые и ссылочные механизмы сайта?

сомневаюсь. у народовольцев была идеальная конспирация
их ловили лишь проверяя доносы на в целом подозрительное поведение кого либо. и то это было редчайшая редкость

зная Андерсона -ничего хорошего не случилось))

тут имхо очень большая перекличка фабул с «Утро» Станюковича (вообще имхо близкие писатели по теме), только доктор мягкий интеллигент, а капитан военный, который сжав зубы действует. но боль то на самом деле одна

" Отчего не докладывал старшему офицеру, что Дианка кусала?
— Докладывал, вашескородие.
— И что?
— Отказали.
— А мне?
— Не осмелился, вашескородие.
— Почему? Говори все!
— Не допускали до себя, вашескородие. И как бы не изволили обидеться
за собаку, — деликатно сказал боцман.
— То есть… накажу не собаку, а матросов?
— Опасался, вашескородие! — застенчиво промолвил боцман.
Личной нерв подергивал глаз и щеку капитана.
Но он, по-видимому, бесстрастно спросил:
— И когда Дианка пропала, ты и команда боялись, что я беспощадно
жестоко накажу, если виновный не объявится?
— Точно так, вашескородие. Очень заскучали матросики.
Капитан знал, что не любим, но быть в глазах людей, и без того обездоленных, зверем?
«За что?»
В эту минуту ужаса и тоски, охвативших душу, ему хотелось бы крикнуть, что это неправда, что он не такой… Он справедлив. Он не наказывает линьками…
Только два раза беспощадно наказал за воровство, считая это необходимым, но отвратительным средством. Он не бьет, не беспокоит бессмысленной муштрой, не морит работами, бережет людей… Он все делает, что требуют долг и совесть. Правда, он не ищет у матросов расположения, не подделывается к ним, не говорит им шутливо-ласковых слов. Он знает, как это просто и легко… Но ему стыдно заигрывать с людьми, жизнь которых так жалка, бесправна и опасна"©

в целом проблему тут Чехов поднял-серьезную
что должен делать хороший и интеллигентный человек нового времени, управляя теми, кто недавно был в рабском положении, и понимал только язык силы
ждать пока он из себя по капле раба выдавит? так пациенты умирают

там за этим женским образом, чуть дальше есть надстройка, которую держат колонны. архитекторы зовут это -МЕЗОНИН
так что женский образ, высоковероятно -Мисюсь
:))))

хорошо хоть не войны белокровия…

ну про марксизм пропустим-там я вас разбирал уже многократно. по остальному ответа по прежнему нет.
еще раз и по буквам на чем основано ваше «Жить мирно в многоконфессиональной стране можно только уважая людей, которые НЕ разделяют ваши религиозные чувства»? есть за этим хоть что то кроме «Я Елизавета, так думаю, а критерия выше в мире и быть то не может»
я вот про то что ваше требование написал, что оно неконституционно, т.е. сослался на основной закон государства.
вы же как понимаете осуждаете право которое есть в том числе в Декларации ООН, лишь по своему псевдо логическому утверждению?
«Жить мирно в многоконфессиональной стране можно лишь не проявляя агрессии, оскорбления и иных противоправных действий против,, которые НЕ разделяют ваши религиозные чувства» вот это-верный тезис (и ваши слова под противоправность попадают)
а уважение которое вы на основе своих голословных хотелок требуете это а)вовсе не сдерживающий фактор на пути войн-это инструмент общественной награды
б)его ЗАСЛУЖИВАЮТ-тяжело, трудно, долго-трудами на благо общества.

а вам подобные сначала требуют уважения просто так, это де миру поможет, на втором этапе требует уважения к мерзавцам, извращенцам, и антиобщественным и антиморальным поступка (ну уважать так все!) на третьем этапе-начинают нападать на базовые цивилизационные ценности

не то чтобы я так уж собирался вообще его искать
а ЗЫ, это кнопки PS (постскриптум) чтобы не переключать клавиатуру, вы видимо приняли их за некий оскорбительный возглас-раз зеркалите))

на Севере, да больше былины нигде не сохранились
но знали все.
все кого та община считала людьми и миром так сказать
а что кто там еще где то живет, так не факт что и люди то))

по эпосу больше происходит как с попсой, она живая пока все ее поют. в ссср-миллион алых роз, потом синий туман что похож на обман, группу крови на рукаве и т.п.
а исполнитель конечно есть-но это тот кто поет очень хорошо и правильно то что, все итак знают
исследователи 19века еще застали момент когда былины знали все, а какой нибудь бахарь-был просто талантливый исполнитель, но и имел максимальный репертуар.
сейчас былины нужны лишь исследователям -именно потому что эпос мертв(((