ну судя по описанию-тема одновременно дико заезженная, но никогда не надоедающая.
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))
осталось узнать кому она это должна? а ну да-вам задолжала)))
логика и основание одно-читательский интерес. будет тайна которую захочется разгадать.
а то что вы пытаетесь определить называется -правдоподобность.
и тут есть обратная зависимость: чем более таинственную загадку автор загадал-тем больше внимания читатель тратит на детали (а значит и правдоподобие).
тут как бы с правдоподобием проблем нет-прямо сказано «баюкает» людей бережет их от правды, значит говорить ее -бесполезно, человек не примет и не поверит.
но главное наличие до правдоподобие тут особо и не надо (хотя оно есть)
загадка такая что, надо сказать спасибо просто за то что она -загадана
ЗЫ: а кого я оскорблял и чем? вроде поддержал вас вашим гиеновом о тупых историй))))
вечно у меня телепатией что до передается)))
Вечно всякие глупцы чего то городят)))
То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от Люка Скайуокера скрывают что Дарт Вейдер его отец. Нафиг вообще интриги в книгах?)))
кстати один из рассказов что набрал пугающую актуальность в нынешние времена.
Эх где вы контр-адмиралы Квазикриксы (( пришли к власти адъютанты Квазикваксы-что в прошлую войну еще головастиками были
ну вообще я инженер-электрик, у меня канализация электрической энергии, там чаще провода и кабели. (хотя шинопровод трубчатого сечения вполне бывает))
но будучи проектировщиком, я конечно хорошо знаком со всеми типами трубопроводов))
в ввиде правил пересечения или сближения))
к счастью нет)) укрепленный иммунитет-это рекламный трюк для фуфломицинов.)) усиление иммунитета -так же опасно как ослабление, он кидается на организм, вместо вирусов (например в виде аллергии)
иммунитет как температура, нужен -нормальный)) если он ослаблен-его надо нормализовать, а не усилить))
к счастью фуфломицины его не повышают-они просто бесполезны.
ну я от Брежнева только похороны помню, и то помню лишь траурную музыку и пару «снимков» глазами (думаю мало кто много о себе трехлетним помнит). но я давно замечал что у меня некий возраст «рубежа» СССР. поколение моего года или последние или одни из последних кто шел по советской школе даже после распада СССР, еще никто не создал ни новых программ ни новых планов.
помню как форму разрешили не носить, но большинство естественно ходило в ней. доносить то надо))
а так книга сейчас опасна любому режиму-кроме может быть Китая))
есть еще более опасный старик Хотабыч, но лишь потому что данная книга страшная и тяжелая, а та интересная и увлекательная.
куда больше риск что дети сами читать будут))
Вообще только после это книги, удивился отсутствию попыток написать в стиле «Дом в котором» наверное все потенциальные авторы (как и я -но я читатель) не считали его книгой, а каким то мистическим явлением (прорывом в иную реальность)
вот я и удивился. я то изучал, но мне 45 лет
а сейчас уже даже фильм переснятый под буржуазные ценности есть.
трудно представить что такие книги кто рискнет дать читать детям
да Чуковскому часто приходилось оправдывается, от подобного интереса людей в чинах. мол а что вы там имели ввиду-почему у вас именно такое деление животных.
на эту тему даже пародия есть:
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))
логика и основание одно-читательский интерес. будет тайна которую захочется разгадать.
а то что вы пытаетесь определить называется -правдоподобность.
и тут есть обратная зависимость: чем более таинственную загадку автор загадал-тем больше внимания читатель тратит на детали (а значит и правдоподобие).
тут как бы с правдоподобием проблем нет-прямо сказано «баюкает» людей бережет их от правды, значит говорить ее -бесполезно, человек не примет и не поверит.
но главное наличие до правдоподобие тут особо и не надо (хотя оно есть)
загадка такая что, надо сказать спасибо просто за то что она -загадана
ЗЫ: а кого я оскорблял и чем? вроде поддержал вас вашим гиеновом о тупых историй))))
вечно у меня телепатией что до передается)))
То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от Люка Скайуокера скрывают что Дарт Вейдер его отец. Нафиг вообще интриги в книгах?)))
душа цепляется в то что верит. в земное
Эх где вы контр-адмиралы Квазикриксы (( пришли к власти адъютанты Квазикваксы-что в прошлую войну еще головастиками были
но надо было на День Космонавтики выложить…
но будучи проектировщиком, я конечно хорошо знаком со всеми типами трубопроводов))
в ввиде правил пересечения или сближения))
Болезнью благородною,
Какая только водится
У первых лиц в империи,
Я болен, мужичье!
Подагрой именуется!
Чтоб получить ее —
Шампанское, бургонское,
Токайское, венгерское
Лет тридцать надо пить…
©Некрасов
в силу его менталитета. он отвергал все лучшие варианты для карьеры и хорошей жизни обывателя, и искал неприятностей.
как говорится " А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой! "©
иммунитет как температура, нужен -нормальный)) если он ослаблен-его надо нормализовать, а не усилить))
к счастью фуфломицины его не повышают-они просто бесполезны.
но разницы, хватает, чтобы каждый был прекрасен, по своему))
помню как форму разрешили не носить, но большинство естественно ходило в ней. доносить то надо))
а так книга сейчас опасна любому режиму-кроме может быть Китая))
есть еще более опасный старик Хотабыч, но лишь потому что данная книга страшная и тяжелая, а та интересная и увлекательная.
куда больше риск что дети сами читать будут))
а сейчас уже даже фильм переснятый под буржуазные ценности есть.
трудно представить что такие книги кто рискнет дать читать детям
на эту тему даже пародия есть:
" «Цокотуха: сатанинская энтомология»:
Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча. Муравей — здесь вроде бы не к чему придраться: 100-процентно положительное насекомое. Но вот ведь как ведет себя персонаж, именуемый этим достойным названием: «Муравей, Муравей не жалеет лаптей, с Муравьихою попрыгивает и букашечкам подмигивает. Вы букашечки, вы милашечки, тара-тара-тара-тара-таракашечки!» Что это, как не образ прелюбодейства?! Итак, вся «семерка» имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде «положительных» героев Чуковского. Каким бы грозным ни был паук, он никогда не нападает первым на человека..." ©