ну Карибский кризис имхо пик-а так система сдержек и противовесов пашет-со второй мировой-мы уже страшными войнами считаем Югославию и Сирию. да еще недавно в Европе чут ьл и не каждые 5лет война с огромными потерями.
опять же цивилизация достигла уровня-когда активный гедонизм… жизнь такая что умирать вот как то не хочет никто :)
ну что психологию можно поменять-доказывает устойчивое кол-во пусть небольшое-нов каждом поколение-число людей мира Мартынова-творческих альтруистов. раз случайно пусть по чуть чуть рождаются-рано или поздно поймем как :)
а разрушить планету… имхо пик угрозы уже пройден :)
вот я так и думал что наивность в этом :)-разок с СССР не вышло-и уже все: а человека не переделать-капитализм не победить.
в античности лишь немного философов верило-что рабства когда не будет. и вот ушли таки от рабовладения., а потом и от феодализма. придем и к коммунизму :) может через 1000 лет-может через 10 попыток :)
слушать буду вечером-но что то я как то не уверен в наивности Мартынова.
сейчас принято наивностью считать все что не капитализм :)а рыночной то экономике и 200 лет истории не набрать :)
ну алименты имхо логичный механизм-я бы его-вообще централизовал :) ну там пенсионный фонд, алиментный фонд-каждый мужчина платит налог-каждая женщина если и когда она одна с ребенком-деньги получает как пенсию.
я считаю феменизм-современный мерзким явлением-которое еще и отняло название-у тех кто реально боролся за права.
но в вопросе воспроизводства-матриархат логичен :) блин ну кто отец и сейчас не всегда узнаешь, а вот кто мать и в каменном венке ясно было. значит вместо отчество-«матчество»
и доп. ресурсы от мужчин женщинам. это не угнетение пола-ибо женщины же оба пола-рожают :)
вот научимся растить эмбрионы в каких нибудь биоаппаратах-алименты и отменим :)
о! а ценитель Мартынова даже не знал о этой книге… все таки когда не было Сети-ты библиографию автора знаешь как повезет :) конечно сейчас можно по любому все узнать! но подсознательно то кажется-что все что ты прочитал это весь набор книг :)
обязательно послушаю
ваш вопрос сформулирован так что допускает три варианта понимания. я выше дал все три. один раз. по доброте душевной ибо знание терминов ваша проблема. кстати решаемая гулом.
что оно такое мой гугл объяснять?
а что будут рожать денег ради-ага очень так по мужски подошли. я тут почитал статью про все типы осложнений беременности и к чему приводят и спать не мог неделю :) это надо миллион баксов давать тогда-да… идут же люди почти на верную смерть ради огромных сумм
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия!" © Чехов
опять же цивилизация достигла уровня-когда активный гедонизм… жизнь такая что умирать вот как то не хочет никто :)
а разрушить планету… имхо пик угрозы уже пройден :)
ну до конца понятно когда перечитываю-не читаю
в античности лишь немного философов верило-что рабства когда не будет. и вот ушли таки от рабовладения., а потом и от феодализма. придем и к коммунизму :) может через 1000 лет-может через 10 попыток :)
сейчас принято наивностью считать все что не капитализм :)а рыночной то экономике и 200 лет истории не набрать :)
я считаю феменизм-современный мерзким явлением-которое еще и отняло название-у тех кто реально боролся за права.
но в вопросе воспроизводства-матриархат логичен :) блин ну кто отец и сейчас не всегда узнаешь, а вот кто мать и в каменном венке ясно было. значит вместо отчество-«матчество»
и доп. ресурсы от мужчин женщинам. это не угнетение пола-ибо женщины же оба пола-рожают :)
вот научимся растить эмбрионы в каких нибудь биоаппаратах-алименты и отменим :)
Ай, бросьте о любви, я в ней знаток,
У этих женщин нрав капризен и жесток,
И все они, по сути, людоедки.
Но так как нас от женщин не отвесть,
То надо их терпеть, какие есть,
Как их всегда терпели наши предки.
Да здравствует законный брак,
Он нужен для того, он нужен для того,
Чтоб женщине одной губить
Не больше одного, не больше одного.
© Остров погибших кораблей
на это существует два секситких подхода-и от мужчин и от женщин. мне оба -чужды :) имхо мы друг друга взаимно используем одинаково-по мне так слово «пол» маскировка проблемы-человечество не один вида- а два вида. живущие во взаимном паразитизме :) ученые называют его более позитивным слоем-симбиоз.!
но думаю копья ломать-взаимно ли или кто то больше-уже глупо. Институт семьи разрушен и существует по привычке-разрушен самой цивилизацией- и тех.прогрессом. Теперь и женщина может заработать даже больше мужчины, и мужчина с современной бытовой техникой и сферой услуг в домохозяйке не нуждается…
а значит сбылась вековая мечта людей-семью можно создавать по истинной любви-а не из меркантильных интересов. А так как это не частое явление-думаю семейными будут ну процентов 20% :)
обязательно послушаю
понятно обычно это мнение важное и весомое :)
что оно такое мой гугл объяснять?