ну тут проблема не западном стиле мышления-у Хайнлайна есть отличный роман «Гражданин Галактики» где воспевается конкуренция, бизнес-дух частной инициативы. и т.п. и тем не менее автор уверенной рукой правит текст-в то же русло что и советская фантастика :) просто там вольные торговцы-прибыли ради отбиваясь от пиратов всех форм жизни-торгуют осуществляют обмен достижений разумов-на самых диких сточки зрения землян планетах-по форме и психологии. и точно так же готовят союз всех форм жизни :)
ну имхо идея слегка по глубже. вообще люди довольно давно(ученые и писатели)-размышляют о контактах с иным разумом (а так как он пока не обнаружен-то фантасты часто делают это куда лучше ученых). и давно разделились на два лагеря ( нет не война миров/дружба миров-это то как раз по человечески-марсиане Уэлса-это ж типичные англичане в Зеландии) один лагерь утверждал-что иной разум это будет что такое что мы и шанса их понять не получим-гимн этой мысли Солярис Лема), другие от же Ефремов и Мартынов-говорил ерунда-Разум-на то и и разум-если он у нас и нас-различия остальные-мелочь. гимном бы этой мысли я бы поставил «Принцип Оборотня» Саймака (кстати там как и у Биленкина метморф только созданный-называется -оборотень). Так вот автор скорее написал произведение в третьем ключе-да разум может оказаться такой что будет нам непонятен-но если желание взаимное будет-договоримся. да именно через «уважение и добрая воля могут быть основой дипломатии» но он одновременно ставит вопрос-а как показать эту добрую волю? у упомянутого мной Глазкова-есть хороший рассказ где остро стоит эта проблема:
землянин:«А может, подать дружественный знак, но какой? Протянуть руку? Нет, не пойдет, у него рук нет, не понять ему этого жеста. Поднять руки вверх тоже, поклониться вперед в восточном поклоне — не догадается, по-христиански стать на колени — схлопочешь какую-нибудь дрянь в затылок.»
инопланетянин:«Как бы показать ему, что я вовсе ничего не замышляю? Но как это сделать? Загнуть в дружеском жесте хвост — не поймет, у него хвоста даже нет, загнутого хвоста ему не понять; изогнуть вежливой дугой спину — тоже не поймет, спина у него прямая, как ствол дерева. А то еще, чего доброго, наши жесты — задранный хвост и выгнутая спина — у них, наоборот, жесты агрессии, нет, не пойдет, а то еще хуже сделаешь»
там все зашло в тупик-а у Биленкина придумали как показать друг другу отсутствие агрессии
ну Москвы никому не добить-это центр Вертикали-она все выметает от всех-а потом раздает кое что… это не жадность-это контроль-все должны от нее зависеть. Пскову жаловаться грех-отнимают не у нас-а дотации чуть ли не главный источник. нефте-газовые регионы-сколь у них столица не берет-все же немало имеют. ну и есть такие полуслучайные города-что то у них исходно было-какие нибудь нужное производство или еще что-а они это раз и не пропили-стали развивать, другое строить, замыкать на себя потоки. это такие самые наверное трудовые и достойные места-в чем то повезло -но в основном заслужили. ну на границе с Китаем на транзите тоже есть богатые места
ну я преувеличил конечно Москва имеет бюджет как 10 остальных самых крупных городов-но другие центры благополучия есть-к которым жмутся регионы… Кроме Питера Липецк Казань -знаю есть и другие-но Псков депрессивный вымирающий регион, что учителя у нас врачей то нет-один эндокринолог по больницам по графику.но если думаете что мы какое исключение то зря-большая часть страны так. у нас все в Питер мигрируют
я не уверен… глупо отрицать важность технологий-но тот же порох был долгое время новомодной фенечкой-ограниченно полезной. взрывной силой меняющей рисунок боя он стал при Вильгельме Оранском который искал противоядие против непобедимых испанцев-которые строились в устаревшие терции-наставляли пики-и сметали всех за счет дикой спаянности и отваги. Оранский решал проблемы как и всегда тогда-обратился к Древнему Риму (тогда все верили что там был идеал во всем)-и ему советники каких только идей не надорвали-в том числе отказ от пороха предложили-но один таки заметил нужное и сказал-так в риме же был легионер!-нам нужен не феодал не рейтар, ни кондотьер-нам нужен солдат-которого мы будем гонять по плацу и тренировать как хотим-вот тогда придумали системы залпов-чередовать фузийлиров с пикинерами-и все эти типы плутонгов и шеренг. и порох -заговорил
т.е. во главе опять же была не технология а общественный процесс-отмирание феодальной системы
вы подняли интересный вопрос-если почитать мемуары народовольцев-то видно на какие подвиги эти фактически по нашим меркам дети-идут ради самообразования и образования народа. женщинам то в царской РФ образование фактически закрыто, а мужчинам все больше закон божий да латынь… зоологию преследовали за долго до Дарвина. так во ездили за границу доставали литературу учились, в тюрьме голоде и холоде могли выучить иностранный язык. вот почему? не потом ли что ЗАПРЕЩЕНО? :)))
на Западе психологи фиксируют интересное явление -все более позднюю потерю девственности и падение интереса к сексу. почему? а больше не запрещено-везде уроки секспросвещения :)
Д.Быков что дома сыну, что в школе ученикам-самые скучные но полезные книги вроде Обломова или Что делать? попадет как " не читайте! вам еще рано-это очень опасный для вашей психики роман" (дома еще и книгу прячет) как результат -сразу все прочитано :)
ну я могу понять уважение к такому явлению как технический прогресс, научная революция и оценить автора кто предскажет плюсы и минусы. а сами устройства-ну да давно привыкли- уважая Верна и Уэлса-для своего времени. все же надо идти дальше.
даже киберпанк уже как то тих незаметно сполз в литературу второго сорта-хотя он ставит куда как более сложный вопрос чем предсказание унитаза… ой ну ладно вертолета -а именно что есть человек во взаимодействии с машиной
ну и объект же для сравнения вы выбрали :) все предсказания Нострадамуса известны лишь после события и уже не на одно событие задним числом -навешаны.
хороший Автор действительно работает как пророк-но не конструкцию унитаза предсказывая а события, явление, личности
предсказали же в отличии от политиков и историков-они и Гитлера и Ленина и революции и войны и даже современный период сытости
а примером тогда уж надо давать Томаса Рифмача он же Фома Лермонт… ну или хотя бы его потомка Лермонтова :)
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
5 Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
это что у вас вызвало такие странные ассоциации? имхо там типичный рабочий коллектив.
если что и можно заметить так отсутствие военной дисциплины-ближе к людям Полудня Стругацких
особенная. набор неких отличительных свойств менталитета -это не раса или нация это т.н. цивилизация. так же говорят о европейском менталитете или азиатском, еще англосаксонском и т.п.
но главное тут не в этом Биленкин писал конечно в рамках школы советской фантастики. только вот космонавты и все другие у него -не советские. он -не педалирует цивилизацию людей будущего
некое единое человечество-свободное от бытовых и и хозяйственных проблем. конечно рисуя своих героев он придает непроизвольном им некие советские черты-ну а что тут поделаешь. бытие определяет сознание
3 из 3,6к-зато пишут за 10к :)))
а вообще имхо-главный сюжет фантастики это Контакт, не контакт а именно Контакт-с инопланетянином, призраком, богом, разумной машиной. причем как не смешно-Контакт нужен-не для того что бы посмотреть на что то странное, а что посмотреть на Себя. С необычного ракурса.
землянин:«А может, подать дружественный знак, но какой? Протянуть руку? Нет, не пойдет, у него рук нет, не понять ему этого жеста. Поднять руки вверх тоже, поклониться вперед в восточном поклоне — не догадается, по-христиански стать на колени — схлопочешь какую-нибудь дрянь в затылок.»
инопланетянин:«Как бы показать ему, что я вовсе ничего не замышляю? Но как это сделать? Загнуть в дружеском жесте хвост — не поймет, у него хвоста даже нет, загнутого хвоста ему не понять; изогнуть вежливой дугой спину — тоже не поймет, спина у него прямая, как ствол дерева. А то еще, чего доброго, наши жесты — задранный хвост и выгнутая спина — у них, наоборот, жесты агрессии, нет, не пойдет, а то еще хуже сделаешь»
там все зашло в тупик-а у Биленкина придумали как показать друг другу отсутствие агрессии
т.е. во главе опять же была не технология а общественный процесс-отмирание феодальной системы
на Западе психологи фиксируют интересное явление -все более позднюю потерю девственности и падение интереса к сексу. почему? а больше не запрещено-везде уроки секспросвещения :)
Д.Быков что дома сыну, что в школе ученикам-самые скучные но полезные книги вроде Обломова или Что делать? попадет как " не читайте! вам еще рано-это очень опасный для вашей психики роман" (дома еще и книгу прячет) как результат -сразу все прочитано :)
даже киберпанк уже как то тих незаметно сполз в литературу второго сорта-хотя он ставит куда как более сложный вопрос чем предсказание унитаза… ой ну ладно вертолета -а именно что есть человек во взаимодействии с машиной
хороший Автор действительно работает как пророк-но не конструкцию унитаза предсказывая а события, явление, личности
предсказали же в отличии от политиков и историков-они и Гитлера и Ленина и революции и войны и даже современный период сытости
а примером тогда уж надо давать Томаса Рифмача он же Фома Лермонт… ну или хотя бы его потомка Лермонтова :)
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
5 Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Ваше Величество? )))))
если что и можно заметить так отсутствие военной дисциплины-ближе к людям Полудня Стругацких
а разный менталитет -даже у любых двух людей. это не отменяет группы общих черт и + иерархии сознания
но главное тут не в этом Биленкин писал конечно в рамках школы советской фантастики. только вот космонавты и все другие у него -не советские. он -не педалирует цивилизацию людей будущего
некое единое человечество-свободное от бытовых и и хозяйственных проблем. конечно рисуя своих героев он придает непроизвольном им некие советские черты-ну а что тут поделаешь. бытие определяет сознание
а вообще имхо-главный сюжет фантастики это Контакт, не контакт а именно Контакт-с инопланетянином, призраком, богом, разумной машиной. причем как не смешно-Контакт нужен-не для того что бы посмотреть на что то странное, а что посмотреть на Себя. С необычного ракурса.