ну честно говоря Дети Мороза-не содержит какого то геноцида индейцев… вернее содержит-но в рамках«ну бывает» так и белых там режут бывает. тут скорее особенность условий-наши любят хвастться что де Россия коренные народы Сибири не истребляла в отличии от США. так вот тут тоже не истребляла. причина в том что сверхсуровые условия бытия делали-их главным врагом. редкое разбросанное на большой площади населения-в целом уживалось с редкими же колонистами.
в сказке любой финансист должен быть посрамлен :) даже в Аленьком цветочке-купец до вякался
«да для моей казны супротивного нет» :))) оказалось-есть :)
может и всегда но СССР был достаточно уникальным экспериментом. наш не наш-не наш случай :) есть огромное число рассказов у Шукшина где идет схватка-между своими-по принципу наш/не наш. ну там подростки двух деревень между собой-и еще разные случаи. там все-иначе. тут именно реакция антител на чужой белок :) а делать из Шукшина бытописателя села… это уж слишком. такие писатели назывались «деревенщиками» -и имхо это творцы-лубочно /комичные.
это цикл Дети Мороза-я ее считаю одной из лучших у Лондона. огненная смесь трагедии, комедии, и глубоких смыслов. каждый расказ как бы очень зло и горько смеется над самим собой
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»
все тщета под звездами :)
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
извините но вы в целом верно изложили взгляд адекватного общества до толерантной эпохи-на событийный ряд:) уверен что Шукшин рисует не эту картину. он рисует картину-от замкнутого мирка. где главное что ты свой
1) бригадир-не свой неважно откуда он-пусть бывший деревенский
2) он обламывает рога неправильно-рисуясь и на понтах. правильно противопоставить эмоциям буяна -свои
3)жестокость драк в деревне выше-но всех возмущает «исскуство» драка это не искусства. драка это моя правда против твоей
4) толпа своего скорее держала-чтобы унять, а если бы в процессе этого разозлились бы это было избили бы толпой -это было бы правильно. ибо это свой забыл что против мира-нельзя. не избили а поучили
показано это через реакцию Танцющего Шивы-этакий несерьезный эстет обстебывает настоящего мужика-вроде как конфликт.
однако действия бригадира-и все-какая то тварь напала на своего. надо того кто тебя только что бил- поднимать и врачевать
т.е. «Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист» действительно посыла рассказа-но не то что Шукшин с этим согласен. он показывает глубину раскола. Вот эти плохие потому что плохие
хотя рекордом я все же считаю крейсер галактической империи с Дартом Вейдером-который убегая от Люка Скайвокера-вошел в союз со Сталином-в войне с Гитлером. попутно выяснилось что коммунисты самые могучие во Вселенной джедаи/ситхи-и если бы они не тратили силу-на Мировую Революцию :))
охранник Кремля-голыми руками скрутил ученика Дарта Вейдера-и отнял световой меч-решив что это срочный аппарат))
Красные Падаван вроде
это надежно расследованная катастрофа-читал в хорошей документалки «Записки ездового пса» автор пилот с огромным стажем-рассказывает про все что связанно с полетами-на основе своего опыта-дополняя рассказами про разные типы аварий. индивидуальный режим там им стерли-в гостинице сломан кондиционер-они несколько ночей подряд не выспались и их не допускали- после мед. обследования-а тут вроде как хорошие результаты были. хотели как лучше но вместо одного недосыпа получили несколько-с общим временем. Ершов пишет насколько это опасно-и если видишь что кто то клюет носом-ему обычно говорят «спи» прямо в кресле-конечно неполный экипаж-это плохо. но зато 15 минут сна-и человек снова бодр-а будет бороться со сном-будет куда хуже
я никогда не пишу спойлеры )) а Американские боги я считаю неудачей.
я написал некую выжимку на школьное сочинение «тема любви в творчестве Геймана» эта выжимка не только не предскажет сюжет-но еще и не факт что вы согласитесь что все так если прочтете)))
ну Геймана-любовь без целого набора странных и требующих жертвы обязательств как таковая невозможна :))) причем происходит она через такой лабиринт не имеющих законов миров, что данный рассказ-это можно сказать «бытовуха» незнаю хочет ли он сказать что любовь штука не простая, или просто он не от мира сего.
Но «Американские боги» там жена вообще мертва-а та магия что ее держит процессы некроза не останавливает )) «Никогде» герой сбегает от хорошей девушки-чей единственный недостаток-реализм-ну придает значение карьере, положения в обществе. а любовь естественно находит с девушкой умеющей ходить между мирам-и живущей в нижнем Лондоне -странном и страшном мире-с кучей уродцев из картин Босха, и у которой на хвосте киллеры-ввиде воплощенного Зла. «История с кладбищем» девушка сбегает от подростка которого вроде любила-понаблюдав некие события с набором монстров на кладбище. а подросток то там вырос-и призраками воспитан. подано это с явным осуждением девушки-ну нормальная она какая то :)
ну имел ввиду тот режим сна-когда пиная ногами не разбудишь. была катастрофа самолета в Душанбе-там экипаж толком не выспался (жара и комары)-и все заснули на взлете самолет так и уходил задирая нос вверх пока не рухнул в штопор. т.е. люди спали под рев авиатурбин-и сирену оповещения о недопустимом режиме полета.
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
в какой то безвыходной ситуации героиня -не находится… е беда вполне типовая-люди регулярно теряют близких. она обеспечена и т.п. не думаю что тут уместна рационализация. выбор Софи-людоедский-но она а) аномальный (это не плохо но жизнь есть жизнь) б)вполне себе не фантастичный-вон в Италии врачи решали кого подключать к ИВЛ кого нет.
а Геман-если познакомитесь с его творчеством-таким мало интересуется. ему интересен внутренний мир человека, отношения людей между собой-и для всего это он использует волшебные миры (даже не фентезийные)
имхо рассказ вовсе не встиле «а давайте подумаем как правильно выбирать (у тех же врачей есть так называемый триаж-этическая система кого лечить в первую очередь если нельзя всех)
рассказ скорее призван ранить читателя так-чтобы он больше ценил ряд вещей вокруг него :))
если бы Гейман писал привычно это бы было очевидно-но тут всех обманывает минимум сказочности
вот как выглядят стихи на тему научной космической фантастики
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт.
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт.
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован,
И на счётных машинах его программирован путь, –
Но любовь есть любовь, и подвластен он древним законам,
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,
И зовёт Эвридику, и песню слагает о ней.
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся,
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом,
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.
тут можно долго рассказывать, если коротко(упуская многое)-но это рифмованная проза-рифмованной прозы много типов кстати… а стихам рифма часто ненужна а иногда даже размер-более того есть много лучших стихов без рифмы
главный признак стихов одновременная многоплановость-скажем роман тоже многоплановость но там можно одну главу про одно, другое про другое.
а в стихах один и тот же текст должен нести-минимум два икак правило два смысловых слоя -самый простой способ -сыбтийная составляющая стиха-должна рассказывать не о событиях при этом не вялясь каким то там специалистом-человек может это легко видеть
скажем вот два отрывка-предельно одинаковые по размеру можете их перемешать уведите:
но вот это рифмованная проза:
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
Hа высокий берег, на крутой.
все переданы события-и кроме них ничего нет
вот один в один по числу слогов-стихи Тютчева
Вот бреду я вдоль большой дороги
В тихом свете гаснущего дня…
Тяжело мне, замирают ноги…
Друг мой милый, видишь ли меня?
даже по этому отрывку(а по стихам всем и подавно)-что вроде бы это рассказ про какого то путника который вечером где то идет
и одновременно легко видно что это про старость и конец жизни
ну религия механизм компенсации страха смерти а не преодоления. если бы люди не боялись смерти то и религии бы не было, а значит они бы боялись-такой вот порочный круг.
да и потом верующий всю жизнь ВЕРИТ В БОГА-а в этот момент проверяет. а это страшно
как говорится " и последний же враг истребиться -смерть" если умирать не страшно-то какой же она враг. почему ее обещают убрать?
есть версия что в рай ты сразу не попадешь-ты именно умрешь-вот на страшный суд воскресят
и вообще почему в рай то? можно в ад
мета-модерн или пост-модерн или вообще серебряный век :) стихи строго говоря не переводятся-и традиция у всех своя )
я например стихи люблю читаю разбираюсь- у Лема имхо не стихи а их так сказать имитация для рассказа-не много такая сатирическая
ну да. там Клапуций еще шарады загадывал стихи на одну букву :) «грозный генка-генератор грубо грыз горох горстями»
но когда машина поэт-перешла из классики в режим-модерн символизм и мистичность. мне понравилось больше-проблемы планетарного масштаба.
опять Трурль едва всех не погубил-теперь поэзией.
ну Автостопом это вообще сила-там столько серьезных тем что их все сразу то и не увидишь
а вот электрорыцари-со своей спецификой работы-прилетающие из космоса-чтобы грабить сокровища-хороший такой боевик. только надо выкинуть что сокровища из газов-которые твердые при том морозе-бесполезны существам живущих на обычных системах ненужны -так как растают. а то у Лема то прилетают самые тупые существа-это снимает эпичность ситуации превращая все в фарс :) последняя фраза там вообще притча:
«С тех пор никто уж не пытался завоевать Крионию, ибо перевелись глупцы во Вселенной; хотя некоторые утверждают, что есть их еще немало, да только дороги не знают.» безусловно.
конечно если ты глупцов не видишь то скорее всего они прсото дороги не знают-но есть 6)
«да для моей казны супротивного нет» :))) оказалось-есть :)
вот тут рассказана эпичная история с кучей смыслов-блистательным финалом и тут же-второй финал-одним абзацом:
«И с этого дня я стал вождем и шаманом. И был мне большой почет, и все люди нашего племени повиновались мне.
— До того дня, пока не появился пароход, — вставил Мутсак.
— Да, — сказал Одинокий Вождь. — До того дня, пока не появился пароход.»
все тщета под звездами :)
в это серии есть еще такие шедевры как «Обычай белого человека» «Великий кудесник» «Лига Стариков»
1) бригадир-не свой неважно откуда он-пусть бывший деревенский
2) он обламывает рога неправильно-рисуясь и на понтах. правильно противопоставить эмоциям буяна -свои
3)жестокость драк в деревне выше-но всех возмущает «исскуство» драка это не искусства. драка это моя правда против твоей
4) толпа своего скорее держала-чтобы унять, а если бы в процессе этого разозлились бы это было избили бы толпой -это было бы правильно. ибо это свой забыл что против мира-нельзя. не избили а поучили
показано это через реакцию Танцющего Шивы-этакий несерьезный эстет обстебывает настоящего мужика-вроде как конфликт.
однако действия бригадира-и все-какая то тварь напала на своего. надо того кто тебя только что бил- поднимать и врачевать
т.е. «Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист» действительно посыла рассказа-но не то что Шукшин с этим согласен. он показывает глубину раскола. Вот эти плохие потому что плохие
охранник Кремля-голыми руками скрутил ученика Дарта Вейдера-и отнял световой меч-решив что это срочный аппарат))
Красные Падаван вроде
а это там есть. я обычно пишу не рептилоиды-а Рен-ТВ
я написал некую выжимку на школьное сочинение «тема любви в творчестве Геймана» эта выжимка не только не предскажет сюжет-но еще и не факт что вы согласитесь что все так если прочтете)))
Но «Американские боги» там жена вообще мертва-а та магия что ее держит процессы некроза не останавливает )) «Никогде» герой сбегает от хорошей девушки-чей единственный недостаток-реализм-ну придает значение карьере, положения в обществе. а любовь естественно находит с девушкой умеющей ходить между мирам-и живущей в нижнем Лондоне -странном и страшном мире-с кучей уродцев из картин Босха, и у которой на хвосте киллеры-ввиде воплощенного Зла. «История с кладбищем» девушка сбегает от подростка которого вроде любила-понаблюдав некие события с набором монстров на кладбище. а подросток то там вырос-и призраками воспитан. подано это с явным осуждением девушки-ну нормальная она какая то :)
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
а Геман-если познакомитесь с его творчеством-таким мало интересуется. ему интересен внутренний мир человека, отношения людей между собой-и для всего это он использует волшебные миры (даже не фентезийные)
имхо рассказ вовсе не встиле «а давайте подумаем как правильно выбирать (у тех же врачей есть так называемый триаж-этическая система кого лечить в первую очередь если нельзя всех)
рассказ скорее призван ранить читателя так-чтобы он больше ценил ряд вещей вокруг него :))
если бы Гейман писал привычно это бы было очевидно-но тут всех обманывает минимум сказочности
Глядя в будущий век, так тревожно ты, сердце, не бейся:
Ты умрёшь, но любовь на Земле никогда не умрёт.
За своей Эвридикой, погибшей в космическом рейсе,
Огнекрылый Орфей отправляется в звёздный полёт.
Он в пластмассу одет, он в сверхтвёрдые сплавы закован,
И на счётных машинах его программирован путь, –
Но любовь есть любовь, и подвластен он древним законам,
И от техники мудрой печаль не легчает ничуть.
И, сойдя на планете неведомой, страшной и дивной,
Неземным бездорожьем, с мечтою земною своей
Он шагает в Аид, передатчик включив портативный,
И зовёт Эвридику, и песню слагает о ней.
Вкруг него подчинённо нездешние звери толпятся,
Трёхголовая тварь перепончатым машет крылом,
И со счётчиком Гейгера в ад внеземных радиаций
Сквозь леса из кристаллов он держит свой путь напролом.
… Два зелёные солнца, пылая, встают на рассвете,
Голубое ущелье безгрешной полно тишиной, –
И в тоске и надежде идёт по далёкой планете
Песнопевец Орфей, окрылённый любовью земной.
©
И, надрываясь
в метелях полу́денной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит —
чтоб обязательно была звезда! —
клянется —
не перенесет эту беззвездную му́ку!
©
главный признак стихов одновременная многоплановость-скажем роман тоже многоплановость но там можно одну главу про одно, другое про другое.
а в стихах один и тот же текст должен нести-минимум два икак правило два смысловых слоя -самый простой способ -сыбтийная составляющая стиха-должна рассказывать не о событиях при этом не вялясь каким то там специалистом-человек может это легко видеть
скажем вот два отрывка-предельно одинаковые по размеру можете их перемешать уведите:
но вот это рифмованная проза:
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
Hа высокий берег, на крутой.
все переданы события-и кроме них ничего нет
вот один в один по числу слогов-стихи Тютчева
Вот бреду я вдоль большой дороги
В тихом свете гаснущего дня…
Тяжело мне, замирают ноги…
Друг мой милый, видишь ли меня?
даже по этому отрывку(а по стихам всем и подавно)-что вроде бы это рассказ про какого то путника который вечером где то идет
и одновременно легко видно что это про старость и конец жизни
да и потом верующий всю жизнь ВЕРИТ В БОГА-а в этот момент проверяет. а это страшно
как говорится " и последний же враг истребиться -смерть" если умирать не страшно-то какой же она враг. почему ее обещают убрать?
есть версия что в рай ты сразу не попадешь-ты именно умрешь-вот на страшный суд воскресят
и вообще почему в рай то? можно в ад
«О сударь! Неужель мы столь блаженны,
Что не для нас мучения геенны?»
«Нет, – молвил ангел, – здесь вас очень много».
И к Сатане пустилися в дорогу.
И видит брат, дойдя: у Сатаны
Хвост протянулся с парус ширины.
«Приподыми свой хвост, о Сатана! —
Промолвил ангел, – покажи до дна
Узилище, монахи где казнимы».
И полуверстной вереницей мимо,
Как пчелы, коим стал несносен улей,
Тыщ двадцать братьев вылетело пулей
Из дьяволова зада и в облет
Омчали роем ада темный свод.
Потом, поспешно прилетев назад,
Вползли на место, в сатанинский зад,
И дьявол хвост поджал и замер снова.
Увидев ада горшие оковы,
© Джеффри Чосер «Кентерберийские рассказы»
я например стихи люблю читаю разбираюсь- у Лема имхо не стихи а их так сказать имитация для рассказа-не много такая сатирическая
но когда машина поэт-перешла из классики в режим-модерн символизм и мистичность. мне понравилось больше-проблемы планетарного масштаба.
опять Трурль едва всех не погубил-теперь поэзией.
а вот электрорыцари-со своей спецификой работы-прилетающие из космоса-чтобы грабить сокровища-хороший такой боевик. только надо выкинуть что сокровища из газов-которые твердые при том морозе-бесполезны существам живущих на обычных системах ненужны -так как растают. а то у Лема то прилетают самые тупые существа-это снимает эпичность ситуации превращая все в фарс :) последняя фраза там вообще притча:
«С тех пор никто уж не пытался завоевать Крионию, ибо перевелись глупцы во Вселенной; хотя некоторые утверждают, что есть их еще немало, да только дороги не знают.» безусловно.
конечно если ты глупцов не видишь то скорее всего они прсото дороги не знают-но есть 6)