а как вы могли их увидеть?))) если сами находитесь в низшей точке очернения)) естественно для вас чем больше мерзостей-тем святее правда.
ваша великая держава где 70 процентов грамоты не знали-подождите может скоро и возродиться))

вот и я думаю- что обойдетесь
только зачем вы текста с вопросительными знаками накидали?
обходятся-как раз без вопросов))

я же уже вроде говорил-что даю вам лишь шанс просветиться.
а принуждать/обязывать/аргументировать-не собираюсь
это не входит в понятие интересного досуга
тем более я не уверен-что мне лучше))) возможно ваш выбор-более хорош
«в многая знания -многие печали»©

А вопросы… Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь.
©

как же мне важна ваша оценка)))

большое спасибо за изложение банальных стереотипов.
я их очень хотел услышать)))

жаль вас разочаровывать -но продолжу
тем более что там вам самое то-вы один и знаете)))

ну этот термин я не люблю. во времена Мальчиша-РПЦ уже для многих верующих то структура Антихриста, ибо инструмент правящего класса.
и инструмент шовинизма-из него хороший.
вот христианство да-интернационал. поэтому идеи большевиков парадоксально -но христианские)) интернационал, всеобщее равенство и братство, призыв всем жить своим трудом и т.п.

а вы то ужасаетесь книге в целом-врядли вам стоит выделять какие то аспекты ужаса
мне вот да-смешно от сочетания.
Мальчишу-современная буржуазия такой же враг как и та))
не даром любой современный фильм содержит очерняющие СССР сцены. тут даже у убивающих друг друга капиталистов-полное взаимопонимание

это вы уже гордо на себя 10 черных очков надели и думаете что зрите в бинокль))
да было время когда и шпион и вредитель-стал постылым штампом.
но Гайдар то писал в то время когда и вредили и шпионили-и главное причины для страха у Запада были))

в обычное и нужное.
там если поднять мемуары высших чинов полиции и охранки-в кого не плюнь среди народников-один потенциальный великий ученый, второй-Столыпин+Витте умноженный на 10.
и все так удивляются чего они свой гений так потратили
а вот куда надо туда и потратили.
лично мой идеал( как инженера)Красин.
но бомбы(про них в отличии от ракет меньше знают) Кибальчича были столь хороши-что их охранка упорно числила за английские.
но у англичан и близко такого не было
вот это я понимаю-импортозамещение!

напрашивается настолько что я был долго уверен что 100 процентов так
теперь допускаю лишь как гипотезу. я раньше не понимал насколько Гайдар-Бог стиля и речи. именно речи-а не языка(который пиарят фанаты «ться» и «надеть»)
я думаю что этот единый оборот-Мальчиш-Кибальчиш (тут ведь составляющая мальчиш-не менее необычна, и удачна, надо вскрывать лингвистам и филологам)
такие обороты свойственны любым эпическим текстам на оригинале-просто чисто русских текстов у нас ничтожно мало.
один евреи мне рассказывал что «безвидна и пуста» звучит как Тоху-бакоху-и вообще Ветхий завет-очень певучий
Гайдар строит текст так же-он(текст) рождает ассоциации-у нужным ритмом напевен
Номер 2 в русской литературе по этому таланту-я думаю Твардовский-тоже сейчас дико непопулярен и часто вызывает отторжение

А кому из вас известно,
Что такое сабантуй?

— Сабантуй — какой-то праздник?
Или что там — сабантуй?
— Сабантуй бывает разный,
А не знаешь — не толкуй.

а стихи имхо-любые- религиозные))
ибо не только не сводиться к тексту(как иногда но редко -проза), но и вообще не могут полностью быть описаны текстом

ну многие атеисты хорошо знают Библию-хотя бы для диспутов, проблема то тут не в знании, религия то не наука. ученые библеисты вообще лучше всех знают -верить это не поможет.
я верить просто не способен- -а само христианство воспринимаю сверх позитивно
так что ваша подборка мне как -инсулин диабетику))
у Мисина это лучше всех описано:
.
youtu.be/Hrypg71vHgM

ну мне как атеисту всегда было ближе Рождество)) тем более что оно наложено на древний природный цикл
но последние стихи 0.7. надо признать-что конкретно сейчас, в текущий момент-нужнее
очень хочется верить что
«Последний же враг истребится — смерть»©

а если на схватку персов и спартанцев?)) рабовладельцы и те и те-первые еще и детей своих убивают)))
а не понимаю как перенести Мальчиша на схватку -нескольких капиталистических кланов, ради прибыли))
это надо отца и старшего брата спросить-они в Первую мировую воевали-кто там лучше кайзер или царь)))
а еще лучше буржуазные сказки-ищи те. ну там чтобы нападал Проклятый Большевик. США таких много делали во времена маккартизма))

а от вас никто и не требовал радоваться детской смерти. Вам Гайдар прививку делал-как раз на то время когда вы будите взрослым
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх
но обещать то не могу…
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов
это же классика по Высоцкому:

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забрал — это смерти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,
И всегда позади воронье и гробы.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

ну это-вы проснулись)))
все равно как христианину второе Пришествие проспать))
уже очень очень давно -были.
теперь деградируем лет 50 уже как
капитализм как то не очень -фурычит… и это еще пол беды-если б унас лишь а то без СССР он во всем мире в разнос пошел-выяснилось что на борьбе с ним-кормили и ублажали средний класс на Западе, чтобы ему подражать не хотелось-а теперь то зачем кормить и права давать?))

«Потом стало видно, что развевается не только плащ, но и седые кудри, и длинная борода.
Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…»©Успенский

«Сжал побелевшие пальцы поручик Разумовский, прямо в конскую морду пулеметным стволом целя. От ленты огрызок остался, окружена со всех сторон тачанка, бородатые морды рядом. «Сдавайся, беляк!» – орут.

– Смело мы в бой пойдем! – оскалился в чужие личины поручик. – За Русь Святую! И за нее прольем…

Не песня вышла, просто хрип. Но сумел все же – разом, одной очередью положил коня и всадника. И обрадоваться успел напоследок. Взлетела к самому небу чужая сабля, хлынула темная кровь из перерубленного горла.

Смело мы в бой пойдем за Русь Святую…

Убит отделенный, и взводный убит. Бьют в упор тачанки махновские. Попал в засаду непобедимый отряд товарища Химерного.

– За мной! – кричит боец Оксана Бондаренко. – Порубаем гадов! Смело мы в бой пойдем за власть Советов!..

Тачанка – что крепость. Огрызается пулеметным свинцом, не подойдешь, не подъедешь. Но все-таки прорвалась боец Бондаренко на своем сером в яблоках красавце-коне, махнула шашкой, голову лихую махновскую в кровавую кашу дробя. И еще успела удивиться, отчего шашка не в руке, отчего окровавленная трава так близко.

Смело мы в бой пойдем за власть Советов…» Пентакль

проблема не в том что сказано мало))) сказано много-а если не хватает я еще могу 10 простыней накидать)
а могу добавить всего лишь мелкий +
проблема в том что ряд высказываний явно толкается каким то комплексами а не сюжетом произведения) вот вы пишите
«Поэтому они выполняют чужую волю» чью простите волю? и отец и старший брат уходят на фронт заслоняя и детей и стариков и говорят детям «живите -вместо нас»
решение Мальчиша претесное против воли взрослых-это как бы сюжетно очевидно

не ну а вы знаете хоть одну страну/эпоху без военных маршей о готовности умереть? ну про шумеров мы не знаем (потому что давно) -а что спартанцы и римляне с таким маршем ходили -это уже знаем))
любая песня это тоже особый жанр как и сказка и понимать ее прямо -не стоит. ибо глупо думать что полководцы всех времен и народов надеялись на массовый суицид. они же не лемминги… да и про тех как оказалось-миф.

"«Смерти нет, ребята!» — кричал, бывало, полководец, поднимая свое
войско на приступ.
Нынче не крикнешь, поскольку Смерти и вправду нет.
Ушла она, никому не сказавшись, ни у кого не отпросившись, не
предупредив никого за две седмицы до ухода, как полагается справному
работнику, а уж такого исправного, какова она была, на земле не найдешь -делала старуха свое дело без устатку, без перерыву, без обеда и без праздников."© Успенский

почему же все кличи и военные марши это «Ура ребятушки! умрем!» да потому что это лучший способ победить и избежать смерти. готовая умереть в едином порыве фаланга сметет врага в едином порыве с минимальными потерями. Клаузевиц же писал что она всю свою жизнь наблюдал единичные примеры встречного штыкового боя… в 99 случаев из ста-те кто бросался в штыки-обращали врага в бегство. и тут их рубила конница…
не желающая умирать армия-умирала с очень большими потерями

«На ваше засранное счастье, вызимские герои, — снова заревел воевода, — пехотная пика нового модернизированного образца имеет в длину двадцать один фут! А в нильфгаардском мече всего три фута с половиной. Надеюсь, считать-то вы умеете? Так знайте, они тоже умеют. Но рассчитывают на то, что вы не устоите, что из вас выпрет наружу ваше истинное естество и тем самым подтвердит и покажет, что вы засранцы, трусы и паршивые овцы! Я четко излагаю? Ну, ладно! Проще сказать, Черные рассчитывают на то, что вы отбросите свои жерди и кинетесь бежать, а они станут вас нагонять на поле и долбать по хребтам, задницам и шеям, сечь с удобствами и без трудностей. Запомните, стервецы, что, хоть страх придает пяткам прямо-таки невероятную летучесть, от конников вам не убежать. Кому жизнь дорога, кому мила слава и добыча, тот должен стоять! Стоять твердо! Стоять стеной! И смыкать строй!
Готовься к бою! Пики — на грудь лошади! Ну, что будем делать, вызимские разбойники? Я спрашиваю!
— Стоять твердо, — проорали в один голос пикинеры. — Стоять стеной! Держать строй!»© Сапковский

это да. вспышки интереса к тому как толковать признак конечно грозный
но мнение тех кто уже не один пережил-конечно интересно

Будет время непокоя,
Время нищих и калек.
Всех нас что-то ждет такое,
Что припомним прошлый век.
©