Neverwhere
www.kinopoisk.ru/series/402991/

ясно. сумерки))

оборотень! да не было это для скандинавов ужасом-в сагах очень буднично сообщается что такой то был оборотнем и бродил ночами вокруг селения.
при чем таким тоном-мол ну оборотень ну бывает-не то чтобы в каждом селении но в каждом третьем))

ну если честно хвалю))
может я испорченный человек-но селфи на постере лучше отражает ситуацию «свет мой зеркальце скажи, я ль на свете всех милее»))

ну цепляться до конца или переселяться это базовые стратегии с пещерных времен-и людям нужны обе, ибо в разных случаях могли выигрышными оказаться по разному(а иногда выигрывали две стороны). конечно более бы реалистично бы было если бы часть людей хотела улететь а часть цеплялась до конца

ну произведение когда не то что Россия но и Запад не был испорчен-«пора валить»))
а потом кто предлагает то? инопланетяне среди которых даже внешне не все люди
они может там будут наших детей есть а взрослым анальные зонды ставить))

о картинка из знаменитой серии Журавлевой
про современную трактовку сказок
vk.com/wall-40836944_1218783

ну приехали))а зачем вы вообще искали ваше самое частое определение? если вам совсем оно и нафиг ненужно?
вы что сами не можете взять ваше: «антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм» и нафдите мне хоть одну страну в средние века-хоть Англия франция, Кастилия наши княжества-где бы этого не было)))

Гуманный ф. — это что-то типа «немного беременная»? вот вообще ничего общего. «немного беременная» это введение градаций там где возможно лишь да/нет. и где это в гуманном фашизме.
просто при понимании сути явления понимаешь что обязательно а что ситуативно. принципы фашизма можно проводить без пыток и убийств. в от все. и наоборот пытки и убийства были не только в фашизме))

вот поэтому вы и взяли нафиг ненужное определение))
оно вам удобно по нему неясно вообще что такое фашизм-а значит говори что хочешь))

мягко говоря-преуменьшено. и политота-слишком мелко-она там лишь часть. он пишет о ощущении эпохи как таковой-его-… т.е то что у всех в умах и на устах
нет книга «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» сам сборник скучноват и средненький-но вот Самолет Можайского-очень такой легкий юморной и интересный… весь рассказ большой -но вот так выглядит аналог паучихи, самок и насекомых самцов

" Да-да, адмирал Крофт, мы и это знаем… Все эти зеленые стервы – на самом деле одна и та же древняя баба по имени А, которая поглотила всех других баб… После того, как они вместе уконтрапупили своих мужиков… Их всех теперь зовут А. Представляете, Маркиан Степанович? Она с тех пор сама себя модифицирует, лесбирует и копипастит. Вот к чему они нас готовят, эти стервы. Возьмут какую-нибудь бруклинскую коблу с корнями в Жмеринке и сделают из нее новое прогрессивное человечество, а остальных в расход…":

адмирал Крофт ясен пень адмирал США))

ну возможно? может не заметил-тема разрослась, может счел заезженным, или неважным. вы правильно сделали что не выделили-мол вот тут мне важно а вы не ответили. слив так слив))
да и давайте скажем осторожнее-то что противоречит вашему мнению а не не соответствует реальности.
про нервы-ну простите не знал что это так заденет)) это как бы мелкий сопутствующий штришок-мне по ПО большому все равно какие там ваши эмоции верите?
про других-ну вы человек редкий(уважительно) но все же не уникальный-с некоторыми так же общаюсь. но с большинством не так. конфликт-как правило происходит с человеком тоталитарного типа мышления. знаете там Истина-факты-как следствие поучения, предписания рекомендации, призывы перестать, призывы делать не так
я человек параллельного мышления понимаете-когда коммент с другим смыслом делается-не впику, не заместо, а ниже. и я всегда пишу что чем больше мнений тем лучше-я бы с большим интересом почитал кучу других мнений о чем эта книга… я бы конечно поспорил-но в стиле чье мнение. круче, красивее и т.п.
тут блин вам не наука ни техника а худ. литература не заметили?))
да ясно такие никогда не замечают)) поэтому вот был дико удивлен обвинением -в том что я свое мнение даю-как истину-тут полно комментов хоть годичной давности-где я пишу что чем больше мнений тем лучше-восхищаюсь мнением противоположному моему-мол я так даже не подумал в эту сторону.
ваша(вернее моя) проблема что вы ноль. не как оскорбление-а математически
вы не дали ничего, более того на факт подняли что де так и надо=как ксерокс счел текст и ничего лишнего))

Да Гитлер был личностью с тараканами. Но это всё люди так. Можно подумать кто то не был. Та же вода? Какому вас самокритично. Но я по вашему вниманию сотни режимов ткну. А вот вы по моему хоть на что другое?
Да только ультраправая этто важно. Ожидаемо что он пришёл на волне расправы с левыми
Мир у нас не весь в фашизме но весьма Н мощная часть но не по второму А полному набору признаков. Оо логический ненависть как к вилу. Просто потому что народ такой он неполноценный. Млжно ненавидеть народ потому что он дикий и тёмный. Но это ге зоологический. Тогда народ достаточно просветить.
А тут всё это навсегда. По Гитлеру такие народы истреблялись или делались рабами. Но можно гуманное придумать взять под контроль и лишаешь всех прав заботят о его жизни. Это гуманный но фашизм.

Господи уже и слив? Да ещё как с саламандрами т. Е неизвестно как. Я мне заметил как а состязание вами вступил??))
Так мне победу вам дать не сложно я не воюю. Я выставил своё мнение как истину? Извините наверное случайно. Где? Впрочем редактировать поздно.
Зачем навязывать его другим?
Тут много уровней. Во первых хочется. Это у меня для всего досуга так иногда пива хочется иногда фильм посмотреть.
Во вторых другим это кому? Вы уже второй кто за неделю на множественное число переходит. Если другие это ав так навязываю ибо вы вокруг въедем. Я то думал я просто оставил коммент с личным глупым таким мнением но мой.
Комменты же для этого а не для научных фактов. Другие как от навязывания спасаются например нечитая))
Ну есть ещё наверное тоже странные люди что плюсуют. Ретинг набежал неплохой оно всё пыль но иногда приятно значит уже добровольно а не навязывают)))

Кстати найду приведу почти близнецовый подсюжет от Пелевина. Раса только рептилоиды. Герой алкаш. Победа весомее. Ну и политота да прямым текстом.

Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет.
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно

Ну ни какого го ой нет фашизм не було. Был синоним Гитлер то интересен только с фашизмом. Не художник же. А умри он ребёнком ну был бы иной лидер может название но явление то было. Определение всё идёт важно ибо вы его выбрали Когда их с полсотни то важно что выбрать. Автор вабрали самое частое. Я хз что это значит. Верхнее в поисковике? Чаще цитируемое в науке? Ещё что?
В любом случае толку с него ноль сами же признали что такой при заказе есть там такой там. Да простит везде есть. А определение локализации требует. По определению бегомота мы страуса находить не должны.
Моего(ну мной выбранного) вы увидели это да. А что так сразу? Я для начала показал как вашу воду отсечь проще всего.
А определение держите только учтите оно тоже ряд терминов содержит:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»."

Какие пруфы? На вас. Вот сейчас вы написали верно. " Автор может думать о другом" Тогда же чётко вещали нет он не думал вот зуб даю. Решать что в бешенстве не надо это видно… Тональность, обороты, указания, предписания, поучения и да отрицание и вопрос с чего бы? Написали бы с сарказмом мол да меня просто трясёт. Ещё бы смогли скрыть. Отрицание злобы ещё и шло с вопрос что я могу о себе возомнил, а что я возомнил? Разозлить вас великий подвиг???))))
И да я пишу обывательском языком, т. Е бешенство не болезнь… Но фаза отрицания не из психиатрии диагноз а термин из психологии. Можно без диплома

Писателю вникать не надо он черпает из эпохе и часто сам не понимает как творит. Определение ваше хоть вы его подали как вот мол верное а у вас какое то ваше. Вообще определений есть с полсотни. Ваше не о чем. Воды налито на абзаце… Что то подходит под всё… Что то по принципу Гитлер это плохо, значит там ничего хорошего а всё плохое))) типо демократия при фашизме как можно! Правда Гитлера всё же выбрали… С таким набором воды вы и правда по всём правительствам всё найдете.
Определение у меня есть но начать придеться с того что в вашем вообще нет с базиса т. Е экономической формации сразу средние века выкинуть а то по вашему то определению там всё фашисты)))))

верните? Ну предсказания тез. Устройств скучно. Я больше по социальному… Или мировозрению.
А вы не допускаете путь начитался мальчишка ( не один) Верна вырос стал инженером или конструктором и начал думать А нет ли технической возможности похоже воплотить)))

Чем круче?

Ну наверное можно и вашим методом тыкая и белыми нитками, ну я по другому не беда ведь? Вам верить не буду, буду себе -всеж с рождения знаком. Автор естественно думает иначе. Это типично для людей. Правда как он думает вы не знаете. Я свои мысли от себя а вот вы от автора вещать взялись, а ведь если спросить может по убеждениям мою версию подтвердить. А вообще от моих постов ни один автор не пострадал.
Вам факты интересны? Оксюморон сколько моих неинтересных постов прочли? Зачем?
Злит? Ну это было в прошлом посту тут как бы почти в бешенстве но с чего! С неинтересного и глупого! Я зеваю с такого а вы беситесь?
Обмолвка про политоту которая у меня туманом и намёками. Рождает версию что вас бесит сам посыл. Но он тогда таки есть и у вас просто фаза отрицания))))