Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.79 из 10
Длительность
1 час 1 минута
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Когда-то, тысячи лет назад, истинными хозяевами Земли были эльфы. Но железо было для них смертельно, и люди, научившись его обрабатывать, вынудили их бежать с планеты. Эльфы ушли и вскоре были забыты. Но однажды они вернулись и, научившись уничтожать железо, выиграли войну. Теперь несколько миллионов владык держат в подчинении всё многомиллиардное человечество. Бороться с ними невозможно, а значит, надо как-то приспосабливаться. Например, один хороший портной шьёт парадные мундиры для эльфийских офицеров, несмотря на то, что именно из-за них он потерял всю свою семью…
Поддержать исполнителя
Карта банка: Тинькофф 5536 9141 2349 7830
Карта банка: Сбер 5469 4000 4950 2193
Поделиться аудиокнигой

57 комментариев

Популярные Новые По порядку
увлекательно. еще недавно оценивал как типичный рассказ Лукьяненко-он гениальный рассказчик у умеет интересно написать ни о чем
однако в свете последних событий стал проступать какой то смысл))
Ответить
Евгений Бекеш
Лукьяненко собрался новую часть «Дозоров» переписывать под нынешние события… Немного неловко и страшно, что он там наисправляет)
Ответить
DrDrEK
ну Лукьяненко как гениальный рассказчик интересно хоть о посевной напишет
но вообще такое вот написание по факту я не ценю-это та же публицистика
а вот худ. литература как пророк это да
например сейчас видно как гениально в отличии от ученых -ряд писателей описал произошедшее при Гитлере… лет за 10 до
не ученые, ни репортеры ни политики-писатели
а Лукьяненко судя последним книгам растет прямо на глазах
только пусть сперва Порог закончит
ИЗМЕНЕННЫЕ серия отличная но нельзя же издеваться над читателем то (((
Ответить
Евгений Бекеш
И кто же у вас Гитлер?
И кто эти писатели, что предсказали произошедшее при Гитлере?
Ответить
Smadcat
Гитлера нет -есть фашизм.
Писателей много. Не собирать же мои комменты за годы сюда. На вскидку Чапек Саламандры. Но то общепринято. А если моё имхо я и «роковые яйца „туда отношу. А вообще там много раритетов вы много книг 1930х читали?
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, так вы сами написали при Гитлере. Про фашизм ни слова, допустим. Фашизм — вы про это или у вас своя трактовка? Ф. — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре.
Ну, и? Если присмотреться ко многим правительствам можно найти проявления, то одного, то другого. И что? Все фашисты? И вы сказали «а», говорите и «б». Где вы это видите. А то, получается «сферический конь в вакууме».
Ну, тут дело ваше — собирать или нет ваши «труды». Быть может, я вас расстрою, но я люблю читать. Ограничений по времени написания у меня нет. Поэтому в прочтенное входят и 30е и более классическая литература.
Про книги, я так понимаю, вы про «Война с саламандрами», ви таки, конечно, извините, но книга написанна в 36 году, Гитлер стал рейхсканцлером в 33, о каком, пардон предвиденьи за 10 лет, вы говорите? На злобу дня, да. Но, видел за 10 лет… Я понимаю, напиши он её в 26, когда НСДАП поднимала голову, это, да, согласен.
Роковые яйца — по дате написания — соглашусь, но сильно сомневаюсь, что Булгаков настолько глубоко вникал в дела Германии и «пивного путча». Про писателей много, увы, вижу только 2х и оба, имхо, под сомнением.
Ответить
Smadcat
Писателю вникать не надо он черпает из эпохе и часто сам не понимает как творит. Определение ваше хоть вы его подали как вот мол верное а у вас какое то ваше. Вообще определений есть с полсотни. Ваше не о чем. Воды налито на абзаце… Что то подходит под всё… Что то по принципу Гитлер это плохо, значит там ничего хорошего а всё плохое))) типо демократия при фашизме как можно! Правда Гитлера всё же выбрали… С таким набором воды вы и правда по всём правительствам всё найдете.
Определение у меня есть но начать придеться с того что в вашем вообще нет с базиса т. Е экономической формации сразу средние века выкинуть а то по вашему то определению там всё фашисты)))))
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, автор — дитя своего времени и социума.)
Вот опять вы путаете «тёплое с мягким». Вы сударь, как я заметил любите бросаться терминами, и вообще, словами. Сначала Гитлер, потом, ой нет, фашизм. Ок, говорю я. Ф. — вот это определение, или какое другое? И оно не моё, а взятое с открытых источников и самое частое. Если у вас иное — милости просим.
Именно, об этом я и говорил. Семантические поля — разные. Потому, когда пользуете термины, да, ещё такие громкие, извольте уточнять, шо вы имели ввиду.
Я же говорю, сударь, вы слишком часто и много додумываете за других. Не проявляя своей позиции. Ведь я так и не увидел вашего определения термина.)
Ответить
Smadcat
Ну ни какого го ой нет фашизм не було. Был синоним Гитлер то интересен только с фашизмом. Не художник же. А умри он ребёнком ну был бы иной лидер может название но явление то было. Определение всё идёт важно ибо вы его выбрали Когда их с полсотни то важно что выбрать. Автор вабрали самое частое. Я хз что это значит. Верхнее в поисковике? Чаще цитируемое в науке? Ещё что?
В любом случае толку с него ноль сами же признали что такой при заказе есть там такой там. Да простит везде есть. А определение локализации требует. По определению бегомота мы страуса находить не должны.
Моего(ну мной выбранного) вы увидели это да. А что так сразу? Я для начала показал как вашу воду отсечь проще всего.
А определение держите только учтите оно тоже ряд терминов содержит:
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам»."
Ответить
Евгений Бекеш
Почему же Гитлер был личностью. Со своими тараканами. Другое дело, если скажите, что он м б интересен для изучение, как один из создателей ф. Как минимум, ф — «делал не только Гитлер, но и его окружение, да, даже последний солдат нёс в себе ф.
Всё просто, из верхней строчки поиска взтое.
Ну, первое определение — та же вода, наиболее, наиболее. Т е в этой диктатуре быть только представители ультра правых и все? Второй, по нему выходит, что у нас почти весь мир в ф… 3я самая красивая, зоолооическая не нависть, что это?
Ответить
Smadcat
Да Гитлер был личностью с тараканами. Но это всё люди так. Можно подумать кто то не был. Та же вода? Какому вас самокритично. Но я по вашему вниманию сотни режимов ткну. А вот вы по моему хоть на что другое?
Да только ультраправая этто важно. Ожидаемо что он пришёл на волне расправы с левыми
Мир у нас не весь в фашизме но весьма Н мощная часть но не по второму А полному набору признаков. Оо логический ненависть как к вилу. Просто потому что народ такой он неполноценный. Млжно ненавидеть народ потому что он дикий и тёмный. Но это ге зоологический. Тогда народ достаточно просветить.
А тут всё это навсегда. По Гитлеру такие народы истреблялись или делались рабами. Но можно гуманное придумать взять под контроль и лишаешь всех прав заботят о его жизни. Это гуманный но фашизм.
Ответить
Евгений Бекеш
Именно, но у Гитлера их было, прямо" очень хорошо". Ну, и естественно, он был «продуктом своего времени».
На некоторые ваши мысли — не смогу ответить, по той причине, что пишите вы с ошибками и суть ваших мыслей непонятна. У вас есть порядка 5 мин на редакцию. Если вам лениво приводить к читабельному виду, извините. Это крайне не уважительно, по отношению к собеседнику.
Ещё раз, под многие страны может подойти. Вы про какую из них говорите? А то, насаждать мнение вам нравится и лайки нравятся, а мужества высказаться до конца нет. А ещё учитель…
Гуманный ф. — это что-то типа «немного беременная»? Надеюсь, вы не учитель истории.
Ответить
Smadcat
ну приехали))а зачем вы вообще искали ваше самое частое определение? если вам совсем оно и нафиг ненужно?
вы что сами не можете взять ваше: «антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм» и нафдите мне хоть одну страну в средние века-хоть Англия франция, Кастилия наши княжества-где бы этого не было)))

Гуманный ф. — это что-то типа «немного беременная»? вот вообще ничего общего. «немного беременная» это введение градаций там где возможно лишь да/нет. и где это в гуманном фашизме.
просто при понимании сути явления понимаешь что обязательно а что ситуативно. принципы фашизма можно проводить без пыток и убийств. в от все. и наоборот пытки и убийства были не только в фашизме))

вот поэтому вы и взяли нафиг ненужное определение))
оно вам удобно по нему неясно вообще что такое фашизм-а значит говори что хочешь))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, приветсвую, вы уже, смотрю, становитесь моим постоянным слушателем, что приятно.
Кстати, да, во время чтения рассказа у меня такоже появлялись мысли о происходящих в стране, что первично, и мире, событиях.
Добра Вам!
Ответить
Ю Новиков
ну скажу честно я не качества музыки ни качества записи не различаю))
так что все решает выбор книги для озвучки ))
Ответить
Евгений Бекеш
И что же, в сфере последних событий, вы увидели и перерсмыслили?
Ответить
Smadcat
логично предположить аналог того что в книге))))
(про политику на сайте книг не приветствуется-и я с этим согласен, в худ. литературе приветствуется символизм и аллюзии-так что надо тот поймет))))))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, аналогов то можно найти кучу, вы о чем? А если не приветствуется, и вы это знаете, зачем же эти аллюзии?
Умиляет, как люди начинают придумывать — додумывать за автора. Тем более, что рассказу уже 14 лет.
Ответить
Smadcat
Ну а как вы пророчества искать хотите! После событий? Ну тут легко так обычно пророчества Ванги сочиняют))))
А в остальном я вам не верю. Вас это не умоляет. Злит. А чем оно вам мешает моё додумывание?
Чего бы и не по использовать мозг вслед за автором. Плохо ли хорошо ли всё лучше чем тупо считать инфу и все)))
Ответить
Евгений Бекеш
Как? Да, по старинке, открываете книгу на любой странице, тыкаете пальцем, с вопросом в голове. Потом приплетаете «белыми нитками» цитату к своему вопросу =профит, можно начинать истово верить, что это пророчество! И поражаться автору — пророку и себе как «единственно понявшему истину».
В чем вы мне не верите то? Что книге столько лет? Или что автор думает не как вы?)))
А что же это вы понятия то подменяете? Одно дело: автор — все видел, но написал осторожно, другое интерпретация текста, основываясь на ситуации и тараканах, что бегают у вас в голове.
Пользоваться мозгом, это хорошо, даже замечательно! Другое дело, не всем хватает ентого самого мозга, чтобы не разводить политоту на пустом месте, да ещё зная, что в сообществе это не особо приветствуется.
Злит? Ви таки, конечно, меня извините, но вы слишком хорошего мнения о себе. Любопытно, да. Интересен чужой взгляд. Особенно, если он подкреплен фактами.
И да, именно, постфактум люди и говорят, мол человек видел будущее. Так говорили о многих фантастах, том же Верне.
Ответить
Smadcat
Ну наверное можно и вашим методом тыкая и белыми нитками, ну я по другому не беда ведь? Вам верить не буду, буду себе -всеж с рождения знаком. Автор естественно думает иначе. Это типично для людей. Правда как он думает вы не знаете. Я свои мысли от себя а вот вы от автора вещать взялись, а ведь если спросить может по убеждениям мою версию подтвердить. А вообще от моих постов ни один автор не пострадал.
Вам факты интересны? Оксюморон сколько моих неинтересных постов прочли? Зачем?
Злит? Ну это было в прошлом посту тут как бы почти в бешенстве но с чего! С неинтересного и глупого! Я зеваю с такого а вы беситесь?
Обмолвка про политоту которая у меня туманом и намёками. Рождает версию что вас бесит сам посыл. Но он тогда таки есть и у вас просто фаза отрицания))))
Ответить
Евгений Бекеш
Не беда, конечно, как я и написал выше. Человеческий череп — чудное заведение и пристанище всякого.))
Я? За автора? Позвольте, пруфы? Я сказал, что автор может думать о ином, не более. Не надо мне вашей славы!))
Да, вы сказали про авторов и Гитлера, мне стало интересным ваше мнение. Правда, получилось, на мой взгляд сомнительно, но это другой вопрос.
Боюсь вас расстроить, но прочел я не только ваши комментарии, но, всю ветку. Извините.
Странный вы, то за автора, теперь за меня. С чего решили, что меня что-то злит, тем более, бесит?
Ну, почему же, обмолвка? Я вполне чётко высказал, непониманимание, для чего сюда тащить политоту. Пожалуй, счёл забавным, попытки обозначить, что своя политическая позиция у меня есть, но я её не скажу, тут ж не принято. Этакая «позиция угря».))
Имхо, хочешь свое мнение скажи, боишься молчи. И ограничения на политику вас не остановит.
С рождением версий, извиняюсь, у вас бяда, прям, какая-то… Вы как то к психиатрии то относитесь, хоть вот краем, чтобы ставить диагнозы? Если да, извольте, заведение? Если нет, пользуйте другую терминалогию.
Ответить
Smadcat
Какие пруфы? На вас. Вот сейчас вы написали верно. " Автор может думать о другом" Тогда же чётко вещали нет он не думал вот зуб даю. Решать что в бешенстве не надо это видно… Тональность, обороты, указания, предписания, поучения и да отрицание и вопрос с чего бы? Написали бы с сарказмом мол да меня просто трясёт. Ещё бы смогли скрыть. Отрицание злобы ещё и шло с вопрос что я могу о себе возомнил, а что я возомнил? Разозлить вас великий подвиг???))))
И да я пишу обывательском языком, т. Е бешенство не болезнь… Но фаза отрицания не из психиатрии диагноз а термин из психологии. Можно без диплома
Ответить
Евгений Бекеш
Да, где именно я написал «зуб даю — другое писал»?
Вы не поверите, но я могу писать с разной тональностью и то не зависит от моего эмоционального состояния. Более того, ваше восприятие моего состояния — это лишь ваш взгляд через призму своей психики.
В общем-то, да. Сложно. Здесь «корову не разыгрываем ». Так отдых. Не боле.
Вообще, Кюблер-Росс, была психиатром. Но, даже, если отойти от психиатрии, не поверите, у психологов, тоже есть дипломы.) Так го, тоже, извольте за дипломом.)
Ответить
Smadcat
Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет.
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
Ответить
Евгений Бекеш
Ещё раз, где фраза, к которой применён эпитет? Опять слив, как и с саламандрами!)
И не надо льстить, негодник, вы этакий.)) В том то и дело, что нельзя иначе, а посему, зачем выставлять свое мнение, как «истину в последней инстанции», я не понимаю. Ваши тараканы — только ваши, зачем их насаждать другим то?
Хотя чпосле того, как прочел про пед. Сразу все встало на свои места.
В том то и дело, что я спокоен и не «дергаюсь», от слова совсем)
Конечно, формально. Опять вы своего" ужа на сковородке" выпустили? Я, конечно, могу признать, но на самом деле. Будьте мужчиной, проявите свою позицию.
Естественно, я утрирую. Вы просто, не понимая сущности термина засовываете в свою речь. Вот и все. Ну и психологическим абюзом занимаетесь, насаждая свое мнение. Используя громкие фразы, дабы добавить веса своим суждениям. Что с саламандрами, что с теорией Кюблер-Росс.
Ответить
Smadcat
Господи уже и слив? Да ещё как с саламандрами т. Е неизвестно как. Я мне заметил как а состязание вами вступил??))
Так мне победу вам дать не сложно я не воюю. Я выставил своё мнение как истину? Извините наверное случайно. Где? Впрочем редактировать поздно.
Зачем навязывать его другим?
Тут много уровней. Во первых хочется. Это у меня для всего досуга так иногда пива хочется иногда фильм посмотреть.
Во вторых другим это кому? Вы уже второй кто за неделю на множественное число переходит. Если другие это ав так навязываю ибо вы вокруг въедем. Я то думал я просто оставил коммент с личным глупым таким мнением но мой.
Комменты же для этого а не для научных фактов. Другие как от навязывания спасаются например нечитая))
Ну есть ещё наверное тоже странные люди что плюсуют. Ретинг набежал неплохой оно всё пыль но иногда приятно значит уже добровольно а не навязывают)))
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, слив не в значении соревнований. А слив, что вы сказали вещь, которая не сосстветсвует реальности, я указал на это и вы промолчали.
Когда говорите, что я нервничаю и бешусь, не слышите своего собеседника- это и есть: ваше мнение =истина. Да, я заметил, что вам несколько плевать на мнение других. Важно ваше, и хорош...)
Т е вы хотите сказать, что вы не со всеми так общаетесь. А только для меня делаете исключение?)) Даже не знаю, радоваться ли этому. У меня ощущение, что вам без разницы.
Имхо, коменты для того, чтобы высказать свое мнение определённому сообществу и узнать его мнение.
Не читают и и делают вид, что не читают — много может быть причин, на самом деле. Начиная от того, что нечего сказать, например, человек понял, что не прав, заканчивая обыкновеной ленью или нехваткой времени.
Опять вы со своей «подменой понятий», ну некрасиво это как то, по отношению к собеседнику. Рейтинг — проявление согласия или не согласия с вашей позицией (словами). А то, что вы утверждаете, что я бешусь и тд — это и есть навязывание своего мнения.
Ответить
Smadcat
ну возможно? может не заметил-тема разрослась, может счел заезженным, или неважным. вы правильно сделали что не выделили-мол вот тут мне важно а вы не ответили. слив так слив))
да и давайте скажем осторожнее-то что противоречит вашему мнению а не не соответствует реальности.
про нервы-ну простите не знал что это так заденет)) это как бы мелкий сопутствующий штришок-мне по ПО большому все равно какие там ваши эмоции верите?
про других-ну вы человек редкий(уважительно) но все же не уникальный-с некоторыми так же общаюсь. но с большинством не так. конфликт-как правило происходит с человеком тоталитарного типа мышления. знаете там Истина-факты-как следствие поучения, предписания рекомендации, призывы перестать, призывы делать не так
я человек параллельного мышления понимаете-когда коммент с другим смыслом делается-не впику, не заместо, а ниже. и я всегда пишу что чем больше мнений тем лучше-я бы с большим интересом почитал кучу других мнений о чем эта книга… я бы конечно поспорил-но в стиле чье мнение. круче, красивее и т.п.
тут блин вам не наука ни техника а худ. литература не заметили?))
да ясно такие никогда не замечают)) поэтому вот был дико удивлен обвинением -в том что я свое мнение даю-как истину-тут полно комментов хоть годичной давности-где я пишу что чем больше мнений тем лучше-восхищаюсь мнением противоположному моему-мол я так даже не подумал в эту сторону.
ваша(вернее моя) проблема что вы ноль. не как оскорбление-а математически
вы не дали ничего, более того на факт подняли что де так и надо=как ксерокс счел текст и ничего лишнего))
Ответить
Евгений Бекеш
Кстати найду приведу почти близнецовый подсюжет от Пелевина. Раса только рептилоиды. Герой алкаш. Победа весомее. Ну и политота да прямым текстом.
Ответить
Евгений Бекеш
Вы про лампу мафусаила или что-то другое? В свое время перекушал Пелевина, не особо слежу.
У Пелевина много политоты, в принципе.
Ответить
Smadcat
мягко говоря-преуменьшено. и политота-слишком мелко-она там лишь часть. он пишет о ощущении эпохи как таковой-его-… т.е то что у всех в умах и на устах
нет книга «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» сам сборник скучноват и средненький-но вот Самолет Можайского-очень такой легкий юморной и интересный… весь рассказ большой -но вот так выглядит аналог паучихи, самок и насекомых самцов

" Да-да, адмирал Крофт, мы и это знаем… Все эти зеленые стервы – на самом деле одна и та же древняя баба по имени А, которая поглотила всех других баб… После того, как они вместе уконтрапупили своих мужиков… Их всех теперь зовут А. Представляете, Маркиан Степанович? Она с тех пор сама себя модифицирует, лесбирует и копипастит. Вот к чему они нас готовят, эти стервы. Возьмут какую-нибудь бруклинскую коблу с корнями в Жмеринке и сделают из нее новое прогрессивное человечество, а остальных в расход…":

адмирал Крофт ясен пень адмирал США))
Ответить
Smadcat
верните? Ну предсказания тез. Устройств скучно. Я больше по социальному… Или мировозрению.
А вы не допускаете путь начитался мальчишка ( не один) Верна вырос стал инженером или конструктором и начал думать А нет ли технической возможности похоже воплотить)))
Ответить
Евгений Бекеш
Кого верните, куда верните?
Ну, кому как, вот Верну, вроде, нравилось. Социальное — есмь тема скользкая, неохотно поддаётся математике. Поэтому впихнуть можно любой «свой горячечный бред». Вполне, может быть и такое с инженерами. Можно почитать биографии и интервью изобретателей и узнать это. Королев, вроде бы, что-то подобное говорил, врать не стану
Ответить
Класс…
Касаемо злобных комментов- на воре шапка горит.
Сюжет классный. Вот люблю малые формы у Лукьяненко.
Про что и всегда, про выбор, который делает человек.
Ответить
Я ставлю этому фантастическому рассказу 10/10 баллов!
Ответить
интересно в очередной раз наблюдать законы жанра-победа над угнетателями невозможна без перехода на их сторону одного из них.
граф Вишенка-в Чипполино
наследник Тутси-в Трех толстяках
и тут хоть в кривом зеркале без коммандера Ариэля-никак бы))
и конечно тот кто переходит на иную сторону-Отверженный. Свой среди Чужих
Ответить
Евгений Бекеш
Странные аналогии: и Вишенка и Тутси — дети, которых направили «на путь истинный», лесной коммандер, наоборот, слишком долго прожил среди людишек. Более того, он так и не полюбил людей и не встал на их сторону, просто «слишком очеловечился», ну и инстинкт самосохранения, видимо, выработатался, «жертва манипуляций» хитросделанного портняжки.)
В этом и видно руку мастера, вместо юного отпрыска, возможно, с проблемами в физическом развитии, который проникся уважением к младшей расе. И встал на их стороне, готовя восстание, нашелся «осколок старой империи „
Ответить
Smadcat
я же прибавил «в кривом зеркале» лесной коммандер тысячи лет делал вид что любит людей-и сам не заметил когда полюбил и счел такую жизнь единственно хорошей.
да он это отрицает-но остальные особи это чуют и его презирают
по мне так это даже тоньше чем Вишенка или Тутси
второй уровень сознания
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, если только, кривое кривое. Судя по поведению коммандер, скорее, привык к жизни людей, чем полюбил людей. Стал «квазичеловеком». А про то, что чувствуют, согласен. Возможно, ещё и зависть. Он же герой.
Ответить
Сказка понравилась, хотя она и печальная… Сюжет динамичный, поведение героев психологически обоснованно. Благодарю автора и чтеца!
Ответить
Хороший рассказ и достойное исполнение. Спасибо.
Ответить
Вкусно, но мало. Спасибо за озвучку.
Ответить
tuvaij
Могу сказать, что там дальше было.
Ивана убили эльфы, но это была уже бессмысленная жестокость. Даже если бы люди и не узнали, что королева погибла, они скоро заметили бы убыль орков, троллей и эльфов. Сложили бы два и два, и двинулись истреблять тех, что еще остались.
Ответить
Иван Грозный
смысл существования их потерян.
во что бы это вылилось?
в жестокость мсти с их стороны или в безвольное приятие своей смерти?
Ответить
Довольно хорошо!
Ответить
вот только отсылки или там апокрифа к Храброму портняжке я не нахожу
а вот про то что троли эльфы и орки это лишь разные стадии наскекомых… что любовь между мужскими и женскими особями невозможна
и про пожирание всех великой паучихой-это угадал автор хорошо
я когда про все эти 50 гендеров и остальную повесточку слушаю-тоже сразу подумал про насекомых
все во имя интересов РОЯ )))
Ответить
Евгений Бекеш
А я никак не о Европе мыслил. Я о наших реалиях. Об отношении людей к правящей элите и о том, кем она является в сути своей
Ответить
Ю Новиков
элита всегда по сути своей-элита
и отношение всегда к ней схожее. когда отношение не нормальное происходит революция
ну там верхи не могут -низы не хотят
Ответить
Евгений Бекеш
Насколько я понял, Великая Паучиха, могла выбирать, кого производить. Тут больше аналогия с муравьями и пчелами: войны, рабочие, трутни.
Ответить
Smadcat
неважно-просто НАСЕКОМЫЕ
частый образ ЧУЖИХ в фантастике
как рептилии-предельно отталкивающие и чуждые людям
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен, эти образы, наиболее отталкивающие людей. Но вот, все эти темы с рождением троллей, драконов и прочего, наряду с эльфами, несколько, странно для меня. Для меня показалось странным.
Ответить
Отличный рассказ.
Ответить
Мораль данного рассказа — надо меньше пить (кушать неразабвленный мед)
Ответить
концовка рассказа неплохая
Ответить
Нет, не хочу слушать… раньше любила Лукьяненко, теперь не желаю!
Ответить
Ирина Самаренко
Зря, сам рассказ очень хорош.
А если автор антипатичен, то многие литераторы тоже не ангелы господни. Чего стоят только выходки Лермонтова, обожающего компрометировать незамужних женщин. И ничего, все хвалят его произведения.
Ответить
Прямой эфир скрыть
marinato 5 минут назад
Прелесть какой рассказ!!! Таки да, женское воспитание портит мальчишек, мамы могут любить и подсказывать житейские...
Sharpsergey 10 минут назад
Чтец отличный, а сама книга убогая. Ефимов намешал и матрицу и туземцев и неумело описанные сцены coitu.
Спасибо, Алекс. Написано, что 1979г. Нашел ещё вариант этой песни: youtu.be/dg5NyKFRcyk
Alex 31 минуту назад
«Ланголье́ры» ещё вспомните, так уж если экранизации вспоминать)
Елена 34 минуты назад
Отличный роман! Персонажи этой истории оказываются в жёстких, порой трагичных реалиях. Но впечатляют более всего не...
Fidelity 51 минуту назад
=) Неужели я нашла человека, который мне подскажет автора и название небольшого рассказа по сюжету. ГГ — шериф,...
Андрей Харин 59 минут назад
Прослушал три слова-- не посмотрел сразу, кто озвучивает Озвучка господина Пухова--- сразу в нечитабельный отстой!
Oliviya 1 час назад
Эх… Люблю про вампиров, люблю Лилию Ахвердян, но не люблю женские романы. 20% осилила, а затем решила, что этого...
hagtorp 1 час назад
Присоединяюсь. Слушать тяжело — начитка не очень.
Андрей Харин 1 час назад
Даже слушать не стал — фильм смотрел.
Михаил 1 час назад
Вы правы. Хоть и не понимают, но чувствуют классового врага)))
Alex 2 часа назад
Забавная «мистика», детям о 3 до 5 стоит слушать) Елена неплохо Мяу у Агнии правда лучше получается!!!...
Светлана П 2 часа назад
Мне как то нудноватенько показалось, ну само произведение. Исполнителю зачёт!!! Спасибо 👍
Gray55 2 часа назад
Не слушал. Отзывы уж очень не понравились.
Янат Мастертон 2 часа назад
Или сестрой Терезой
lyudmila948 2 часа назад
Слушаю рассказ Брэдбери и поражаюсь тому, как он правильно передаёт чувства людей, которых жизнь заставила покинуть...
Алексей Голубев 2 часа назад
И книга три — банда анонимусов терроризирует Россию.)
Lara11 2 часа назад
Хорошее произведение. Страшное место и страшное время. Люди и нелюди есть и там и здесь.
Марина Чернышева 3 часа назад
Слушала и вспоминала истории из своей жизни… Тем и рассказы рассказы Виктории Токаревой. Прочитано отлично.
Muhammad 3 часа назад
Книга интересная, согласен. Но дослушал с трудом, ибо чтец меня огорчил своим непрофессиональным подходом, а именно...
Эфир