что как то не очень убедительно. впрочем вербовщики известный жупел романтической литературы-хотя обычно пугают прусскими)) вот по историческим меркам буржуазия придумают мобилизацию-и они вообще станут милым феодальным обычаем)) а самые ужасные войны-когда наемников в маленьком гос-ве искать сложно-на фоне новых станут скорее экстремальным спортом))
плюс думается мне что друзьям было бы лучше в армии чем на мельнице
плюс слабо верится что магия сработала бы на военных. недаром во всех сказках черта или колдуна часто побеждает солдат
как пишет Лукин:

«Это был тот самый случай, когда любое волшебство наверняка окажется бессильным. Нет на свете такой магии, что могла бы противостоять магии военных комиссариатов. За два столетия, минувшие с тех пор, как известный государь ввёл на Руси всеобщую воинскую повинность, формулировки повесток отшлифовались до совершенства заклинаний, а сама процедура призыва обратилась в нечто сакральное, отчасти напоминающее ритуал жертвоприношения. Хотя, если на то пошло, армия во все времена представляла собой страшную колдовскую силу, в сравнении с которой даже печально известное вуду выглядит несколько беспомощно. Ну, подумаешь, зомбирует какой-нибудь там Барон Суббота двоих-троих, от силы — десятерых соплеменников… Что такое по нашим временам десяток зомби? Меньше взвода!»©Портрет кудесника в юности

недалеко от Тулузы… церковь-ну книга явно про катаров (альбигойцы)-но они вроде не подходят для ужастика))

Поднять бы немного глубину и сочинить спинн офф про колдуна. Не оправдание конечно но дать личность что когда то был человеком, как чувствует страх и тикающий часовой механизм. Как понимает как завязать тут и уже сам не верит в какие то честолюбивые планы.
Всё таки при договоре с дьяволом жертвы всё просто срок разный. Выгодополучателя нет

Тут не так всё плохо. А если плохо по статистике. А так толпы народа, дети бегают, пробки из машин. Ни разу ни сталкер

что же я наделал какой образ передал от вы среднем сносного региона объективно.
а а по природе истории вообще красивейшего
дядюшка ау и мышь)

Ну что вы у меня полно друзей с кем ща водкой можно обсудить любые достижение культуры и науки. Но главное жаль если я создал ложное впечатление. Я всё принимаю позитивно а сам регион люблю

ну Псковская область во всех учебниках лидер по вымиранию-через демографию. никакого смертельного фактора нет-просто все бегут. уверен есть места где еще хуже-но они где там откуда и не убежать. а нас рядом Питер)) я большую часть жизни в филиалах питерских фирм отработал-и перевестись проблем не было в центр. казалось глупым-столичная зарплата+жизнь в тихом и природном месте)) но большинству то и жизни столичной хочется. а дачи те же питерцы у нас охотно скупают-на выходные на природу-этож круто!
поэтому я удивился комменту-по которому деревня это что то опасное: зэки бродят волки воют
у нас или полностью мертвая-и тем неопасна… либо курорт-и утром там никого ибо после шашлыков и пива еще не отошли))
есть агрофирмы процветающие-но это надо ехать ехать по заброшкам-км 70 а потом там будет отличный производитель молока в удобном месте, кто нам асфальт и заказал)) но это ж фирма-жители там нанятые и вполне городские. коровы там автоматически доятся)) утром там тоже особо -никого. крестьянский цикл -сломан.

то и оно что знаю-поэтому и уточнил. у нас почти нету мест «Разрушены дома разбиты трактора-как будто здесь овйна была еще вчера» у нас тихое «умертвие» даже своеобразная красота погоста-все имхо и красиво ветшает. это специфика всех медвежьих углов наверное. Сталинград-там где когда то была сверхдвижуха

с электрикой то кстати все отлично стало-вымирающая деревня закрытые коровники, школы, клубы-оставили сельские КТП с ничтожной нагрузкой-они в таком состоянии 100 лет простоят. и подключайся-не хочу. это не город где -ой сюда нельзя тут уже масло и так кипит от подключений))

а Сталинград причем?

я в деревне именно так-я и сам в такой три года рос.
я говорю что таких деревень почти не осталось.
была деревня-а стала обителью дачников-а эти спят то 12.00 ))) и в лучшем случае картошку посадят и ягодные кустарники)))

что то, не понял символизма

ну моя работа таскаться по деревням. в дорожной фирме работаю

ну деревень которые вы хотите видеть-за норму. сейчас в России осталось лишь в следовых количествах-чтобы там стадо в 5 утра гнали, а потом в поле на работу)) крестьянский класс у нас в стране -почти исчез. а фермеры и аграрные предприятия работают иначе и выбирают не деревни-а отдалённые участки.
современные деревни двух типов:
1.Заброшка. где может доживать два пенсионера, обитать асоциальные элементы. или даже очень чистенькие и приличные люди вещества производить, хранить торговать.
впечатления -что перед нами такая, в рассказе нету
2.Поселок расположенный удачно в плане отдыха-в таком путем наследства и продажи наследства, дома плавно переходят в дачи-загорать купаться. Ну с/х конечно но уже -для души. утром там дрыхнут а то и вообще еще не приезжают. вот в рассказе как раз такой. днем там детвора носится и играет в чем отличие от горда (в нем то все за компами)

да какое там прегрешение то. Моргауза не Серсея Ланистер))

ну так Бельтайн? )) Братсво Круглого Стола тоже будет погублено в начале мая. символично.)) он ведь не однозначное ЗЛО. он Дитя-Неожиданность-кара за грехи самого Артура. там же есть сюжет царя Ирода-который еще и содержит курьезный анекдот, который из за трагичности часто не видят:
«Между тем повелел король Артур привезти к нему всех младенцев,
рожденных в первый день мая знатными дамами от знатных лордов, ибо Мерлин
открыл королю Артуру, что тот, кто погубит его и все его земли, родился на
свет в первый день мая. Потому и повелел он, чтобы прислали ему их всех под
страхом смерти, и многие сыновья лордов и рыцарей были отправлены к королю.
Был и Мордред послан к нему женою короля Лота. Посадили их всех на корабль и
пустили по морю, а иные были четырех недель от роду, иные же, и того моложе.
И по воле случая пригнало корабль тот к берегу, где стоял замок, и разбило,
и все почти при этом погибли, только Мордреда выбросило волной»©
спрашивается каким образом младенцы могли быть разного возраста

ну с каких это пор Марья-не просто прекрасная королевна))
" Собрался в дорогу, шел, шел и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Спрашивает Иван-царевич:
— Коли есть тут жив человек — отзовись! Кто побил это войско великое?
Отозвался ему жив человек:
— Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."©

но конечно в Смерти Артура-кто только не на слоился на богиню войны))

ну там ВСЕ не совсем ВСЕ. а так то война/смерть-она всем и целительница и даже последние успокоение-как Артуру)) корень имени то у нее Мор- всем понятная Смерть. у нас она известна под именем Марья Моревна-прекрасная королевна))
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))
он их сводил к:
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)

по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))

а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))

ага-не Ланселот а Ланцелот))) ( Lanzelet)… с его именем все одно не понятки-ведь исходно его зовут как его сына-Галахад. имя Ланселот ему дает Владычица Озера-она же дает вечную кличку «de lac»-Озерный.
с Морганой все вроде как просто-богиня войны Морриган… войну демонизировать ненадо-все и так знают как она страшна, идеализировать тоже не надо-все и так знают что она дело славное. ну а войну положено погибать на войне-тоже все знают))
что до христианства-то он в Англии и Ирландии принималось очень аккуратно и органично-что видно когда читаешь Мэлори… там Архепископ сидя за одним со столом с Мерлином всегда поддержит его. а Мерлин всегда скажет что он как и все друиды-еще за 1000 лет до рождества христова-понимали как важно быть христианином))

в отношении Кретьена де Труа-верно. Мэлори Ланселота «собирал» в основном на базе его. но измена увы была исходно-вокруг каждой из королев.))) особенность феминистической цивилизации кельтов. Правит то король(муж) но источник власти королева-хочет любовников заводит, а может и новому мужу власть подарить))
а бедным германцам(что французы что англы) надо было это как то рационально объяснить