нет расизм эльфов в отношении гномов… т.е. расизм русских богатырей в отношении татар)))
что я имел ввиду написав -ЛЮБАЯ
не поврите но имел ввиду что -ЛЮБАЯ)))

Там за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ней глубокая нора;
В той норе, во тьме печальной,
Гроб качается хрустальный
На цепях между столбов.
Не видать ничьих следов
Вкруг того пустого места;
В том гробу твоя невеста».
©

Он это Борхес (пропустил)
говорить начал и продолжил лишь Я
вы пока тупо продолжаете наедятся на мою реакцию)))
но не врал когда говорил «но психологическая привлекательность самоутверждения на шедевре мне понятна.»
план-не пашет))

************

не уверен что это моя проблема)))
та же логика говорит что проблемы озвучивает-носитель)))

да все так ))) наверное множество трактовок-одна из формул шедевра
не даром бестселлер как правильно обрастает фанфиками

вопрос понимании надстройки фундамента -как предложения обйотись одним фундаментом, решает не психоаналитик
а наверное -логик))
только они прием не ведут))

считаю, хотя за произведением стоит куда как больше чем мое ИМХО))
фрейдистких отсылок я там не видел-и вообще с подозрением отношусь к людям видящих оные (доктор рисует круг-что это? пациент-доктор а вы сексуально озабоченный), расисткие шутки над какой там расой? белой что ли?
а суицидом вы наверное называете одну из трех базовых составляющей Мировой Литературы -которую он называл «самоубийство бога» (или евангелие) самопожертвование героя ради торжества дела?
ну вот Борхес считал что таких сюжетов где можно создать шедевр -всего ТРИ)) вы один выкинуть хотите? ради каких то психологических проблем? травмирует и формирует комплексы?))

еще раз и по буквам-никто не говорит об исключительно внутреннем рынке… никто кроме вас
говорят о подавляюще большем проценте значимости внутреннего рынка, и о том что он должен быть основой экономики, а внешний-как приятный бонус.
т.е. не две ноги-а нога и кроссовок))
босиком ходить никто не призывает-но ноги важнее)))
это ж классика жанра:

" День и ночь через итилиенский Перекресток спешили друг навстречу другу торговые караваны, и в Барад-Дуре все громче раздавались голоса, что, дескать, вместо того чтобы ковыряться с этим сельским хозяйством, от которого все равно одни убытки, надо развивать то, чего никто в мире, кроме нас, не умеет, — металлургию и химию… В стране действительно уже вовсю шла промышленная революция: паровые машины исправно трудились на шахтах и мануфактурах, а успехи воздухоплавания и электрические опыты сделались излюбленной темой для застольных бесед в образованных слоях общества. Только что был принят закон о всеобщем обучении грамоте, и Его Величество Саурон VIII со свойственным ему несколько тяжеловесным юмором заявил на заседании парламента, что собирается приравнять непосещение школы к государственной измене.
Однако именно в это время прозвучали некие слова, коим суждено было изменить всю историю Средиземья; странным образом они почти в точности повторяли пророческое высказывание, сделанное в ином Мире относительно совсем другой державы и звучащее так: «Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником»."©

нет я про ОЗ
Роулинг-больше классика для взрослых, доступная детям(идеальный перекресток для подростков). Это уже уже на порядок более высокий уровень.
но психологическая привлекательность самоутверждения на шедевре мне понятна.
мол все восхищаются, а Я не как все! я дивергент)))
ничего тут страшного нету))

ну данное произведение как и любая детская классика-тоже вторым слоем-пугает
но в целом-произведение жизнерадостное и оптимистичное
готовящее к американской мечте)) рецепт то известный-добавь обаятельного трикстера-мошенника, вот уже и не страшно(я Гудвин-великий и ужасный))))
но мне европейская традиция ближе))

естественно в раннем детстве но… если верна моя мысль об аналогии с Питером Пэном… то альтернативный то выбор (страшно!!) не жить.

" Я смотрел, и изумлялся, и снова с недоумением заглядывал в лицо женщины, и переворачивал страницы книги, перескакивая с одной на другую, и не мог вдоволь
насмотреться; наконец я увидел самого себя в тот момент, когда топтался в нерешительности перед зеленой дверью в белой стене. И снова я испытал душевную борьбу и страх.
— А дальше! — воскликнул я и хотел перевернуть страницу, но строгая женщина остановила меня своей спокойной рукой"©

хороший вопрос-скажет читатель-а дальше ты или живешь дальше или наверное по кругу-до точки смерти? идея тогда получается Жизнь-боль а Смерть -прекрасна?
что ж идея и жуткая и притягательная-в Питере Пэне тоже:
«Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. .»©
у Брэдбери тоже есть рассказ в тему-но с оптимистичным посылом «В дни вечной весны»
там мальчишка неосознанно не принимает еду(читай не хочет жить) в точке выбора.
а потом ГГ понимает что лучше жить и взрослеть-понятно с чьей помощью )))) у ГГ Уэлса несмотря на брак видно такой помощи не нашлось ))))

«Я знал: все кончено. Я гибну. С этой минуты будут только прикосновения, вкушения яств, язык, алгебра и логика, чувства и жесты, поцелуи и объятия — водоворот, который поймал меня и засасывает в глубину. Я знал, что погиб навеки, и не жалел. Но на самом деле жалел — и смеялся и плакал одновременно, и ничего нельзя было поделать, только обнимать ее и любить, безоглядно и самозабвенно, всей душою, всем телом.
Я мог бы и дальше вести войну против родителей, против школы, против еды, против того, что написано в книгах, но я не мог противиться этой сладости на моих губах, этому теплу под моими руками, этому новому запаху.
Кларисса, — плакал я.»©

еще раз и по буквам-они начали сильно позже, им не каюк, но пик давно пройден
нам тоже кстати не каюк. исчерпание любого ресурса это не каюк-это исчерпание ресурса)))
по поводу же-что вы про две ноги уже писали-могу вернуть фразу про ЧСВ
ну писали и что? я должен был восхититься -сказать «вон оно как»))
все гос-ва жили по моей схеме… были скорспелки-которые недолго жили по вашей-Финикия, Карфаген, Венеция, Новгород, Ганза-их судьба была недолгой)))

тем более чисто фонетически и лингвистически-такая составляющая в произведении есть
врядли туда ее автор вкладывал-она просто туда сама проситься в силу русского языка
буква О в церковную тему проситься для имитации особенности церковно-славянского
есть же даже народный юмор «Обходя окрестности Онежского озера отец Онуфрий....» ))))

там значок © вроде был…

раньше побежали-раньше устали
предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©
))))))

не очень креативно ))))
«Дверь в стене»

отстали потому что первыми стартовали))
а международный рынок-оно конечно хорошо
только раз и пандемия, или раз и санкции))

а в те времена каждый сможет купить максимум по мотыге, у Китая и не было внутреннего рынка. но это был тоже сверхценный ресурс-это дешевая рабочая сила готовая пахать днями и ночами, и радоваться даже самым скромным улучшениям в жизни. постепенно их можно обучать, и создавать все более лучший уровень жизнь.
СССР тоже использовал так своих 70% неграмотных крестьян-достигая вначале колоссальных успехов. увы ресурс конечный. Рано или поздно получим людей которые хотят сидеть в офисе 8 часов а запросы на уровень жизни у них огромный. у нас это пришлось на распад СССР, а Китай к исчерпанию ресурса близок. Но теперь у них и правда есть огромный внутренний рынок-людей с хорошей покупательной способностью

а вести дискуссию объективно без привязки мыслей к носителю-никак?))
я выступаю за общественную, но считаю цивилизация до нее пока не доросла. опыт СССР и других показал, что такая собственность обречена на деградацию-и отставанию от частной.
так что реально я за частную-по принципу за не имением гербовой пишем на простой.
вот если кто то мне предложит революционно-новую форму общественной. я изучу вопрос. но вы же не предложите

самостоятельно-но это не =в вакууме любые значимые процессы всегда находят по разным причинам симпатизантов за рубежом-но это вторично. первичен процесс
и конечно не стихийно
но и не раузмно-управляемо
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими