он нужен для защиты чувств верующих от оскорблений.
вы позиционируете принцип «он мне лично не нужен, значит никому не нужен»
я стою на позиции «я не хочу чтобы меня оскорбляли, верующие наверное тоже не хотят»
так то мне набор законов, что оплату отпуска по беременности гарантируют-тоже никогда не пригодятся. но я то существо социальное.
вот и любые формы религиозной вражды -мне нафиг не нужны. для того и закон
а выкидывать например закон что карает за убийство, только потому что по нему например, чтобы отжать вашу недвижимость, можно вам орудие убийство подбросить., явно не стоит.
это уже называется «легисломания»-тоже своего рода религиозная вера в том что закон самодостаточная вещь в себе
во все времена была туча тупых людей (и еще практическим все причисляют к ним кого угодно но не себя). и во все времена были законы нужные государству
и любой закон, что верующий что атеист, при любом объеме ума-может довести до абсурда.
чтоб этого не происходило общество создало юридическую систему. адвокат-судья-прокурор (иногда еще и присяжные, а еще апелляция) она надежно рубит любой абсурд. если же сама система кривая-так это причина нападать на систему и/или ее чинить
а не обоснование нападения на закон или тем паче религию
подспудная мысль «не ну верующие они такие! у них процент тупых большой, поэтому ну его к черту такой закон»-по сути и есть хороший пример оскорбления чувств верующих
она балансируется уже неприятным типажом верующих которые заявляют что если кто то не верит в Бога -он уже потенциальный преступник, которого от преступления держит лишь страх уголовного наказания (а это так ненадежно)
у вас что гугль сломался?
вы позиционируете принцип «он мне лично не нужен, значит никому не нужен»
я стою на позиции «я не хочу чтобы меня оскорбляли, верующие наверное тоже не хотят»
так то мне набор законов, что оплату отпуска по беременности гарантируют-тоже никогда не пригодятся. но я то существо социальное.
вот и любые формы религиозной вражды -мне нафиг не нужны. для того и закон
а выкидывать например закон что карает за убийство, только потому что по нему например, чтобы отжать вашу недвижимость, можно вам орудие убийство подбросить., явно не стоит.
во все времена была туча тупых людей (и еще практическим все причисляют к ним кого угодно но не себя). и во все времена были законы нужные государству
и любой закон, что верующий что атеист, при любом объеме ума-может довести до абсурда.
чтоб этого не происходило общество создало юридическую систему. адвокат-судья-прокурор (иногда еще и присяжные, а еще апелляция) она надежно рубит любой абсурд. если же сама система кривая-так это причина нападать на систему и/или ее чинить
а не обоснование нападения на закон или тем паче религию
подспудная мысль «не ну верующие они такие! у них процент тупых большой, поэтому ну его к черту такой закон»-по сути и есть хороший пример оскорбления чувств верующих
она балансируется уже неприятным типажом верующих которые заявляют что если кто то не верит в Бога -он уже потенциальный преступник, которого от преступления держит лишь страх уголовного наказания (а это так ненадежно)