Позвольте с Вами несогласится, я очень чётко написал, что имел ввиду. Как говорится: «мухи отдельно, а котлеты отдельно». Про Г.Г., который «работает» неандертальцем предельно всё ясно, а «клятва Гипократа» в сознании современного человека плотно «прописана» как, что-то великое, непогрешимое, направленное неутомимо бороться с недугами людей и если эти недуги увидит дающий эту «священную» клятву, то он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен кинутся на их устранение. Независимо какое бы не было литературное произведение (фантастическое или ещё какое) у современного человека упоминание об этой клятве вызывает именно те образы, что описаны мною выше. Вот я и подчеркнул в своём первом сообщении, что это миф. Красивый миф, который продолжает своё существование в нашем обществе.

У Ларионова такое повсеместно (блЮда — блюдА). Он упорно коверкает слова превращая их в разные трансформации. Тут два варианта или не слушать совсем, чтоб не нервничать, или привыкнуть к этому безобразию. :-)

Нельзя ли убрать шум и разговор на заднем фоне?

Музыкальное сопровождение раздражает.

Есть книги хорошие, плохие, может не очень хорошие или не очень плохие, но такие о которых можно оставить комментарий, который более или менее будет отражать о чём идёт речь в книге. В данном случае кроме одного слова «ЖВАЧКА» сказать совершенно нечего. Другими словами непонятно что. Примерно такая же муть как у Дравина, но ещё мутнее и бесполезнее.

Первая книга немного заинтересовывала, а во второй началась какая-то мышиная возня, описания всякой чепухи, примитивных действий людей. Ощущение, что автор иссяк и пишет абы что, главное, чтоб количество было. Лучше бы вообще не писал.

За Колбазова и Тармашева согласен. Если взять Каменистого, то как по мне финал нормальный (говорю об основной массе его книг), при желании конечно можно и продолжить. У него сейчас пошла муть, может и не он пишет просто его фамилию ставят.

Музыка на заднем фоне уже достала. :-) Хочется тому кто её туда поставил в лоб дать.

Нет. Муть это «Гренада моя» и тоже под фамилией Калбазов. :-)

У нас дикий абрикос называют просто «дичка». :-) Никто по другому и не называл. Его настолько много бывает в урожайный год, что едешь по городу и везде оранжевое (на деревьях и на земле). Как правило «дичка» на вкус горчит, а вот размер её видел разный. У меня под окном она даже крупнее чем калерованный абрикос (наверно от того, что мы в своё время её хорошо поливали). Но отличить её от калерованного абрикоса легко, достаточно бубочку (у нас так ядрышко называют «бубочка» или «бубка») попробовать на вкус, она у «дички» всегда горькая.

Сильная книга «Студентка, комсомолка, спортсменка». Слушал, за душу брала так, что даже слеза начинала давить. Молодец автор, что такой шедевр написал, а Хазанович редкий талант (просто снимаю шляпу). С одной стороны вспоминаешь те человеческие отношения между людьми (желание помочь, подсказать, научить, причём в большинстве своём эти желания не стимулировались деньгами, а были искренними и без корыстными), с другой стороны повседневные трудности, которые тогда преодолевались народом (нехватка некоторых продуктов, некоторых вещей, техники в личном пользовании или ещё чего другого), но добрые отношения среди основной массы людей и желание друзей, соседей прийти к тебе в трудную минуту на помощь, перекрывало все дефициты в стране. Конечно остались ещё такие люди, но очень мало, их число медленно и уверенно уменьшается. Не даром люди главное богатство и достояние страны. Таких взаимоотношений реально не хватает, как чистого воздуха среди сплошного дыма.

А ведь добились либерасты своими сопливыми книгами и фильмами разлома в восприятии действительности нашим народом. Посмотрите в комментарии выше написано: «Вечный покой и память и нашим войнам и немецким.» Как Вам такие результаты пропаганды? Такие комментарии почитаешь и уверуешь, что 1941-1945 просто «ЗАРНИЦА» была, постреляли малехо в воздух и сели выпивать да закусывать, потом всё повторилось и так 4 года. Тут уже есть книжица про попаданца в американского солдата (забыл название), сопли с сахаром. Вся Европа, не говоря об США и так уже думает, что Германию только американцы победили. Ещё больше будет подобных книг как эта. Сразу вспомнил песню Аутова. www.youtube.com/watch?v=uCcOVBD8tME

Чтец просто катастрофа, угробил напрочь всю книгу. Он то ли сквозь сон бубнит, то ли проблема с речевым аппаратом, то ли специально паршиво читает. Очень тяжело судить о качестве содержания книги учитывая «талант» чтеца. Возможно будет интереснее слушать, если прочитает нормальный чтец. Отдельно замечу, что некоторые куски текста повторяются, есть и те, что поставлены не в той очерёдности как должны были бы.

Спасибо.

Хороший комментарий. :-)

Очень удачное дополнение. Пробоина! Это как раз тот термин, который подходит к обсуждаемой части текста. А про остальные термины и их применении речи не шло, это Вы мимо кассы. Выше я привёл реплику из текста написанного автором и речь шла только об этом моменте. Думаю Вы ошиблись решив, что это я меряю пробоины в кв. метрах, а не в дюймах. В данном отрывке текста об этом сообщает автор.

Площадь конечно измеряется в метрах квадратных, но меня заинтересовала слишком карявенькая форма предложения. :-) Да и «отверстия» которые снаряды эти делали, наверное больше дырами или брешью назвать можно. Отверстие всё же имеет правильную геометрическую форму.

Наверное да. :-)

Снаряды пробивали в борту корабля отверстия до квадратного метра. :-)))) Совмещение понятий брешь, окружность и квадрат, просто три в одном. :-)

Расшифровка и понимание основного варианта пословицы и изменённого не вызывает трудностей. Мнение о том, что: «автор мог просто выбрать поздний вариант как более понятный публике», вот где литературный бардак таится, книги должны нести знания в массы и знакомить читателей с новым и неизвестным или старым и неизвестным, а не выбирать более понятное на сегодня и запутывать подменяя понятия. Но вижу Вы этого не хотите понимать, по этому не вижу смысла в дальнейшей беседе на эту тему.