Отличный рассказ и прочтение. Спасибо автору и чтецу, было интересно и жутко)
Насчет непредсказуемости не уверена, в целом сразу стало понятно, что у человека проблемы с головой и судя по агрессивности второго «я» — ничего хорошего не жди.
Но хочу дополнить от себя. В послесловии был задан вопрос — есть ли мораль? Лично для меня она есть, причем я тоже прониклась всем этим безумием гг и ужасом, к каким последствиям это может привести.
В первую очередь книга — напоминание для девушек, что отношения бывают опасны. Момент с предыдущей жертвой психа, к примеру. У меня были отношения с человеком, у которого в момент конфликта были просто невероятные вспышки агрессии. Казалось, что тебя вот так же огреют топором. Это жутко, это страшно. Это имеет место быть и пока не случится — не поймешь, что то-то в голове у человека может быть не так. И при этом такие люди могут ходить среди нас и считать, что у них с головой все в порядке.
Книга понравилась, увлекла на долгие часы. Наконец нашла что то интересное и не на 30 минут… Жаль, что конец каждого героя не был рассказан.
Назвать повесткой отношения персонажей лично мне — сложно. Если бы это была скрытая методичка по лизанию сосков и прочему — то да. А так, просто отношения людей. Больше человеческие, духовные, нежели плотские. Никакой грязи, от которой хочется плеваться, озвучено не было. Да и венецианская парочка напомнила мне историю Казановы, быть может они стали его прототипами.
Начало с описанием пары такое клишировано-пресное, уже третью книгу прослушиваю за три дня, где такая вот комбинация — усталый трудоголик и веселая жена «лодырь», которая ухаживает за ребенком и домом) Шутка юмора)
Предисловие долгое, но мне понравилось. Цитаты из замка как то по другому раскрылись, хотя ранее я замок читала. Тогда для меня это был образ государства, сейчас — образ судьбы, небесной канцелярии — можешь совершать правильные и неправильные поступки — ни на что это не влияет, не ты решаешь, что с тобой будет :)
Вообще, любая художественная книга, будучи вымыслом, имеет претензию на абсурдность. На то она и художественная. И если лично мне не интересно то или иное произведение — я его не читаю, и вам рекомендую)
Сюжет интересный и довольно необычный, но история показалась затянутой при отсутствии острого сюжета. Местами надоедало слушать. Музыкальные вставки в этом плане зашли на ура — красивая музыка заставляла мозг снова проснуться))
Вы такие простыни катаете, что вам впору самому книги писать. Я бы даже попыталась прочитать одну из них)))
А по поводу некоторых моментов — например поезд. Поезд главного героя должен был отправиться только через 3 дня. А его посадили в другой поезд зайцем, так он и оказался там, где быть его не должно, иначе бы начальника он не встретил. Похоже, что вы слушаете — но не слышите.
Остальные ваши вопросы больше похожи на претензию — вы вообразили в голове свою версию это истории, и негодуете, что версия автора никак не стыкуется с вашей)))
Зачем так распинаться из за одной несуразной книги, когда в открытом доступе целая куча гениальной литературы — на любой вкус и цвет)) Такое ощущение, что вас наручниками приковали к батарее и заставили слушать эту книгу)
Опять же — если брать внимание на детали их отношений — девушка в селе была белой вороной. Даже герой заметил, что её глаза не такие впалые, как у остальных. Он надеялся увидеть в ней родственную душу, рассказывал о своем мире, думая, что она не как они, она его поймет. А по итогу — его избранница решила наравне со всеми, что он просто больной чудак, и вырвать ему глаза — лучшее решение. Разве это не удар в спину? Вы бы после такого, взяли её с собой?)
Это уже тянет на вторую часть этого рассказа. Думаю, последние абзацы раскрывают эту мысль:
Будь герой настоящим безумцем и глупцом, то позволил бы искалечить себя… ради чего? Ради «награды» одной женщины, которая никогда в жизни не сможет его понять. И жизнь с таким человеком, не меньшая мука, как жить слепым, и среди «всеведущих» слепцов.
Любовь к этой женщине ничто по сравнению с бескрайними просторами мира, его потрясающей красотой. Человек «широких взглядов» против людей, у которых за маленькой деревней начинался «край мира», а вместо неба — темный потолок.
Не знала что послушать последние дни, решила еще раз вернуться к книге, которая произвела на меня самое большое впечатление за последние годы. Комментарии меня, честно говоря, удивили))) очень много негатива.
Выше верно заметили, что замок не имеет какого то витиеватого сюжета. Это скорее похоже на лабиринт-головоломку. Сюрреализм, психологический триллер. На самом деле, это очень бодрит мозг — недосказанность, непонятность. Ты читаешь книгу и параллельно пытаешься понять, и чем запутаннее и сложнее, тем интереснее.
Если читать без эмпатии к землемеру, то наверное сложно проникнуться происходящим. Я честно говоря, не помню уже деталей книги. Помню лишь чувства, — растерянность и тревогу от непонимания происходящего. Когда как вокруг тебя все все знают и все всё понимают, но играются с тобой, не давая ответов на вопросы. Это правда похоже на тревожные сны)
Еще эта книга мне очень сильно напоминает Лафкрафта «Морок над Инсмутом», особенно первую её часть — герой попадает в странный город с молчаливыми обитателями. Есть ощущение некой огромной тайны, и полное отсутствие объяснений. Такое конечно на любителя.
с точки зрения читателя это очевидно) Не будь этой предыстории с раком, хоть какая то интрига бы была. А в плане реакции героев — она просто отсутствует, совсем) Такое ощущение, будто из песни слова выкинули. При том, что фантазия на зомби-инопланетян у них быстро сработала. А на соседа-халка нет)))
До конца терпеливо ждала, когда кто нибудь из героев наконец задаст очевидный вопрос — почему укушенный сосед не стал зомбаком, в то время как по всему земному шару эпидемия. Не дождалась, увы) Вроде герои смекалистые, не пальцем деланные, а все туда же))) А в целом книга понравилась, озвучка супер. Спасибо!
Насчет непредсказуемости не уверена, в целом сразу стало понятно, что у человека проблемы с головой и судя по агрессивности второго «я» — ничего хорошего не жди.
Но хочу дополнить от себя. В послесловии был задан вопрос — есть ли мораль? Лично для меня она есть, причем я тоже прониклась всем этим безумием гг и ужасом, к каким последствиям это может привести.
В первую очередь книга — напоминание для девушек, что отношения бывают опасны. Момент с предыдущей жертвой психа, к примеру. У меня были отношения с человеком, у которого в момент конфликта были просто невероятные вспышки агрессии. Казалось, что тебя вот так же огреют топором. Это жутко, это страшно. Это имеет место быть и пока не случится — не поймешь, что то-то в голове у человека может быть не так. И при этом такие люди могут ходить среди нас и считать, что у них с головой все в порядке.
Назвать повесткой отношения персонажей лично мне — сложно. Если бы это была скрытая методичка по лизанию сосков и прочему — то да. А так, просто отношения людей. Больше человеческие, духовные, нежели плотские. Никакой грязи, от которой хочется плеваться, озвучено не было. Да и венецианская парочка напомнила мне историю Казановы, быть может они стали его прототипами.
А по поводу некоторых моментов — например поезд. Поезд главного героя должен был отправиться только через 3 дня. А его посадили в другой поезд зайцем, так он и оказался там, где быть его не должно, иначе бы начальника он не встретил. Похоже, что вы слушаете — но не слышите.
Остальные ваши вопросы больше похожи на претензию — вы вообразили в голове свою версию это истории, и негодуете, что версия автора никак не стыкуется с вашей)))
Будь герой настоящим безумцем и глупцом, то позволил бы искалечить себя… ради чего? Ради «награды» одной женщины, которая никогда в жизни не сможет его понять. И жизнь с таким человеком, не меньшая мука, как жить слепым, и среди «всеведущих» слепцов.
Любовь к этой женщине ничто по сравнению с бескрайними просторами мира, его потрясающей красотой. Человек «широких взглядов» против людей, у которых за маленькой деревней начинался «край мира», а вместо неба — темный потолок.
Выше верно заметили, что замок не имеет какого то витиеватого сюжета. Это скорее похоже на лабиринт-головоломку. Сюрреализм, психологический триллер. На самом деле, это очень бодрит мозг — недосказанность, непонятность. Ты читаешь книгу и параллельно пытаешься понять, и чем запутаннее и сложнее, тем интереснее.
Если читать без эмпатии к землемеру, то наверное сложно проникнуться происходящим. Я честно говоря, не помню уже деталей книги. Помню лишь чувства, — растерянность и тревогу от непонимания происходящего. Когда как вокруг тебя все все знают и все всё понимают, но играются с тобой, не давая ответов на вопросы. Это правда похоже на тревожные сны)
Еще эта книга мне очень сильно напоминает Лафкрафта «Морок над Инсмутом», особенно первую её часть — герой попадает в странный город с молчаливыми обитателями. Есть ощущение некой огромной тайны, и полное отсутствие объяснений. Такое конечно на любителя.