«Возвыся голову, мечу сказало злато:
— «Я все возьму за звонкий свой металл».
— «Напрасный труд, давно все мною взято», —
Со скромностью меч злату отвечал.»

Озвучка та еще, Козий читает скучновато, но вполне терпимо, качество записи нулевое, кое как можно вытянуть эквалайзером и скоростью на 3 с минусом.

Устная речь вообще не бывает идеальной, в принципе.

А где вас можно услышать, хотелось бы послушать как надо читать. )

Как раз это детектив, только психологический, без картонных персонажий-крутой мен (как правило в дрезину пьяный)- красавица блондинка — злодей (лучше группа злодеев человек в 20).
Победа, бар, постель.

Неплохо прочитано, поставленный голос профессионального диктора.

Кирсанов прочел вполне достойно.

Совершенно с Вами согласен. Бальзак великолепен, и прочитано неплохо, весьма.

Не только с «Тихим Доном» можно сравнить, но и у «Унесенными ветром», просто влезла вовремя в левый тренд эта книга и распиарена. Хотя Колин не такой уж плохой писатель, цикл «Венок из трав» совсем не плохи.

Ну разве что, от изумления я дара мыслить лишился:))))

«Татьяна Дмитревна!!! — Ее известен дом,
Живет по старине, и рождена в боярстве.....» ©100 лет спустя после Петра. Написать указ не значит отменить :).

Ай да Пушкин! Ай да Клюквин!

Боже правый, зачем же это мыло да в классику!

Великолепное произведение Куприна, милая, добрая Рождественская сказка, а Пирогов был великий хирург, помимо одаренности, данной свыше он много трудился, фанатично шлифуя свой талант! Великий специалист и великий человек. Спектакль очень хорош.

С большим интересом прочел мемуар и избранные письма Маргариты де Валуа, конечно они имеют мало общего с романом Дюма. Совершенно другой человек, весьма интересна и не глупа.Но роман как развлекательное чтение конечно хорош, даже не могу решить, который лучше эта трилогия или «Три мушкетера». На авантюрные романы Дюма безусловно мастер. Терновский очень хорош, хотя чтение его несколько я бы сказал скорее дикторское.

Если поставить скорость -10, то вполне приемлемо. )))

Гениально, один из великих.

Господа, Пушкин и Гоголь великие писатели, но зачем же стулья ломать?!))))

"… переубедить публику очень трудно. А чаще всего — невозможно. Один раз поверив во что — нибудь, она уже не захочет верить во что- нибудь другое.Она не хочет знать многих «Отелло» и многих «Гамлетов». Она хочет знать одного «Гамлета и одного „Отелло“ в исполнении разных актеров, а потом сравнивать их как на стадионе.» Это сказано великим русским актером Остуживым, немного по другому поводу, но верно и по поводу разгоревшейся дискуссии по поводу прочтения «Вечеров» на этом сайте.Тем и отличается книга (или театральная книга) от кинофильма, который всегда одинаков. И мне представляется, что именно этим и хороши аудиокниги, особенно заученные разными чтецами. Особенно такими гениальными актерами, как А. Папанов, или скажем О.Ефремов.

Что касается Аристотеля, то лучше читать Аристотеля. О Платоне почитать Платона. И так далее, составить свое мнение, изложение этого левака просто смешны.

Такие произведения появлялись даже раньше, некоторые сюжеты, переделка Рассказов Кентерберри, в свою очередь и Вильям наш Шекспир взял кое что из Декамерона. Нет ничего нового под солнцем.)