Тема раскрыта полностью. Переслушайте с карандашом, делайте пометки. Это не второсортный детектив, который можно в пол уха слушать. Здесь нужно анализировать.
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
С чем конкретно Вы не согласны в моём выпуске? Ответ — слушал и ничего не понял от взрослого человека выглядит странно. Другие всё поняли! Если нет конкретики, комментарий теряет свою ценность.
Вы ведь не Шариков, который был просто не согласен со всеми:)) Давайте, выскажите интеллектуальное и ценное мнение, которое я затыкаю:))
И ещё один момент, что мы вообще обсуждаем? Вам рассказала эту историю некая сослуживица. А верить можно только тому, что Вы можете лично проверить. Сколько в её словах лжи, а сколько правды? Как она сама вела в этой ситуации? Мы не знаем и проверить не можем! А что бы про эту ситуация рассказал её бывший муж?
Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
Вы ведь не Шариков, который был просто не согласен со всеми:)) Давайте, выскажите интеллектуальное и ценное мнение, которое я затыкаю:))