Классно 😄👍 прям напомнило диалоги некоторых моих знакомых))
И озвучка шикарная 🔥
Только мало((

До чего же милый рассказ 😍💛
И самое замечательное в нём то, что написан он мужчиной))
Действительно приятно, когда женский вклад в жизнь неприкаянного индивида так высоко оценивает кто-то из того же племени 😄
Спасибо вам за тёплый юмор ☺️ и отличное прочтение 🙏

аххахха😄 Мне нравится эта версия, спасибо)

Прекрасный рассказ…
Глубоко цепляющий своей актуальностью, ясно показывающий глубину пропасти, куда можно скатиться, горький — и при этом ностальгически-светлый, дарящий надежду и ощущение, что даже в мире выхолощенных ценностей, пустых слов и отношений, деградации образования и культуры — всё равно находятся люди, которым Важно что-то настоящее. Что-то истинное и духовное 💛
Спасибо за отличное прочтение 🙏

Прочитано просто великолепно🔥 Крайне приятный голос, интонации, тембр 😍
рассказ же… Ну, спишу на то, что просто я его не поняла. В частности, как весёлые истории об убийствах животных связаны с (как будто бы) основной мыслью — способен ли старый холостяк на поддержание любовных отношений. Ну вот вообще никакой связи, имхо.

Аннотация показалась достаточно интригующей, рассказ же… полное разочарование.
Прочитано замечательно, спасибо 🙏

Образ мыслей — да, вообще не удивлена. «Дураков на свете хватает».
Достаточно и наши российские ресурсы-миллионники почитать, там тоже чего/кого только нет)
А вот от мира кибератак я далека, поэтому сочетание такого «примитивизма в мышлении» с it-скиллами кажется неправдоподобным, но наверное, и такое не редкость.
Спасибо за ваш комментарий, моя картина мира чуточку расширилась 😇

Прослушала с большим интересом 😍🔥
Хотя, показалось, что это своего рода перефразирование аксиоматичных истин психологии: например, что наше представление о человеке никогда не соответствует этому человеку «в реальности». Мы имеем дело лишь с интроектами — теми образами внутри себя, которых создали 'на основе' контактирующих с нами людей, — и эти образы мы конструируем с помощью своих комплексов, травм, ожиданий, предубеждений, страхов, желаний и тд.
Именно поэтому так часто люди изумляются, отчего же значимый объект повёл себя как-то не так, как «должен был». Потому что вообще не замечают, что имеют дело со своими фантазиями, а не объективными данными (которые, опять же, можно интерпретировать по-разному))
Именно потому и получается, что «мы реальные никогда не пересекаемся». Только наши представления друг о друге.
И лишь минимизируя степень своих интерпретаций, убирая проекции/ожидания/маски/защиты — мы получаем всё больше шансов соприкасаться 'чем-то истинным' 😇

Есть ещё расхожая фраза в НЛП: «карта — не равна территории». Она напоминает, что наши представления о чем-либо (ментальная картина) НИКОГДА не дублируют реальность. И вообще не способны обладать этим свойством, как карта никогда не отразит полного объёма местности.

Последний кусочек (о статике мира) напомнил о физических теориях времени: что всё прошлое и будущее уже существуют, а наше сознание — точка внимания, которая перемещается по линии существующих вероятностей, в многовариантной вселенной))
Но это как будто совсем отдельная тема, даже удивило, зачем оно тут затесалось 😅

В любом случае спасибо 💛🙏 И Артуру, и Олегу, — за созвучие)

Мы явно по-разному понимаем слово «высмеивать».
Для меня все рассказы Чехова — тонкая ирония над вещами, которые мы привыкли воспринимать как должное, и не замечаем, насколько они нелепы, смешны, глупы. То, что помогает осознать примитивность некоего поведения (в котором каждый читатель может усмотреть параллели и со своим, в похожих ситуациях) — и впечатлившись этой нелепостью, глупостью, — подняться немного над собой. Увидеть себя со стороны. Это я и называю «высмеивание».

И в нем нет ничего от «издевательств», или пресловутой «кровожадности».

От вашего же высокомерия (а высокомерен в моих глазах любой, кто считает себя Единственно понимающим что-либо) и поучительного тона («если поразмыслите», — ну надо же… Без вашего предложения люди же и не догадываются включать мозг, бедняги)), — мне и смешно, и жалко вас. Примерно так же, как жалко некоторых героев рассказов Антона Павловича.
Таких 'незамутненно уверенных', в своём превосходстве)

Но потом жалость проходит. И просто берёшь на заметку воздерживаться от подобного.
Как в себе, так и от тех, кто демонстрирует сие вовне.

Поэтому — счастливой дороги 👋

И как оно?)

Лунным Цветкам виднее, что им свойственно ;)
В частности, им не по душе, когда подменяют понятия, и «отсутствие жалости» вдруг становится «кровожадностью» 🫤

Да и в целом коробит, когда с незамутненной уверенностью в собственной правоте рассуждают о том, что «очень хорошо чувствует»© автор, умерший в прошлом веке, о чём он думал и что имел в виду.

ну, в ваших глазах Антон Павлович «соглашается», а в моих — высмеивает. И мне лично не жалко, ничуть.

что-то совершенно без смысла и цели. Но для знатоков американского футбола.

Понравилось 🖤 и произведение, и исполнение))
и особенно часть с гендерной интригой 🔥 я-то всю дорогу думала, что все эти странные намёки об одном… а оно вон оно что 😄

Хорошая сказка ☺️
и прочитана здорово 💛
Спасибо! 🙏

Как восхитительно прочитано! ❤️🔥 услада для ушей))
Спасибо за этот маленький сеанс подлинного удовольствия 😍

Спасибо за прекрасное прочтение 💛🙏 чересчур жизнерадостное, имхо, — что не совсем соответствует духу произведения, но всё же превосходное.

На мой взгляд, на ужасы изложенное не тянет.
Это драма. Драма о переживании пожилым человеком его трагедии, воспоминания о которой активированы встречей с кем-то, тоже пережившим подобное. Постепенно и последовательно нам открывается то, как много трагического и разрушающего скрывается в памяти человека, даже если он живёт стандартную жизнь обывателя.
Как и всегда у Кинга, ужас и боль обычных человеческих переживаний плотно переплетены с мыслями, видениями и событиями, которые можно счесть «безумными», — а можно и совершенно нормальными, учитывая все обстоятельства.

Очень ценно услышать продолжение судьбы некоторых героев С. Кинга. Такое ностальгическое щемящее чувство — вдруг заглянуть в «продолжение фильма», когда кинопленка, казалось, давно закончилась. Грустно, что на главного героя свалилось всё перечисленное; как будто горе прошлого как клеймо определило его судьбу переживать что-то тёмное и ужасное((

PS. удивилась, почему повествование обрывается так внезапно, загуглила полный текст и обнаружила, что как минимум половины повести здесь (пока?...) нет 🤔
и там да — близнецы устраивают гг настоящие ужасы 😰
Но радует, что всё заканчивается вполне себе «хорошо» ☺️

Какой приятный язык❤️ а прочтение и вовсе замечательное😍

По существу истории — могу подтвердить наблюдения автора.
Периодически вещи, которых ну НЕ БЫЛО на том месте, куда они могли бы упасть; в поисках которых ты перевернул весь дом и уже отчаялся когда-нибудь увидеть — обнаруживаются в местах, куда они никак не могли попасть согласно естественному порядку вещей.
Одалживал ли их домовой, уходили ли они сами по своим «вещевым делам» — неизвестно.
Но то, что происходит что-то за гранью обыденного восприятия — факт)

Такое ощущение, что это «Тупой и ещё тупее» в сфере суперпуперхакеров 😄
Озвучено неплохо, но даже сама манера чтения вызывает чувство, что это некий стеб/пародия на пафос кибепреступлений мирового масштаба.
Всё так нарочито, гипертрофировано, утрировано — притом на фоне общей недалёкости главных героев.
В общем, на любителя)

Довольно жизненно, имхо, — во все времена)
Спасибо за великолепное прочтение 🙏