Была у них близость, была, просто прямо об этом не говорится. Это как смена кадра в фильме, причем «на самом интересном месте»))). Но потом автор даёт понять об этом важном моменте читателям, но делает это очень тонко, я бы сказала, почти незаметно, маленькими штрихами: маркиза привела себя в порядок, примятая трава, ещё какие-то мелкие детали, уже не вспомню. Но однозначно было у них это дело)))

Очень интересная и полезная книга, несмотря на сильно изменившийся мир со времени ее публикации и выводы, которые представлены в ее конце. На мой взгляд, ценность данного труда не только в отслеживании судьбы одной из знаковых фигур нацистских преступников. В поле зрения автора оказались и такие важные вопросы, как распространение идеологии фашизма по Европе и за ее пределами – Южной и Северной Америке, механизмы поддержания жизнедеятельности неонацистских организаций, роль крупных промышленников, позиция властей стран, приютивших у себя детенышей недобитого дракона… Кое-что лично я услышала впервые (например, планы Гитлера в случае победы над СССР напасть и на США и использовать для этого в качестве плацдарма страны Южной Америки). Мне очень понравилось. Даже погуглила и еще раз посмотрела на Мартина Бормана и его жену, допускающую введение многоженства в Германии… Неожиданно, конечно, и впечатляюще (в отрицательном, естественно, смысле этого слова). Большое спасибо чтецу, он прекрасно справился со своей задачей. Мне нравится, как читает Харитонов, таким спокойным и беспристрастным голосом, каким должна читаться история. Слушала пару книг про Адольфа Эйхмана в его исполнении и до сих пор под впечатлением. Спасибо.

Уважаемая Наталья, ваш невероятно глубокий и мудрый анализ моих «реваншей» меня даже… обескуражил! Вы знаете, я ведь никогда не задумывалась над этими аспектами, которые вы назвали. А ведь правда – что стоило тем ученикам повести себя враждебно? Но нет, там и в помине не было ничего такого, что осложнило бы мне учебу. Слава богу, там, в той новой музыкальной школе у меня сложились хорошие отношения со всеми учащимися, чего, к сожалению, нельзя было сказать о моей обычной школе: там меня буквально травили, да-да, именно травили из-за моей национальности. Правда, до ситуации, как в «Чучеле», дело не дошло, но у меня остались только негативные воспоминания о моих школьных годах… И я с вами полностью согласна и в вопросе человечности моей учительницы по сольфеджио, она действительно была хорошей женщиной.
Насчет того, что мой стиль напомнил вам произведения Наринэ Абгарян – что вы, это даже интересно! Я читала ее, но очень давно. Только помню, что мне понравилось))) Спасибо вам большое за ваш отзыв! Есть такие комментарии, после которых начинаешь задумываться над теми моментами, которые до этого словно ускользали от твоего внимания. И ваш – один из них.

Да, он молодец! А как он удачно угадал образ Джеммы Ивановны… Ее интонации, даже тембр)))) Просто в точку, словно был с ней знаком! Я была поражена этому))

Спасибо, дорогая Ника! Да, эти истории поневоле уносят нас в то непростое прошлое, где было много чего: и хорошего, и не очень. Благодарю вас за этот теплый комментарий!

Нет-нет, это не Югославия, а другая страна.

Спасибо за добрые пожелания, уважаемая Лизавета. Все четыре истории – это маленькие кусочки из моей жизни, и я рассказала о них так, как мне запомнилось, со всеми эмоциями, переживаниями и оценками. И, конечно же, это субъективный, а не объективный взгляд.

Да, знаете, там есть очень хороший и мудрый эпизод. Мальчик-пришелец (или инопланетянин, что-то вроде этого) в общении сталкивается с противоречием: кто-то из его окружения сказал не то, что думал. И когда это вскрылось, тот мальчик, который стал пришельцу другом и всячески опекал его, говорит ему: «Ну, он ведь не сказал об этом вслух, он подумал». А пришелец, удивившись, спрашивает: «А что главнее – говорить вслух или думать?» Чем обескуражил обычного паренька таким простым, казалось бы, вопросом, и тот, немного подумав, ответил: «Не знаю, наверное, то, что подумал». Мне так хорошо запомнился этот момент, такой мудрый и в то же время простой.

Журнал «Пионер»? Хороший был журнал, мы тоже его выписывали. И там же я прочитала «Карусели над городом» — чудесная вещь!

Боже, какой примитив! Жаль только, что прекрасная игра актёров и достойное музыкальное оформление были отданы постановке этой абсолютно слабой пьесы.

Рассказ, несомненно, чудесный и прочитан прекрасно. И все же — бестолковый здесь именно учитель. Вместо того, чтобы доводить бедную девочку до слез, лучше постарался бы найти яблоко и наглядно, на конкретном слове объяснить ей, что такое буква «я»)))) Хотя, если честно, в таком случае у нас не было бы этого хорошего и забавного рассказа. Спасибо!

Страшная история, настоящая трагедия. И даёт повод задуматься над материальной стороной этого вопроса, чего, кстати, нет в рассказе. Несчастные люди, сколько всего пришлось пережить им в войну…

Как мне понравилось! Сыграно великолепно, что папа, что дочка! Алия просто умница, такие способности! Слушать было одно наслаждение. Спасибо большое и поздравляю маленькую актрису с премьерой!

Спасибо, только сейчас обратила на это внимание. И, кстати, жаль, что пропала кнопка «отменить». Надеюсь, модераторы проработают и этот вопрос.

Очень понравилось. Взаимоотношения нациста и подростка… Я все ждала, когда же первый перехитрит второго — ведь у взрослого за плечами целая жизнь и громадный опыт. Но сюжетная линия лишь набирала скорость и перешла на следующий виток. Трудно оставлять отзыв без спойлеров, и поэтому ограничусь лайком и похвалой в адрес чтеца. Впервые слышу детектив в исполнении Дмитрия Иванова, и снова мне понравилось, спасибо.

Читала еще в школе и не помню, был ли на наших уроках разбор этого рассказа. Но сейчас предложила бы ученикам выделить несколько тем и поговорить о них. Казалось, небольшой рассказ, а сколько в нем всего! Целый ряд вопросов, которые можно было бы обсудить. Например, как одно малое хорошее дело может принести большие хорошие плоды. Или как предательство не прощается никогда. Или что такое настоящая дружба и когда нужно понять, что принесение себя в жертву – это уже перебор. Или что такое забота о близких, объективная оценка их финансовых возможностей и решимость выпутаться из тяжелой ситуации самостоятельно. Или что такое гибкость ума и составление плана дальнейших действий… Прекрасный, одним словом, рассказ с запоминающимися деталями. И прочитанный тоже прекрасно. Большое спасибо.

Ощущение бесконечности творимого зла – вот какое чувство остается после прослушивания. Зла, которое, подобно толстой круглой цепи, наматывается на толстый стержень, и что это не результат работы какого-то бездушного механизма, а совокупность круговых движений жёсткой и безжалостной руки одушевленного носителя зла (рука не поднимается написать «человека»). Почему такое ощущение бесконечности? А потому что понимаешь, что под удар могут попасть и другие люди: та же дочь водителя, его сотрудники, другие пешеходы, которым не повезет оказаться на пути этой машины. А еще потому, что рефрижератор продолжает свой путь, несмотря на страшный груз внутри, на дожди и туманы. А если он и может остановиться, то только ненадолго, если вдруг возникнет какое-то слабенькое препятствие в виде неказистого солдата в самоволке. Остановится, сделает свое дело и поедет дальше…
Очень сильный рассказ. И прекрасно прочитанный, несмотря на огрехи при монтаже. Спасибо.

Вы правы. Такое чувство, что рассказ недописан. Даже пришлось вернуться на пару минут назад и убедиться, что это конец. И да, прочитано отлично, Дмитрию большой плюс за его манеру и экспрессию!

Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то гнетущая, непростая. Восприятие образа главного героя тоже неоднозначное. На мой взгляд, только в детстве он предстает перед читателем в ярких, сочных тонах. В дальнейшем этот образ тускнеет и становится больше похожим на черно-белый и блёклый силуэт, несмотря на то, что в его жизни происходят вполне «выпуклые» события (женитьба, свадебное путешествие в Париж, встречи, ребенок, семейная жизнь…). Возможно, это потому, что Альберто Моравия преподносит Марчелло фактически в отрыве от социума: мы ничего толком не знаем о роде его деятельности, о его взглядах, всё слишком «общо», как говорится. Да, ближе к середине повествования нам становится известным, что он по своей партийной принадлежности фашист, но что его привело к этой идеологии, каковы были его внутренние убеждения, в чем это выражалось – все это покрыто мраком и поэтому оставляет ощущение недосказанности, скупости повествования. Понятно, что задумка автора состояла в том, чтобы сосредоточить внимание читателя на внутреннем монологе Марчелло и его размышлениях о так называемой его нормальности, но когда это занимает, условно говоря, примерно шесть восьмых романа, то охватывает именно то чувство, о котором я говорила в начале комментария, т.е. желание бросить прослушивание.
И еще один заслуживающий внимание момент. В романе прозвучала фраза насчет предательства, и ее автор вложил в уста антифашиста-профессора, когда тот обращается к Марчелло с предложением о сотрудничестве: «Это люди, замечающие свои ошибки и исправляющие их». «Замечательный» пример конформизма! Вернее, очень тонкая и изящная формулировка, оправдывающая предательство и называющая его конформизмом.
Прочитано было прекрасно. Спасибо.

Да, вы правы – здесь более уместно спокойное, неторопливое восприятие. Любителей так называемого экшена и высокой динамики данный рассказ только оттолкнет, и это естественно. Кстати, нельзя не согласиться с тем, что сюжет угадывается довольно быстро, но ведь автор не играет с читателем/слушателем в «Угадай мелодию». Здесь акцент делается на том, каковы мотивы поступков и почему так случилось. Как хорошо, что у Амарике Сардара такие слушатели, как вы, уважаемая Ольга. Спасибо вам.