Кажется, мы с вами написали комментарий в одно и то же время))) Рада, что наши оценки совпали. Спасибо за отзыв.

Побольше бы таких людей, как Касо (хозяин дома), и глядишь — этот мир стал бы чуть-чуть лучше. Прибавилось бы человечности, людей, которые держат слово, поменьше бы стало конфликтов между живущими рядом… Хороший такой, добрый и мудрый персонаж.

«Мазнул сажей по моему детству...» Зацепили меня эти слова. Вспомнилось, как папа рассказывал о тех бесчинствах, которые творились в его далёкой, глухой деревне в военные и послевоенные годы. И председатель колхоза, который не давал ему учиться и заставлял его, ученика средних классов, выполнять колхозные работы, и так называемые учителя, издевавшиеся над детьми, и активисты, стремящиеся своим рвением выслужиться перед начальством и просто глумившиеся над бедными семьями… Хороший, душевный рассказ и достойное его прочтение. Спасибо.

На мой взгляд, это рассказ о страшном зануде, у которого в распоряжении оказалось поле с красивыми цветами и который, вместо того, чтобы извлечь из этого либо эстетическое удовольствие, либо финансовую прибыль, только мешает другим людям делать это. Кому-то — любоваться такой красотой (пусть даже временно, в виде букетов из сорванных цветов), а кому — заработать на продаже маков. Зануда, нытик и никчёмный человек. За аннотацию ставлю два. За озвучку — пять.

Я бы не сказала, что в этом отрывке из романа преступники изображены как «побеленные» и все такие невиновные, уважаемый Влад. Наоборот, автор прямо говорит, что это людоеды, а что может быть хуже этого? Насчет Сталина спорить не буду, но вот насчет тех бандитов не согласна с вами.

Абсолютно согласна с вами насчет озвучки. По-моему, это просто блеск! Получился настоящий аудиофильм, за что я очень, очень благодарна Косте Суханову.

Спасибо, Костя. Эти 2 часа действительно пролетели для меня незаметно — в компании с хорошим автором и замечательным чтецом.

Когда я была студенткой, достать книги Астафьева было очень трудно. Правда, он был включен в нашу программу, но мне так и не удалось раздобыть его роман «Царь-рыба». Но запомнилось, как наши девочки, кто читал эту вещь, отзывались о ней очень плохо: типа, ерунда, что-то непонятное и т.д. в этом роде. Мне тогда повезло: на экзамене вытянула билет, где не было Астафьева. И сейчас, спустя столько лет, когда выпала возможность, с интересом прослушала этот отрывок и поняла, что тогдашние наши студенты еще не доросли до подобного рода произведений. Замечательный роман (вернее, отрывок из романа), глубокий, мудрый автор. Человеческие трагедии, сила духа, подлость и мужество, стойкость и человечность… Спасибо Косте и всем тем, кто помог нам прикоснуться к этой книге. Озвучка – супер. Это было здорово!

Вот уж точно — «Рыбак рыбака чует издалека». В данном случае прозорливым оказался только один рыбак))) Мне понравилось. И озвучка отличная, спасибо!

Какая неудачная работа со звуком. Просто невозможно слушать.

На мой взгляд, название очень неудачное. И рассказ больше похож на эскиз, на какой-то набросок.

И вам большое спасибо! И за теплые слова в адрес папы, и за интерес к его творчеству. Он всегда был рад, если у читателей возникали вопросы, и никогда не задерживал с ответом. Он был таким хорошим рассказчиком и интересным собеседником… Даже история о том, как он в свое время переводил Конституцию СССР на курдский язык (казалось бы, скука смертная), из его уст звучала очень и очень интересно. Спасибо вам!!!

Брать ли с собой младенца – как видим из текста, такой вопрос перед матерью даже не возник. И я уверена, что причина – не в инстинкте самосохранения, потому что понятно – поймав ее с ребенком на руках и спешащую мимо вражеских шатров, сообщники ее мужа тут же учинили бы ей расправу. Ведь задержи они ее – и ей не удалось бы оповестить односельчан о готовящемся набеге и резне. Конечно, тогда вы вправе возразить – кому как не тому самому инстинкту она подчинялась, когда не стала сразу кричать и убиваться, обнаружив сына мертвым, а сначала сняла с себя мокрую одежду, спрятала ее, натянула на себя сухую рубашку, легла в постель и только потом заголосила во весь голос, оповещая тем самым о смерти младенца? И я отвечу – нет. Тут дело не в желании скрыть содеянное и сохранить себе жизнь, а в том, что она – МАТЬ, мать еще двух детей. Она была за них в ответе, и именно поэтому ею был разыгран этот, с позволения сказать, спектакль.
И знаете, я переводила этот рассказ более 20 лет назад и, к большому сожалению, не обсудила тогда с папой (автором рассказа Амарике Сардаром) так детально мотивы ее поведения, о чем сейчас очень жалею (папа умер 4 года назад). Но все же думаю, что он бы согласился со мной в том, что одной из подспудных причин, по которой она решилась принести своего ребенка в жертву, была ее горячая ненависть к мужу. Ведь не так легко решиться на такой шаг, если отцом твоего ребенка является любимый человек. Возможно, это покажется кое-кому диким, но все же надо учитывать менталитет народа и время, когда происходили данные события.

Огромное спасибо, Костя! Такой непростой рассказ, и вами была проделана большая и поистине качественная работа. На мой взгляд, получилось замечательно. Тяжёлая, трагичная история, и тем она трагичнее, что основана на вполне реальных событиях. Наверное, каждый, кто прослушает этот рассказ, поневоле задаст себе этот вопрос — а что бы я сделал на месте матери?

Я не очень люблю подобные «игорные» темы, но что мне понравилось, даже очень понравилось, так это озвучка. Спокойный голос, неторопливый темп, приятный тембр, сюжет, не лишенный интереса — и я дослушала до конца! ))) Спасибо!

Спасибо. За красивый ролик, за очень трогательную песню и приятное послевкусие.

Прошел практически целый день, а у меня из головы не выходит ваш ответ, уважаемый Сергей. «Автор и дочь...» Извините, если я вторгаюсь в слишком личную сферу, но мне кажется, так написать мог только тот человек, который сам прочувствовал всю драматичность данной ситуации, который испытал все те ощущения, которые, превратившись в слова и собранные воедино в целый текст, так могли потрясти читателя. Спасибо вам!

Мне кажется, здесь главная мысль – не имей дела с дураками. Не связывайся с ними, не делай им добра, не трать свое время и свои силы на недостойный объект. Беда путника была в том, что он понял не сразу, что перед ним именно такой экземпляр. Ведь после первого «звоночка» он должен был сделать для себя выводы и повести себя соответственно, но как человек добрый, продолжал уступать новым и новым просьбам, которые стали звучать как приказы.
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))

Мне кажется, здесь главная мысль – не имей дела с дураками. Не связывайся с ними, не делай им добра, не трать свое время и свои силы на недостойный объект. Беда путника была в том, что он понял не сразу, что перед ним именно такой экземпляр. Ведь после первого «звоночка» он должен был сделать для себя выводы и повести себя соответственно, но как человек добрый, продолжал уступать новым и новым просьбам, которые стали звучать как приказы.
И еще один момент. Вроде бы путник – человек неглупый, но его доброта сделала так, что его ум тихонько отошел в сторонку, и события потекли именно так, как изложено в этой притче. А будь путник человеком сначала умным, а только потом – добрым, он бы сразу раскусил Махмуда, и тогда у нас уже не было бы такого замечательного, ироничного и веселого рассказа)))

О, таких Махмудов хоть пруд пруди… Вот, даже совсем недавно приходил к нам один такой. Муж ему добро сделал, а он… Не только не оценил, но и намекать стал, что будет жаловаться, если не будет сделано так, как его устраивает))) Пришлось давать ему отпор. Вот так и бывает)))