Вы не поняли сути рассказа.

Спасибо за ссылку. Уже начала слушать.

С интересом послушала. Узнала много чего нового. Спасибо за озвучку — хороший голос, удачно выбранный темп позволили полностью сконцентрироваться на содержании. Буду ждать оставшиеся главы, если таковые будут выложены.

Прекрасная озвучка. Спасибо.

Да, ни вас, ни меня в то время не было, но участником тех событий был мой отец — писатель Амарике Сардар. Это ЕГО конкретные и реальные воспоминания, ЕГО ощущения, ЕГО переживания. Он прошел через все это и поведал нам об этом в своем рассказе. Поэтому и указал в самом начале, что это воспоминание. (Я не понимаю, вы не читаете предыдущие комментарии, где говорится об этом?). Выдавать какие-то фантазии за реальные воспоминания? Даже смешно. Ему это было ни к чему.

Спасибо вам за творчество, которое нам дарите! За такую глубину и проникновенность, за искренность и честность, за тот серьезный, непростой и мудрый разговор со слушателем, который мы встречаем в ваших произведениях. За этот час с небольшим вам удалось сказать читателю столько всего важного… Чего только стоит одна ваша сцена на мосту… Без всякого сомнения, эта отлично подобранная аллегория не только эффектна сама по себе, но и… (прошу прощения за излишнюю впечатлительность) вселяет надежду увидеться, повстречаться с покинувшими этот мир любимыми и родными… Кто пережил это горе, тот поймет, о чем я говорю…
Или возьмем другой момент – раздражение и даже негодование ГГ по вопросу дочери Ирины. Автор не рядит своего героя в красивые одежды. Он дает ему возможность выговориться, сказать бывшей подруге немало нелестных слов, излить на нее свою обиду и даже злость, но потом… Что произойдет потом, лично у меня не было сомнений, но то, как преподнес нам это автор, было очень тонко, с тихой мудростью (если можно так выразиться), умиротворением, которое и составило общее, великолепное послевкусие.
Я признаюсь вам, уважаемый Алексей, — после вас трудно слушать что-то другое. Нужна пауза, хотя бы небольшая. Ни в коем случае не хочу своими сравнениями обидеть других авторов, которые, конечно же, не яичницы))), но то, что у вас Дар (не буду использовать к нему известное прилагательное, дабы не навлечь на себя упреки некоторых языкастых пользователей), — в этом нет никакого сомнения.
Спасибо вам! Вы – хороший писатель, мудрый человек и замечательный чтец.

Хотелось послушать, но вы сделали такую антирекламу этой книге, что не стану. 😀🤣 Хотя я согласна с вами по двум вопросам:
1) Герасимов лично для меня — это тот чтец, имя которого автоматически влечет за собой поиск чего-то другого,
2) Букеровская премия… Ох уж эта премия… Мне довелось послушать несколько таких книг, и каждый раз я говорила себе, что больше не буду. Рада, что наши мнения совпадают.

Спасибо за чудесную озвучку.

Да, уважаемый Леонид, я поняла ваши мотивы))) Прошу извинить за эмоциональность в первом комментарии 😊 Наверное, в тот момент я подспудно была готова к какому-то острому триллеру, но… промахнулась))) Забираю обратно свой дизлайк! Хорошего вечера 😊😀👍

Я объясню, почему у меня возникло ощущение незавершенности. В рассказе было упомянуто имя некоей женщины (уже не вспомню, какое конкретно), и поэтому мне поневоле показалось, что с этой женщиной будет связано дальнейшее развитие сюжета. (Ну, как в классическом примере с ружьем на стене). Но этого не произошло – оба персонажа мирно разошлись и… рассказ закончился! Вот и все. Возможно, вы скажете, что современный читатель слишком избалован и всегда готов (и даже ждет!) к крутым поворотам в повествовании, но… Все же это классика, и пример с ружьем нам это доказывает. А ведь так интересно начиналось…

19 лет — разве это подросток? Хотя бы написали «молоденькая девушка». И ещё — вместо «любовник» лучше было бы использовать слово «возлюбленный». Аккуратнее надо писать аннотации.

Спасибо, Костя. Мы с Борисом Албулом в сообщениях уже немного пообщались на эту тему. Я ответила, что перевожу только с курдского на русский. :)

Меня хватило на 3 минуты. Так нельзя читать, действительно.

И всё??? И это всё???

И еще – в этом рассказе речь идёт о военном времени, когда Великая Отечественная война была в разгаре. И автор в самом начале говорит, что в большинстве своем учителя были на фронте и детям преподавали люди, зачастую умеющие только писать и читать.

Да, к сожалению, именно так и было. Не зря автор указал под названием, что это воспоминание.

Ложь? Вероятно, вы не знаете, какой была атмосфера в далёких деревнях и каким было отношение у сельчан к учителям. Бедные, необразованные и в большинстве своем неграмотные крестьяне если не благоговели перед учителем, то, по крайней мере, никогда не осмеливались перечить ему и тем более высказывать свое недовольство. Они предпочитали скорее наказать своего ребенка, чем выразить какой-то протест. В подобных отдаленных местностях такие люди были большей частью не то что бесправны, но покорны. И этот рассказ — вполне реальное воспоминание (кстати, у автора под названием так и указано — «Воспоминание»). И именно так и происходило на самом деле, и переживания мальчика — это то, что испытал сам автор. Уж мне, как дочери, вы можете поверить.

Отличная вещь. Развязка удивила. Почему-то думалось, что все разрешится более трагично. Насчёт озвучки — оказывается, старые записи могут довольно хорошо восприниматься, если только чтец, конечно же, на высоте. Что мы и увидели в данном случае. Спасибо, очень понравилось.

И вам! Буду слушать вас ещё.

Рассказ хорош, но вот конец что-то неубедителен. Озвучка — прекрасная, спасибо!