Ну то, что другие части практически не экранизированы — это вы зря.) Вторая часть экронизирована в фильме «Двадцать лет спустя», а так же есть иностранные адаптиции. Третья книга называется «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», а советский фильм по ней называется «Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя»» (те 20 + ещё 10 = 30, тут важно не запутаться). Иностранных экранизаций так же много — самая популярная — «Человек в железной маске» с Леонардо ди Каприо. (по 3-ей книге).
Только это книга не 50-ых, а 30-ых. ) Точнее 1938 года, когда автор ещё не мог знать про атомную энергию и поэтому придумал получение подлодкой энергии другим путём. А вот боевые, разведывательные дроны автор предсказал прям точно!
Да, в начале 20-го века такие рассказы наверняка у очень многих отбивали желание в море купаться, мало ли кто из глубины появится… ) Знаний о морских животных было в разы меньше, чем сейчас, так что вполне можно было иметь фобии и предполагать, что люди у побережья тонут потому, что их хватают спруты и гигантские осьминоги.
Дайте ка подумать… в подвале они наткнулись на качели, на ржавые крюки из потолка, на одном из которых висела туша, а за приделами здания бесконечный туман… это что, филиал Сайлент Хилла? ) Туманный город и до пионерского лагеря добрался.)
Так в этой книге и нет «рассказов для детей». Я вот вообще в ней мало что детского увидел, при том что книга мне понравилась, но детской я её никак не назову.
Походу большинство киношных штампов, которые потом в кино-фантастике использовались, изобрёл именно Филип Дик.) Ну или по крайней мере максимально их популяризировал для Голливуда. В данном случае — временной парадокс, который мусолили потом почти все части «Терминатора», когда чтобы родиться, Джону Коннору надо было послать в прошлое своего отца, которого изначально в том времени вообще не было.
Как будто это произведение Лавкрафта. ) Хотя… чем больше рассказов Филипа Дика читаю и слушаю, тем больше ощущение, что будто героев произведений Кинга и Лавкрафта просто переместили в атмосферу космоса либо ретро-футуризма.=)
Я так понял, что «Зиму в Простоквашино» Успенский в 90-ых годах переписывал на новый лад, пытаясь новые реалии туда впихнуть.) Немножко странно, специфично и наверное не всем зайдёт по сравнению со старой версией. Но, по крайней мере любопытно.)
Прочитав много отрицательных отзывов я было решил, что пьеса вообще ерундовая… но послушал и оказалось что мне вполне нормально зашло.) Могу даже сказать, что она хорошая. Есть и минусы, и ляпы, и где-то многое не раскрыто, однако на один раз я её послушал вполне с удовольствием. Советую тем, кто ещё не слушал (или не читал) — послушать и сделать свой вывод, а не опираться лишь на мнение других. Кому-то понравится, кому-то наверное нет, но если вы читали ВСЕ предыдущие книги серии, то я считаю, что после них вполне стоит послушать и эту, особенно в таком прекрасном прочтении и звуковой обработке, как здесь.
А вообще, любая сила без ума — это всегда крайне опасно.