Сплошное разочаровние, никому не рекомендую это слушать.
Честно сказать, какие-то ожидания были: начало подкупило явной лавкрафтовщиной. И в какой-то момент (накануне входа в лабиринт) сюжет стал многообещающим. Но. Видимо, за слишком короткий срок «апрель-сентябрь 2024 года», упомянутый в конце, невозможно было обдумать, спланировать и воплотить в жизнь полноценный литературный текст.
А получилось любительство и банальное графоманство. Пространные, местами корявые описания могли бы искупиться приличным сюжетом, но сюжет скомканный, обрывистый, скучный и движется непонятными скачками. Ни один персонаж нормально не прописан, эмоции героя и его мысли незрелые и не увлекательные. Не спасают ни отсылки к Лавкрафту, ни намёки на Матрицу, ни невесть зачем вписанный в сюжет маньяк Генри Холмс (который не маньяк, вся его интернет-история — фейк чистой воды), ни упоминания греческой мифологии или (возможно, почудившийся мне) намёк на Балрога из ВК.
Но хуже всего обильные стилистические и синтаксические ошибки, рассыпанные по тексту тут и там. Автор, вы попросту безграмотны. Стоило бы нанять редактора, который бы вычитал текст как следует. Или сделать это самому, благо инструментов для этого в интернете предостаточно. Типичный пример: «Глядя на картину, мне вспомнилась картинка из учебника» — это очень частая ошибка многих нынешних писак. Во-первых, тут повтор. Во-вторых, кто глядит, тот и вспомнился. Переводите деепричастия в глаголы и смотрите, что получится — проще простого же! Но нет, ошибается большинство.
И такого по всему рассказу рассыпано в изобилии. Охохох. Новое поколение совсем русским языком владеть не хочет. Хочет быстренько написать и, не отредактировав, тут же монетизировать. Получается бредово, занудно и… стыдно. Никому не рекомендую слушать автора (вряд ли в других работах он был грамотнее)

Щемящая история о непрожитой жизни, прекрасно исполненная

Чтец великолепен. Высшая степень мастерства!
Книга тоже хорошая: мастерски выстроенная интрига и напряжение, которое постоянно возрастает. Единственным недостатком можно назвать многословность (я бы сократила книгу на четверть), но это вечное свойство Кинга

Очень понравилось, прослушала, практически не отрываясь.
Это больше детектив, чем фантастика, причём детектив весьма запутанный и интригующий: построен по классической схеме полицейского детектива с ложными ходами и даже ложным финалом. Немного нуарно по настроению, и основано на довольно оригинальном фантастическом допущении. Пробовала слушать другие произведения автора, но про жукоголовых просто не стала слушать, а вот тут хорошо.
Чтец тоже весьма хорош, харизматичен, делает правильные акценты и паузы. Есть претензии к произношению некоторых слов и ударениям, но большинство слушателей этих недочётов и не заметит

Отличный рассказ о поисках смысла жизни, который внезапно был обретён)

Очень понравилась вся серия! Спасибо автору и исполнителю, прослушала на одном дыхании. Яркие персонажи, интересные сюжетные ходы, хороший русский язык и очень качественная озвучка! Бестиарий тоже норм, нестандартный. Финал особенно впечатлил: прочувствованно, неожиданно (и, вместе с тем, логично) и с хорошим послевкусием. Рекомендую!

Очень понравился рассказ — атмосферный и безнадёжный, люблю такое. Но, блин, чтец — это нечто! Это очень смешно, невзирая на все описанные страсти-мордасти! Надо же так не любить родной язык, мама дорогая. Распираторы, взвигнуть, продемонстратировать — это дико смешно! Ржала, не переставая)))

Забавный «новогодний» рассказ. Если уровень владения языком у чтеца вас не смутит, то послушать можно)

Завораживающее чтение, преисполненное, как мне кажется, наслаждением от тех картин, которые запечатлел поэт)

Слово «полог» встречается более одного раза. Насчёт тропки — возможно, но и тропа попадалась. Впрочем, спорить не буду, вам виднее)

Очень хорошее чтение, надеюсь дослушать до конца, когда новые главы появятся. Но всё же есть некоторые замечания к постановке ударений и произношению. Так как чтец в остальном работает вполне профессионально, прошу воспринять это как конструктивную критику.
Замечания. Первое: в слову «чувство» не надо выделять букву «в», произносится" чУства. Второе: в слове «тропа» ударение-таки падает на последний слог. Не надо путать с тропом (фигурой речи): вышли на тропУ, и не иначе) Третье: редкие слова можно проверять по орфоэпическим словарям. Пример: пОлог, а не полОг.
В остальном отличный голос, мягкие интонации, хорошее качество звука. Желаю чтецу удачи и самосовершенствования)

И это замечательно) О Лермонтове довольно много информации в интернете, в том числе и научной) Спасибо за отзыв)

Любопытно и весьма приятно начитано. Можно было бы рекомендовать книгу для общего ознакомления, если бы не два жирных «но».
Во-первых, картину исследователь даёт приятную, но очень уж обзорную, галопом, не касаясь многих важных моментов биографии поэта. Любые факты поданы настолько выборочно, что картина получается не просто неполная, а искажённая. Где, к примеру, рассказ о Вареньке Лопухиной, с которой Лермонтова связывала трагическая история любви? А ведь это один из ключевых фактов его биографии, из-за этой истории его язвительная от природы натура приобрела поистине трагическую глубину. Почти ничего нет о его военной карьере, а там есть интересное (к примеру, во вторую ссылку Лермонтов возглавлял отряд казаков-разведчиков, который занимался диверсионными вылазками к противнику, отчего поэта сегодня в шутку называют «командиром спецназа»). Очень мало говорится и о сложном характере поэта — а в нём, возможно, ключ ко всей его жизни.
Второе большое «но» — дуэль. С точки зрения современного лермонтоведения факты попросту перевраны. К чему-то приплетена Надя Верзилина, хотя есть точные свидетельства, что у Нади как раз был роман с поручиком Глебовым (он был одним из секундантов на дуэли, и поэт умер фактически у него на руках), а объектом внимания Мартынова и Лермонтова современники считали старшую сестру Нади Верзилиной — Эмилию. Но и эта версия позже была отвергнута: главной причиной дуэли учёные в большинстве своём признают язвительность Лермонтова и многолетние насмешки в адрес очень самолюбивого Мартынова, которых тот в итоге и не вытерпел. Так что изложенная в книге версия просто странная и не укладывается в общую картину.
Есть, правда, у книги и один «плюс» — здесь довольно много цитат и оценок творчества Лермонтова его современниками, это в карму автора. А в целом, это книжка, наверно, предназначалась для субботнего чтения каких-нибудь московских и питерских гимназистов конца 19 века, она не даёт полного представления о поэте, лишь очень условное, очень поверхностное знакомство

Спасибо за отзыв. Мне всё-таки кажется, что автор небезнадёжен, иначе я вообще не стала бы писать разбор)) Надеюсь, он примет к сведению и это ему поможет увидеть своё творчество со стороны и что-то в нём изменить.
На самом деле критиковать проще, чем писать. Хорошая проза же задаёт столь недостижимый идеал, что простым смертным трудно на него равняться. А, пожалуй, нужно. Вы правы насчёт поэзии) Если сюда входит и поэзия в прозе), Я бы современного автора вспомнила: Алексей Иванов, «Золото бунта» и «Сердце Пармы» — навсегда влюбилась в эти книги, в том числе и из-за особого поэтического дара автора. Хотя он прозаик)

Начиналось интригующе. Атмосферненько так, можно даже сказать. Хорошо звучит, когда текст начитан самим же автором — внутренняя эмоция героя очень верно передаётся. Автор начинает сразу в двух направлениях: ощущение древней хтони, нашедшей нынче прописку в отдалённых деревнях, и всякая «нечисть» второй мировой, из которой до сих пор можно что-нибудь выкопать. Но ничего из этого автор не использовал: финал плох. Грубо скроен, нелогичен, внезапен, и даже отсылки к Лавкрафту не спасают. Проблема в сюжете, в логике его развития. Получается, что автор забросил множество сюжетных щупалец — и ни одно полностью не размотал, все бросил на полпути, пусть валяются без толку. В итоге на свет родился нелепый и напыщенный финал (ну, зато уж внезапнее некуда). Я бы дала совет сначала всё-таки детально продумывать фабулу и финал в том числе, а потом уж писать, а не просто садиться и нагнетать, а дальше уж куда кривая заведёт. Послушаю второе творение автора, мб там получше. Эта вещица подросткового уровня (хотя слог у автора, вполне норм, но растрачивает он его пока что на ученические этюды — до осмысленного вклада в жанр хоррора пока далековато, проба пера — и только).

Мой любимый рассказ О'Генри) Спасибо!
Печальная шутка про бессмысленность пускания пыли в глаза

Классная штука!

Болезненно прекрасная история

Тогда я, честно говоря, не пойму, о чём и зачем этот затянувшийся разговор) Пожалуй, пора его закончить

Окей, и что талантливого в этом финале? Что будет дальше?